Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А63-1085/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-1085/2023

28.01.2025


Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2025

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2025


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе             председательствующего Годило Н.Н., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Погорецкой О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2024 по делу № А63-1085/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.03.2023 по заявлению ФИО1 (далее по тексту – ФИО3, должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда 11.04.2023 ФИО3 признана несостоятельным                                (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО2).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого следующего имущества должника:

 - доля в праве общей долевой собственности, размер доли 1/4 на жилое здание, кадастровый номер 26:01:090519:54, площадь 117 кв.м., адрес: <...> д 34, назначение: жилое, количество этажей: 1, материал наружных стен: кирпичные, год завершения строительства: 2005;

- доля в праве общей долевой собственности, размер доли 1/4 на земельный участок, кадастровый номер 26:01:090515:87, площадь 1200 кв.м., адрес: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением начальной цены в размере                      898 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2024 отказано в принятии заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должником обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что реализация имущества должника возможна только на основании утвержденного кредиторами или судом положения о продаже имущества, в свою очередь выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неверном толковании положений статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  по тексту - Закон о банкротстве). По мнению финансового управляющего внесенные в Положение пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) (далее по тексту – закон о банкротстве) изменения не регулируют вопрос о правовых последствиях признания собрания (комитета) кредиторов несостоявшимися по вопросу утверждения положения о порядке реализации имущества, в связи с чем, имеются основания для применения общих положений Закона о банкротстве (пункта 7.1 статьи 110 и пункта 1.1 статьи 139).

Определением суда от 26.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.01.2025.

 Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности, размер доли 1/4 на жилое здание, кадастровый номер 26:01:090519:54, площадь 117 кв.м., адрес: <...> д 34, назначение: жилое, количество этажей: 1, материал наружных стен: кирпичные, год завершения строительства: 2005; доля в праве общей долевой собственности, размер доли 1/4 на земельный участок, кадастровый номер 26:01:090515:87, площадь 1200 кв.м., адрес: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Финансовым управляющим организовано проведение в заочной форме собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о продаже вышеуказанного имущества и его начальной стоимости (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ) № 14854641 от 16.07.2024).

Поскольку в установленный срок заполненные бюллетени для голосования от кредиторов не поступили, собрание кредиторов признано финансовым управляющим несостоявшимся (сообщение в ЕФРСБ № 15153107 от 23.08.2024).

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения финансового управляющего, руководствовавшегося положениями пункта 7.1 статьи 110 и пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в суд с заявлением об утверждении положения о продаже и начальной цены продажи имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, положения данной нормы права в настоящее время устанавливают, что вопросы, касающиеся реализации имущества гражданина-должника, рассматриваются собранием (комитетом) кредиторов.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в судебном порядке подлежат разрешению только разногласия лиц, участвующих в деле, относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Приведенная апеллянтом судебная практика, изложенная в постановлении апелляционного суда по делу № А53-23895-34/2018 от 13.09.2024, не применима к настоящему обособленному спору, поскольку выводы, сделанные апелляционным судом при иных обстоятельствах, а именно к процедуре банкротства юридического лица.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, рассмотрение вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника в судебном порядке возможно только при наличии соответствующих разногласий, о разрешении которых заявлено лицами, участвующими в деле о банкротстве, в течение двух месяцев с даты включения финансовым управляющим в ЕФРСБ сведений относительно указанного положения. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о продаже имущества гражданина и об установлении начальной цены его продажи (абзац 4 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, таких заявлений от кредиторов не поступало.

С учетом общих правил о действии процессуального закона во времени (часть 4 статьи 3 АПК РФ) новый порядок утверждения положения применяется со дня официального опубликования Закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ (статья 3 этого Закона), то есть с 29.05.2024.

Заявление финансового управляющего подано 12.09.2024, в связи с чем, судом при разрешении вопроса о возможности рассмотрения им вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника правомерно применены нормы статьи 213.26 Закона о банкротстве в действующей редакции.

Поскольку положения пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривают рассмотрение в судебном порядке лишь возникших разногласий лиц, участвующих в деле о банкротстве, относительно положения о продаже, а в рассматриваемом случае о наличии таковых не заявлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления финансового управляющего.

Доводы финансового управляющего со ссылкой на статью 139 Закона о банкротстве о праве управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту – Постановление №450, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (абзац 3 пункта 3 Постановления №45).

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке и о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.         

Как следует из правового подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2024                     № 310-ЭС18-9840(7) по делу № А23-5288/2016, внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом не подлежат судебному рассмотрению.

Таким образом, кредиторы вправе обратиться в суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения в случае несогласия с положением, предложенным финансовым управляющим. При отсутствии таких возражений финансовый управляющий реализует имущество должника на основании разработанного им положения без обращения в суд.

В настоящем случае финансовый управляющий раскрыл содержание подготовленного им положения, кредиторы не выразили возражений, не привели доводов, препятствующих его реализации, не представили альтернативного положения.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие разногласий с финансовым управляющим, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина.

Аналогичные выводы относительно отказа в принятии заявления, содержатся в Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2024 по делу            № А74-112/2024, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2024 по делу №N А74-1914/2023, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2024 по делу № А65-36666/2023.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,    

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2024 по делу                             № А63-1085/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                           Н.Н. Годило


Судьи                                                                                                                                  Н.В. Макарова


                                                                                                                              З.М. Сулейманов