Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А40-216921/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-10246/2024-ГК
г. Москва
13 мая 2024 года
Дело № А40-216921/2023


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда   Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО Страховая группа «Спасские ворота» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-216921/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Частная охранная организация «Витязь» (ОГРН <***>) к АО Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Частная охранная организация «Витязь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) о взыскании задолженности в размере 368 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 06.09.2023 в размере 30 195 руб. 42 коп. с продолжением их взыскания с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.01.2024 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено, проценты начислены правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Как установлено судом, 05.04.2021 г. стороны заключили договор на оказание охранных услуг № 37/ХД-2021

Истец указывает, что свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, однако ответчик свои обязательства по их оплате не выполнил.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца в полном объеме, поскольку судом не учтено представленное в суд первой инстанции платежное поручение от 16.10.2023 об оплате спорных услуг в сумме 280 000 руб.

Между тем, данное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством того, что таким образом ответчик заявил возражения против стоимости услуг, указанной в спорных УПД (л.д. 13-17), поскольку в соответствии с положениями статей 314, 720, 753781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации на направленные в адрес ответчика данные УПД как через систему электронного документооборота, так и непосредственно услугами почтовой связи, ответчик в разумные сроки возражений не направил, в связи с чем услуги считаются принятыми.

При этом частичная оплата вышеуказанным платежным поручением произведена ответчиком спустя длительное время после их оказания.

Ссылка заявителя на то, что истцом произведен расчет услуг по завышенной стоимости, чем это предусмотрено в Приложении № 4 к договору, не находит своего документального подтверждения, поскольку, как указано выше, каких-либо возражений в разумные сроки ответчиком заявлено не было, а из оценки УПД и Приложения № 4 суд данного факта не усматривает.

При этом также несостоятельна и ссылка на указанные им в жалобе судебные акты, поскольку указанное дело принято при иных обстоятельствах и представленных в данное дело иных доказательствах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части взыскания задолженности подлежит изменению и удовлетворению в размере 88 750 руб.

Учитывая изложенное, законное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению частично, проценты следует взыскать за период с 02.01.2023 по 16.10.2023 (дата частичной оплаты долга) в размере 25 201 руб. 28 коп., с продолжением их взыскания с 17.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 88 750 руб.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что произведенный истцом расчет процентов, указанный в иске, арифметически выполнен неверно.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика, учитывая, что оплата части долга произведена после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 по делу №А40-216921/2023 изменить.

Взыскать с АО Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Частная охранная организация «Витязь» (ОГРН <***>)  задолженность в размере 88 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 201 руб. 28 коп. и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 88 750 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 10 879 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить ООО «Частная охранная организация «Витязь» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 руб., излишне уплаченную платежным поручением  № 404 от 14.09.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                  Е.Б. Расторгуев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00