Постановление от 8 января 2025 г. по делу № А70-27254/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-27254/2023
09 января 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  24 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 января 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы(регистрационные номера 08АП-10656/2024, 08АП-10657/2024) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» и общества с ограниченной ответственностью «ПромАнтикорИнвест»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2024 по делу № А70-27254/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.11.2005, адрес 625046, г.Тюмень, ул.30 лет Победы, 148, к.3, кв.59) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (625048, <...>), общества с ограниченной ответственностью «ПромАнтикорИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.04.2017, адрес 625026, <...>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (625048, <...>) об оспаривании постановлений,

при участии в судебном заседании представителей: 

от акционерного общества «Транснефть-Сибирь» – ФИО1 (паспорт, по доверенности от 01.12.2023 № 20-338 сроком действия по 31.12.2024, диплом НОУ ВПО «Академия права и управления» от 25.06.2009 № ВСГ 4218099),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» (далее - ООО «Сибирьинвест») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2023 о назначении административного наказания по делу №072/04/14.32-637/2023 об административном правонарушении.

Данным постановлением от 08.12.2023 о назначении административного наказания по делу № 072/04/14.32-637/2023 об административном правонарушении, ООО «Сибирьинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 593 204,70 рублей.

По заявлению данного общества Арбитражным судом Тюменской области возбуждено производство по делу № А70-27254/2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромАнтикорИнвест» (далее - ООО «ПромАнтикорИнвест») также обратилось в суд к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2023 №072/04/14.32-638/2023 о привлечении к административной ответственности.

Постановлением управления от 08.12.2023 о назначении административного наказания по делу № 072/04/14.32-638/2023 об административном правонарушении, ООО «ПромАнтикорИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 098 009,50 рублей.

По заявлению данного общества Арбитражным судом Тюменской области возбуждено производство по делу № А70-27255/2023.

Указанные выше постановления вынесены вследствие принятия управлением Решения по делу №072/01/11-625/2022.

30.01.2024 судом вынесено определение об объединении в одно производство дела №№ А70-27254/2023, А70-27255/2023 для их совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2024 в удовлетворении требований обоим обществам отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявители обжаловали его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сибирьинвест» ссылается на то, что редукционы не могут признаваться торгами, входящими в предмет запрета, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции).

Повторяет приведенные суду первой инстанции доводы о том, что управление  необоснованно вышло за пределы своих полномочий, не применив срок давности в три года, установленный статьей 41.1 Закона о защите конкуренции.

Подробнее доводы приведены в апелляционной жалобе.

В своей апелляционной жалобе ООО «ПромАнтикорИнвест» приводит те же доводы, что и ООО «Сибирьинвест».

В отзывах на апелляционные жалобы АО «Транснефть-Сибирь», Управление просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель АО «Транснефть-Сибирь» поддержал доводы отзывов на апелляционные жалобы.

Иные представители лиц, участвующих в деле, будучи извещенными о времени и месте слушания апелляционных жалоб, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ООО «Сибирьинвест» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей Председателю Верховного Суда России жалобы на определение № 304-ЭС24-17405 Верховного Суда России от 10.10.2024, которым обществам с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» и «ПромАнтикорИнвест» отказано в передаче кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2024 г. по делу № А70-19861/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Не установив оснований для удовлетворения данного ходатайства, коллегия судей в его удовлетворении отказала.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывы на них, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

05.09.2022 в адрес управления от АО «Транснефть-Сибирь» поступило заявление от 31.08.2022 № ТСИБ-01- 910-04/55423 (вх. № 6343/22) о наличии антиконкурентного соглашения между ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест».

05.12.2022 приказом управления от 05.12.2022 № 47/22 возбуждено дело № 072/01/11-625/2022 по признакам нарушения ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).

По результатам рассмотрения обращения третьего лица антимонопольным органом вынесено решение от 01.09.2023 № 072/01/11-625/2022, которым в действиях ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении картельного соглашения, которое привело или могло привести к поддержанию цен на торгах №№ 31806509816, SBR043-1808280006, SBR043-1809280139, SBR043-2203210017, SBR043- 2205300012, SBR043-2207270045, SBR043-2207270046, SBR043-228030003, SBR043- 2302170014, а также участии в данном соглашении.

Постановлением по делу №072/04/14.32-637/2023 об административном правонарушении от 8 декабря 2023 ООО «Сибирьинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 593 204 (пять миллионов пятьсот девяносто три тысячи двести четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Постановлением по делу № 072/04/14.32-637/2023 об административном правонарушении от 8 декабря 2023 ООО «ПромАнтикорИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 098 009 (два миллиона девяносто восемь тысяч девять) рублей 50 (пятьдесят пять) копеек.

Оба лица, в отношении которых вынесены названные выше постановления, полагая, что они вынесены с нарушением закона обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 по делу                   № А70-19861/2023 в удовлетворении заявления ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» о признании незаконным решения от 01.09.2023 № 072/07/11-625/2022 было отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 по делу                           № А70- 19861/2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2024 решение от 12.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-19861/2023 оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела (А70-27254/2023) ООО «Сибирьинвест» обратилось в суд с заявлением к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2023 о назначении административного наказания по делу №072/04/14.32-637/2023 об административном правонарушении. Согласно оспариваемому постановлению от 08.12.2023 о назначении административного наказания по делу № 072/04/14.32-637/2023 об административном правонарушении, ООО «СибирьИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 593 204,70 рублей.

ООО «ПромАнтикорИнвест» обратилось в суд к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2023 №072/04/14.32-638/2023 о привлечении к административной ответственности (дело № №А70-27255/2023).

 Согласно постановлению от 08.12.2023 о назначении административного наказания по делу № 072/04/14.32-638/2023 об административном правонарушении, ООО «ПромАнтикорИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 098 009,50 рублей.

Оба указанных постановления вынесены вследствие принятия управлением Решения по делу №072/01/11-625/2022.

Отказывая в удовлетворении заявлений обоих обществ и принимая решение от 20.09.2024 об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности выводов о наличии в действиях обоих обществ признаков составов вменяемых административных правонарушений, ошибочности выводов о пропуске заявителей о наличии нарушений в действиях и решениях управления.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации регламентируется Законом о защите конкуренции.

Согласно статье 4 Закона № 135-ФЗ под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (пункт 7); монополистическая деятельность - это злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещённые антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью (пункт 10).

Пунктом 18 статьи 4 Закона № 135-ФЗ установлено, что под соглашением понимается договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

Согласно статье 8 Закона о защите конкуренции согласованными действиями хозяйствующих субъектов являются такие их действия на товарном рынке, которые заранее известны каждому из указанных лиц в связи с публичным заявлением одного из них о совершении таких действий, их результат соответствует интересам каждого из них, они вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов и не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на всех хозяйствующих субъектов, действующих на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона № 135-ФЗ признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Из взаимосвязанных положений статей 11, 12, 13 Закона № 135-ФЗ следует, что соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в части 1 статьи 11 последствиям, запрещаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее - Постановление № 2), факт наличия соглашения не ставится в зависимость от его заключения в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством, включая требования к форме и содержанию сделок. Наличие соглашения может быть установлено исходя из того, что несколько хозяйствующих субъектов намеренно следовали общему плану поведения (преследовали единую противоправную цель), позволяющему извлечь выгоду из недопущения (ограничения, устранения) конкуренции на товарном рынке.

С учетом публичного характера антимонопольных запретов и презумпции добросовестности участников гражданского оборота обязанность установить, что между хозяйствующими субъектами имеется соглашение, которое нарушает статью 11 Закона, а также определить состав участников соглашения возлагается на антимонопольный орган.

В пункте 22 Постановления № 2 разъяснено, что при установлении наличия картельного соглашения подлежит доказыванию факт того, что участники картеля являются конкурентами на товарном рынке и достигнутые между ними договоренности имеют предмет, определенный в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Наличие конкурентных отношений между участниками картеля подтверждается результатами проведенного анализа состояния конкуренции на товарном рынке. Ограничение конкуренции картелем в случаях, упомянутых в указанных пунктах, в силу закона предполагается.

Следовательно, для квалификации действий хозяйствующих субъектов - конкурентов по пункту 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции достаточно установить сам факт заключения такими субъектами противоправного соглашения и направленность такого соглашения на повышение, снижение или поддержание цен на торгах. Факт заключения антиконкурентного соглашения может быть установлен как на основании прямых доказательств, так и совокупности косвенных доказательств. Достаточность косвенных доказательств для выводов о наличии антиконкурентного соглашения и составе его участников оценивается судом с учетом того, представлены ли хозяйствующими субъектами в опровержение доводов антимонопольного органа иные доказательства, содержания этих доказательств.

Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ, Закон о закупках) в целях обеспечения единства экономического пространства, создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного Закона, в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективного использования денежных средств, расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ и услуг для нужд заказчиков и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений установлены общие принципы и основные требования к закупке товаров, работ, услуг.

В силу статьи 2 Закона № 223-ФЗ положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ конкурентные закупки осуществляются следующими способами:

1) путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукцион (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений);

2) иными способами, установленными положением о закупке и соответствующими требованиям части 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ПАО «Транснефть» от 05.04.2019 (протокол № 5) утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для собственных нужд АО «ТОДЭП» (далее – Положение о закупке, Положение).

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о закупке указанное Положение определяет способы закупки для применения в ПАО «Транснефть», организациях системы «Транснефть» при осуществлении всех закупок товаров, работ, услуг за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 1 Закона № 223-ФЗ, в том числе осуществляемых заказчиком закупок товаров, работ, услуг у юридических лиц, которые признаются взаимозависимыми с ним лицами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, перечень которых определен в приложении к настоящему Положению о закупке.

В приложении № 1 к Положению о закупке в перечень взаимозависимых лиц организаций системы «Транснефть» входит, в том числе АО «Транснефть-Сибирь».

Согласно пунктам 6.6.6 – 6.6.9 Положения о закупке конкурсная комиссия решением определяет победителя конкурса на основании результатов оценки и сопоставления заявок. Также конкурсная комиссия решением определяет участника закупки, заявка которого признана наилучшей после заявки победителя.

Победителем признается участник, набравший наибольшее количество баллов по результатам оценки и сопоставления заявок. Участником закупки, заявка которого признана наилучшей после заявки победителя, становится участник, заявка которого набрала наибольшее количество баллов после количества баллов, полученного заявкой победителя.           

В силу пункта 5.6 Положения о закупке редукционы могут проводиться в случае, если открытые конкурентные закупки не могут быть проведены или в случае, если проведение открытой конкурентной закупки не обеспечивает поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в требуемые сроки. Информация о проведении запроса цен, редукциона размещается на электронной площадке и не размещается в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции принял во внимание имеющие преюдициальное значение выводы судов по делу № А70-19861/2023, которыми установлено следующее (применительно к рассматриваемому спору, в частности): использование апеллянтами в хозяйственной деятельности данных субъектов единой инфраструктуры (одинаковые IPадреса, адреса электронной почты, место нахождения); формирование и подача документов для участия в закупках в один и тот же период с идентичным оформлением, изложением; наличие между ними кадровых и финансовых связей; использование определенной модели поведения на торгах; отсутствие разумных (экономических) причин поведения участников соглашения, создающих преимущества для одного участника соглашения, не соответствующего цели предпринимательской деятельности.

Реализация участниками закупок антиконкурентного соглашения привела к устранению состязательности и добросовестной конкуренции в торгах, фактическому поддержанию цен на них.

С учетом изложенного, суд сделал вывод о правомерной квалификации антимонопольным органом действий ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» по пункту 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

При этом суд также применил положения части 2 статьи 69 АПК РФ, верно указав, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные по делу обстоятельства, в свою очередь, однозначно свидетельствуют о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.32 КоАП РФ.

На дату составления настоящего постановления письмом от 28.12.2024 № 304-ЭС24-17405 Заместителем Председателя Верховного Суда России указано об отсутствии оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № А70-19681/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отсюда, с учетом приведенного выше, коллегия судей также заключает, что в рамках спорных правоотношений фиксация обстоятельств административного правонарушения, рассмотрение дел об административном правонарушении, также произведены должностными лицами в пределах предоставленных законом полномочий.

В рассматриваемом случае в подтверждение нарушения антимонопольного законодательства Управлением проведен анализ следующих торгов с участием заявителей.


1) Закрытый аукцион в электронной форме по лоту АУП/ТСИБ/060/2018/003 "Проведение комплекса работ по абразивоструйной обработке для проведения диагностических работ, нанесение изоляционного покрытия на запорную арматуру на объектах АО "Транснефть-Сибирь" в 2018 году.

Информация о закупке размещена на официальном сайте Российской Федерации zakupki.gov.ru 22.05.2018 № 31806509816, сайте единой электронной торговой площадке roseltorg.ru № COM22051800070.

 Начальная (максимальная) цена контракта – 4 500 000 руб.

Начальная (максимальная) цена единичных расценок лота - 2 691 865,56 руб. Дата окончания подачи заявок – 13.06.2018.

Дата проведения аукциона – 22.06.2018.

Согласно протоколу рассмотрения заявок от 21.06.2018 № 507, который размещен в сети Интернет на сайте zakupki.gov.ru, в установленный срок поступило и было допущено к участию в аукционе 2 заявки следующих организаций: ООО «Сибирьинвест» и ООО «ПромАнтикорИнвест»

В соответствии с протоколом проведения аукциона от 26.06.2018 № 519 в процедуре торгов приняли участие эти же организации.

Результатом аукциона явилось снижение цены единичных расценок лота на 13 459,32 рублей, что составляет 0,5 % от начальной (максимальной) цены единичных расценок лота.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что после предложения ООО «Сибирьинвест» ООО «ПромАнтикорИнвест» не продолжает снижать цену лота, а, напротив, делает ценовое предложение выше сделанного ООО «Сибирьинвест» ранее.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между обществами договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены близкой к начальной (максимальной) цене лота.

Согласно протоколу от 26.06.2018 № 519 победителем закрытого аукциона в электронной форме признано ООО «Сибирьинвест» по цене единичных расценок лота 2 678 406.23 рублей.

 О заключении антиконкурентного соглашения, кроме описанного поведения ответчиков, также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников были поданы с небольшой разницей во времени.


2) Аукцион в электронной форме по лоту АУП/ТСИБ/050/2018/030 «Комплекс работ по нанесению АКП на площадки обслуживания УЗА, обвязки КПП СОД. Тюменское УМН». Информация о закупке размещена на официальном сайте Российской Федерации zakupki.gov.ru 28.08.2018 №31806860906, на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 1808280006.

Начальная (максимальная) цена контракта – 1 786 343,00 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 13.09.2018 07:00.

Дата проведения аукциона – 19.09.2018

Согласно протоколу рассмотрения заявок от 18.09.2018 № 727, который размещен в сети Интернет на сайте zakupki.gov.ru, в установленный срок поступило и было допущено к участию в аукционе 2 заявки тех же обществ с использованием следующих IP-адресов 185.46.196.75 и 185.46.196.117.

В соответствии с протоколом проведения аукциона от 20.09.2018 № 737 в процедуре торгов приняли участие те же общества. Результатом аукциона явилось снижение цены контракта на 17 863,44 рублей, что составляет 1,0 % от начальной (максимальной) цены контракта.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что сначала ценовое предложение подает ООО «ПромАнтикорИнвест» со снижением 0,5% от НМЦК, затем ценовое предложение подает ООО «Сибирьинвест» со снижением 1,0% от НМЦК. На этом торги заканчиваются. После предложения ООО «Сибирьинвест» ООО «ПромАнтикорИнвест» не продолжает снижать цену контракта, тем самым уступая победу своему конкуренту. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены близкой к начальной (максимальной) цене контракта.

Согласно протоколу от 20.09.2018 № 737 победителем аукциона в электронной форме признано ООО «Сибирьинвест» по цене контракта 1 768 479,56 рублей.


3) Аукцион в электронной форме по лоту СУМН/ТСИБ/050/2018/071 «Проведение комплекса работ году по нанесению АКП на обвязку КППСОД, площадки обслуживания УЗА. Сургутское УМН».

Информация о закупке размещена на официальном сайте Российской Федерации zakupki.gov.ru 28.09.2018 №31806977092, на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 1809280139. Начальная (максимальная) цена контракта – 1 715 118,20 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 16.10.2018 07:00. Дата проведения аукциона – 25.10.2018 Согласно протоколу рассмотрения заявок от 23.10.2018 № 131, который размещен в сети Интернет на сайте zakupki.gov.ru, в установленный срок поступило и было допущено к участию в аукционе 2 заявки следующих организаций: Дата и время подачи заявки Наименование участника ИНН IP-адрес 12.10.2018 08:32:15 ООО «Сибирьинвест» <***> 80.91.27.95 12.10.2018 10:39:24 ООО «ПромАнтикорИнвест» <***> 185.46.196.75

В соответствии с протоколом проведения аукциона от 29.10.2018 № 132 в процедуре торгов приняли участие следующие организации: Дата и время (МСК) Участник Ценовое предложение IP адрес 25.10.2018 08:05 ООО «Сибирьинвест» 1 706 542,61 80.91.27.95

Результатом аукциона явилось снижение цены контракта на 8 575,59 рублей, что составляет 0,5 % от начальной (максимальной) цены контракта.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что в процедуре торгов участвовало только ООО «Сибирьинвест», предложив цену контракта со снижением 0,5% от НМЦК.

ООО «ПромАнтикорИнвест» воздержалось от подачи ценовых предложений, тем самым уступив победу своему конкуренту.

Данные обстоятельства свидетельствуют о 2024-9547 наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены близкой к начальной (максимальной) цене контракта. Согласно протоколу от 23.10.2018 № 131 победителем аукциона в электронной форме признано ООО «Сибирьинвест» по цене контракта 1 706 542,61 рублей.

О заключении антиконкурентного соглашения, кроме описанного поведения ответчиков, также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников были поданы с небольшой разницей по времени.


 4) Конкурс в электронной форме по лоту 1300-C05-К-Y03-01313-2022 «Покраска оборудования НПС и ЛЧ». Информация о закупке размещена на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 2203210017. Начальная (максимальная) цена контракта – 5 487 576,00 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 06.04.2022 07:00. Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 05.05.2022 в установленный срок поступило и было допущено к участию в конкурсе 3 заявки следующих организаций: Дата и время подачи заявки Наименование участника ИНН IP-адрес 01.04.2022 13:57:38 ООО «Сибирьинвест» <***> 80.91.27.95 01.04.2022 15:14:23 ООО «ПромАнтикорИнвест» <***> 80.91.27.95 05.04.2022 18:54:05 ООО "НПО ФИО2 ТЭК" 7842159147 ООО «Сибирьинвест» и ООО «ПромАнтикорИнвест» в своих заявках предложили цену контракта в размере 5 487 576,00 руб. В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 05.05.2022 заявки ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО "НПО ФИО2 ТЭК" были отклонены, победителем признано ООО «Сибирьинвест» по цене контракта 5 487 576,00 руб.

При этом заявка ООО «ПромАнтикорИнвест» была отклонена в связи с тем, что в составе его заявки были представлены документы, относящиеся к деятельности ООО «Сибирьинвест». Анализ поведения участников аукциона показывает, что сначала заявку на участие в конкурсе подает ООО «Сибирьинвест», предлагая цену контракта в размере 5 487 576,00 руб., затем заявку подает ООО «ПромАнтикорИнвест», также предлагая цену контракта в размере 5 487 576,00 руб.

По правилам торгов, если участники торгов предлагают одинаковую цену контракта, победителем становится участник, чья заявка поступила раньше других. Таким образом, зная данные правила, ответчики скоординировали свои действия таким образом, чтобы обеспечить победу в конкурсе ООО «Сибирьинвест» по начальной (максимальной) цене контракта.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены, равной начальной (максимальной) цене контракта. О заключении антиконкурентного соглашения также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников были поданы с небольшой разницей по времени и с одного IP-адреса, выделенного ООО «Сибирьинвест».

Кроме того, о заключении антиконкурентного соглашения свидетельствует то, что ООО «ПромАнтикорИнвест» в составе своей заявки представлен пакет документов, дублирующий пакет документов заявки ООО «Сибирьинвест».

В частности, и ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО 2024-9547 «Сибирьинвест» в составе своих заявок представлены два архивных файла в формате .rar, имеющих одинаковые наименования, размеры файлов и состав документов в архиве. Так, файл «заявка на участие.part1» имеет размер 51 380 224 байт, а в составе файла содержатся такие документы, как «Устав ООО Сибирьинвест.pdf», «ИНН Сибирьинвест.pdf», «Выписка ЕГРЮЛ 29.03.2022 Сибирьинвест.pdf», «Приказ и договор аутсорсинг Сибирьинвест.pdf» и другие документы, относящиеся к деятельности ООО «Сибирьинвест». Файл «заявка на участие.part2» имеет размер 40 828 427 байт, а в составе файла содержатся такие документы, как «Договор аренды ТС №7-19 на КМУ 10т. Сибирьинвест.pdf» и другие документы, относящиеся к деятельности ООО «Сибирьинвест».

Эти обстоятельства указывают на то, что ответчики осуществляют совместную подготовку и подачу заявок на участие в закупках.


5) Редукцион по лоту 1300-C05-К-Y03-00565-2022 «Восстановление АКП на опорах МН "Заполярье-НПС "Пур-Пе" (0-46км)» Информация о закупке размещена на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 2205300012. Начальная (максимальная) цена контракта – 6 000 000,00 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 10.06.2022 07:00. Дата проведения торгов – 28.06.2022

Согласно информации, предоставленной АО «Сбербанк-АСТ», в установленный срок поступило 2 заявки тех же обществ с одного IP-адреса.


В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона от 30.08.2022 в процедуре торгов приняли участие следующие организации: Дата и время (МСК) Участник Ценовое предложение IP адрес 28.06.2022 10:00 ООО «ПромАнтикорИнвест» Скидка 0,01% к каждой единичной позиции 80.91.27.95 Результатом аукциона явилось снижение цены на 0,01% к каждой единичной позиции.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что в процедуре торгов участвовало только ООО «ПромАнтикорИнвест», предложив скидку 0,01% к каждой единичной позиции. ООО «Сибирьинвест» воздержалось от подачи ценовых предложений, тем самым уступив победу своему конкуренту. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены близкой к начальной (максимальной) цене контракта. Согласно протоколу от 05.07.2022 победителем закупки признано ООО «ПромАнтикорИнвест» по цене контракта 6 000 000,00 рублей со скидкой 0,01% к каждой единичной позиции.

О заключении антиконкурентного соглашения также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников и ценовое предложение ООО «ПромАнтикорИнвест» были 2024-9547 поданы с одного IP-адреса, выделенного ООО «Сибирьинвест».


6) Редукцион по лоту 1300-C05-К-Y03-01627-2022 «Проведение работ по подготовке внутренней поверхности резервуаров РВС-100 №№1-4, РВС-200 №№5-9 АДЭС НПС №2 к частичному техническому диагностированию. Уренгойское УМН. АО «ТранснефтьСибирь». 2022 год.» Информация о закупке размещена на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 2207270045. Начальная (максимальная) цена контракта – 11 543 040,00 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 08.08.2022 07:00. Дата проведения торгов – 26.08.2022 Согласно информации, предоставленной АО «Сбербанк-АСТ», в установленный срок поступило 2 заявки следующих организаций: Дата и время подачи заявки Наименование участника ИНН IP-адрес 02.08.2022 16:14:40 ООО «Сибирьинвест» <***> 80.91.27.95 05.08.2022 09:08:42 ООО «ПромАнтикорИнвест» <***> 80.91.27.95 В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона от 30.08.2022 в процедуре торгов приняли участие следующие организации: Дата и время (МСК) Участник Ценовое предложение IP адрес 26.08.2022 10:02 ООО «ПромАнтикорИнвест» 11 468 040,00 80.91.27.95 Результатом аукциона явилось снижение цены контракта на 75 000,00 рублей, что составляет 0,6 % от начальной (максимальной) цены контракта.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что в процедуре торгов участвовало только ООО «ПромАнтикорИнвест», предложив цену контракта со снижением 0,6% от НМЦК. ООО «Сибирьинвест» воздержалось от подачи ценовых предложений, тем самым уступив победу своему конкуренту.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены близкой к начальной (максимальной) цене контракта.

Согласно протоколу от 30.08.2022 победителем аукциона в электронной форме признано ООО «ПромАнтикорИнвест» по цене контракта 11 468 040,00 рублей.

О заключении антиконкурентного соглашения также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников были поданы с одного IP-адреса, выделенного ООО «Сибирьинвест».


7) Редукцион по лоту 1300-C05-К-Y03-01653-2022 «Проведение работ по подготовке внутренней поверхности резервуаров РВС-100 №№ 1-4, 7-9, РВС-200 №№5,6 АДЭС ГНПС №1 к частичному техническому диагностированию. Уренгойское УМН. АО «ТранснефтьСибирь». 2022 год.» Информация о закупке размещена на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 2207270046. Начальная (максимальная) цена контракта – 11 669 052,00 руб. 2024-9547 Дата и время окончания подачи заявок – 08.08.2022 07:00. Дата проведения торгов – 26.08.2022 Согласно информации, предоставленной АО «Сбербанк-АСТ», в установленный срок поступило 2 заявки следующих организаций: Дата и время подачи заявки Наименование участника ИНН IP-адрес 02.08.2022 14:11:05 ООО «Сибирьинвест» <***> 80.91.27.95 05.08.2022 09:12:27 ООО «ПромАнтикорИнвест» <***> 80.91.27.95 В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона от 30.08.2022 в процедуре торгов приняли участие следующие организации: Дата и время (МСК) Участник Ценовое предложение IP адрес 26.08.2022 10:02 ООО «ПромАнтикорИнвест» 11 594 052,00 80.91.27.95 Результатом аукциона явилось снижение цены контракта на 75 000,00 рублей, что составляет 0,6 % от начальной (максимальной) цены контракта. Анализ поведения участников аукциона показывает, что в процедуре торгов участвовало только ООО «ПромАнтикорИнвест», предложив цену контракта со снижением 0,6% от НМЦК. ООО «Сибирьинвест» воздержалось от подачи ценовых предложений, тем самым уступив победу своему конкуренту. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены близкой к начальной (максимальной) цене контракта. Согласно протоколу от 30.08.2022 победителем аукциона в электронной форме признано ООО «ПромАнтикорИнвест» по цене контракта 11 594 052,00 рублей. О заключении антиконкурентного соглашения также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников были поданы с одного IP-адреса, выделенного ООО «Сибирьинвест».


8) Редукцион по лоту 1300-C05-К-Y03-01214-2022 «Нанесение АКП на МТО и технологические трубопроводы узлов» на объектах Нефтеюганского УМН АО «Транснефть-Сибирь» в 2022 году» Информация о закупке размещена на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 2208030003. Начальная (максимальная) цена контракта – 7 019 257,59 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 12.08.2022 07:00. Дата проведения торгов – 22.08.2022 Согласно информации, предоставленной АО «Сбербанк-АСТ», в установленный срок поступило 4 заявки следующих организаций: Дата и время подачи заявки Наименование участника ИНН IP-адрес 09.08.2022 14:07:09 ООО «ПромАнтикорИнвест» <***> 80.91.27.95 09.08.2022 15:45:44 ООО «Сибирьинвест» <***> 80.91.27.95 2024-9547 11.08.2022 15:37:56 ООО "НПО ПЭМЗ" 7813361648 11.08.2022 15:57:56 ООО "НПО ФИО2 ТЭК" 7842159147 ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» в своих заявках предложили цену контракта в размере 7 019 257,59 руб.

В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 18.08.2022 заявки ООО "НПО ПЭМЗ" и ООО "НПО ФИО2 ТЭК" были отклонены.

Протокол был размещен в сети Интернет на сайте http://utp.sberbank-ast.ru. 22.08.2022 на процедуру торгов (дополнительных ценовых предложений участников) ответчики не явились.

При этом победителем признано ООО «ПромАнтикорИнвест» по цене контракта 7 019 257,59 руб.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что сначала заявку на участие в закупке подает ООО «ПромАнтикорИнвест», предлагая цену контракта в размере 7 019 257,59 руб., затем заявку подает ООО «Сибирьинвест», также предлагая цену контракта в размере 7 019 257,59 руб.

При этом, ответчики располагали информацией о том, что заявки других участников закупки заказчиком были отклонены, поскольку такая информация была размещена в открытом доступе. По правилам торгов, если участники торгов предлагают одинаковую цену контракта, победителем становится участник, чья заявка поступила раньше других. Таким образом, зная данные правила, ответчики скоординировали свои действия таким образом, чтобы обеспечить победу в конкурсе ООО «ПромАнтикорИнвест» по начальной (максимальной) цене контракта. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены, равной начальной (максимальной) цене контракта.

О заключении антиконкурентного соглашения также свидетельствует тот факт, что заявки указанных участников были поданы с небольшой разницей по времени и с одного IP-адреса, выделенного ООО «Сибирьинвест». Эти обстоятельства указывают на то, что ответчики осуществляют совместную подготовку и подачу заявок на участие в закупках.


9) Редукцион по лоту 1300-C05-К-Y03-00821-2023 «Подготовка к диагностике и покраска МТО на объектах филиала Тобольского УМН» Информация о закупке размещена на сайте http://utp.sberbank-ast.ru№SBR043- 2302170014. Начальная (максимальная) цена контракта – 7 408 020,00 руб. Дата и время окончания подачи заявок – 28.02.2023 10:00. Дата проведения торгов – 14.03.2023 Согласно информации, предоставленной АО «Сбербанк-АСТ», в установленный срок поступило 4 заявки следующих организаций: Дата и время подачи заявки Наименование участника ИНН IP-адрес 22.02.2023 15:43:56 ООО «ПромАнтикорИнвест» <***> 2.59.242.138 27.02.2023 14:28:44 ФИО3 611903371441 27.02.2023 15:32:46 ООО «Сибирьинвест» <***> 80.91.27.95 2024-9547 28.02.2023 07:40:59 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" 7203526289 ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» в своих заявках предложили цену контракта в размере 7 408 020,00 руб. В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 09.03.2023 заявки ФИО3 и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" были отклонены. Протокол был размещен в сети Интернет на сайте http://utp.sberbank-ast.ru. 14.03.2023 на процедуру торгов (дополнительных ценовых предложений участников) ответчики не явились.

 При этом победителем признано ООО «ПромАнтикорИнвест» по цене контракта 7 408 020,00 руб.

Анализ поведения участников аукциона показывает, что сначала заявку на участие в закупке подает ООО «ПромАнтикорИнвест», предлагая цену контракта в размере 7 408 020,00 руб., затем заявку подает ООО «Сибирьинвест», также предлагая цену контракта в размере 7 408 020,00 руб. При этом, ответчики располагали информацией о том, что заявки других участников закупки заказчиком были отклонены, поскольку такая информация была размещена в открытом доступе. По правилам торгов, если участники торгов предлагают одинаковую цену контракта, победителем становится участник, чья заявка поступила раньше других.

 Таким образом, зная данные правила, ответчики скоординировали свои действия таким образом, чтобы обеспечить победу в конкурсе ООО «ПромАнтикорИнвест» по начальной (максимальной) цене контракта.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ответчиками договоренности о заранее определенном победителе и поддержании цены, равной начальной (максимальной) цене контракта. Таким образом, из анализа перечисленных закупок следует, что участвуя в закупках совместно ответчики между собой не ведут конкурентную борьбу за право заключения контракта с АО «Транснефть-Сибирь», их действия направлены на заключение контракта с заранее определенным на эту роль победителем по цене, равной или близкой к начальной (максимальной) цене контракта. Вместе с тем Комиссией установлено, что, участвуя в других закупках, при наличии независимых участников, ответчики ведут активно борьбу за право заключения контракта, существенно снижая цену контракта.


Вышеизложенные обстоятельства с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А70-19681/2023 позволяют поддержать выводы управления относительно того, что, участвуя в закупках совместно, заявители между собой не ведут конкурентную борьбу за право заключения контракта с АО «Транснефть-Сибирь», а их действия направлены на заключение контракта с заранее определенным на эту роль победителем по цене, равной или близкой к начальной (максимальной) цене контракта.

Напротив, участвуя в других закупках, при наличии независимых участников, заявители ведут активную борьбу за право заключения контракта, существенно снижая цену контракта.

Ссылки апеллянтов на то, что в соответствии с пунктом 24 Постановления № 2 пассивное поведение одного из участников торгов либо отказ от участия в торгах после подачи заявки сами по себе не являются следствием участия в ограничивающем конкуренцию соглашении на торгах, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данное разъяснение не распространяется на ситуации, когда пассивное поведение участников торгов являлось следствием достигнутого соглашения и было направлено на поддержание высокой цены.

При участии в закупочных процедурах прослеживается определённая модель поведения: в каждом из аукционов, где принимали участие только эти общества, они, формально выступая в качестве конкурентов, уступали победу друг другу по максимально возможной цене, создавали видимость конкурентной борьбы на торгах, однако процент снижения начальной (максимальной) цены был минимальным, то есть имело место поддержание цен на торгах, при том, что торги проходили в разные периоды времени, отличались друг от друга начальной (максимальной) ценой и рядом других обстоятельств, однако описанная модель поведения участников, состоящая из повторяющихся и аналогичных действий, прослеживается в каждом из рассматриваемых аукционов.

Торги, в которых совместно участвовали ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест» и не участвовали другие участники, завершались крайне несущественным снижением НМЦ не более чем на 1 %.

Суд апелляционной инстанции заключает, что участие в торгах ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест», заключивших картельное соглашение, направленное на поддержание цен, не дало возможность заказчику провести повторные торги, увеличив шанс на более существенное снижение НМЦ, что соответствовало бы целям Закона № 223-ФЗ о закупках.

Кроме того, управлением (вопрос также являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А46-19861/2023) установлены и обстоятельства наличия родственных взаимосвязей между ООО «ПромАнтикорИнвест» и ООО «Сибирьинвест», установлено единство кадрового состава (массовые перекрестные совмещения единовременной работы сотрудников); наличие договорных отношений между заявителями (договоры купли-продажи; договоры подряда; договоры займа; договор на возмездное оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.02.2019 № 1-Б; соглашение о взаимодействии по осуществлению совместной аттестации специалистов) и т.д.; фактическое расположение участников соглашения по одному адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сибирьинвест» зарегистрировано по адресу: 625000, <...> лет Победы <...>). Фактически же ООО «Сибирьинвест» располагается по адресу: 625026, <...>. По данному адресу также зарегистрировано и фактически располагается ООО «ПромАнтикорИнвест».

Указанное, помимо совпадения IP-адреса (80.91.27.95) для участия в вышеперечисленных закупках, совпадения даты и времени создания электронных документов, учетных записей, под которыми создавались и изменялись документы, также подтверждает наличие заключенного обществами картельного соглашения, направленного на поддержание цен, что является нарушением пункта 2 части 1 статьи 11 Закона № 135-ФЗ.

Довод подателей апелляционных жалоб об истечении срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства проверены судом первой инстанции и правильно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, которые уже приводились суду привой инстанции, являлись предметом проверки при рассмотрении жалоб на судебные акты по делу № А70-19861/2023, ввиду чего доводы подлежат отклонению. В дополнительной правовой аргументации выводы суда первой инстанции, по мнению коллегии судей, не нуждаются.

Утверждение подателей апелляционных жалоб о том, что нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона № 135-ФЗ может быть допущено только при проведении торгов редукционы к торгам не относятся, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Он повторяет ранее приведенный этими же обществами довод при обжаловании судебных актов по делу № А70-19861/2023. Каких-либо новых аргументов в указанной части апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2024 по делу                              № А70-27254/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер