Постановление от 20 марта 2018 г. по делу № А68-9893/2014

1100/2018-9330(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9893/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу № А68- 9893/2014 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Мир Детства» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определениями суда от 16.11.2015 и от 16.05.2016 срок конкурсного производства продлен на двенадцать месяцев, т.е. до 18.11.2016.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ФИО2 за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства; установлении ФИО2 нового срока, в течение которого бухгалтерская и иная документация, печать, штампы должника, включая, в том числе, обосновывающие документы в отношении активов должника, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, должны быть переданы конкурсному управляющему ООО «Мир Детства» ФИО3; установлении ФИО2 нового срока, в течение которого должны быть представлены суду письменные пояснения с документальным подтверждением по обстоятельствам кражи из офиса документов и пожара в офисе, и

представления доказательства использования автомобилей в хозяйственной деятельности ООО «Мир Детства» (путевые листы, командировки, отчеты по использованию ГСМ).

Определением суда от 24.10.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в сумме 2000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит определение от 24.10.2017 отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства» ФИО3 поступило заявление об отказе от вышеуказанного заявления и прекращении производства по указанному заявлению, содержащее усиленную квалифицированную подпись.

Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – конкурсным управляющим ФИО3, подпись которой удостоверена усиленной квалифицированной подписью.

Заявленный конкурсным управляющим ООО «Мир Детства» ФИО3 отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу указанного и в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа конкурсного управляющего ООО «Мир Детства» Кузнецовой Л.В. от указанного заявления определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу № А62-9893/2014 подлежит отмене, а производство данному заявлению по делу № А68-9893/2014 – прекращению.

Поскольку судом принят отказ от заявления, апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу № А68-9893/2014 судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям о понуждении исполнить требования и обеспечить передачу документации и ценностей должника, апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства» ФИО3 от заявления о наложении судебного штрафа на ФИО2 за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства, установлении ФИО2 нового срока, в течение которого бухгалтерская или иная документация, печать, штампы должника, включая в том числе, обосновывающие документы в отношении активов должника, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, должны быть переданы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства» ФИО3, установлении ФИО2 нового срока, в течение которого должны быть представлены суду письменные пояснения с документальным подтверждением по обстоятельствам кражи из офиса документов и пожара в офисе, и представления доказательства использования автомобилей в хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства» (путевые листы, командировки, отчеты по использованию ГСМ) по делу № А68- 9893/2014.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу № А68-9893/2014 отменить.

Производство по указанному заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства» ФИО3 по делу № А68-9893/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.И. Афанасьева

Судьи Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина