Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А56-60140/2021

1373/2023-166100(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-60140/2021
17 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/сд.3/ОМ Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26398/2023) конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 по обособленному спору № А5660140/2021/сд.3/ОМ (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора об оспаривании цепочки сделок должника с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКВАТЕРН»,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «АКВАТЕРН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.07.2021 заявление принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2022 произведено процессуальное правопреемство кредитора-заявителя АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «Новые технологии»; ООО «АКВАТЕРН» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО «АКВАТЕРН» введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.03.2022 № 8471817.

От конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН» поступило ходатайство, в котором просит:

- признать недействительными цепочку сделок - договор купли-продажи квартиры от 03.11.2021, заключенный между ООО «АКВАТЕРН» и ФИО2, сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО3, направленную на отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 47:09:0110010:2938, сделку, заключенную между ФИО3 и ФИО4, направленную на отчуждение спорного объекта недвижимости;

- обязать ФИО4 вернуть в конкурсную массу ООО «АКВАТЕРН» жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 47:09:0110010:2938.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий ООО «АКВАТЕРН» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конечному собственнику - ФИО4 совершать действия, направленные на отчуждение или обременение спорного объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 47:09:0110010:2938 и иным лицам;

- запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по государственной регистрации прав, обременении в отношении спорных объектов недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу <...>, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 47:09:0110010:2938.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2023 заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКВАТЕРН» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 19.05.2023, конкурсный управляющий ООО «АКВАТЕРН» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование конкурсный управляющий ООО «АКВАТЕРН» пишет о том, что для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, а обязательным является именно представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не

явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве суд также может применить обеспечительные меры к контролирующим должника лицам, а также к имуществу лиц, для которых это лицо также является контролирующим.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В этой связи, в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом, как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление № 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных

основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (пункт 18 постановления № 15).

Таким образом, при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 постановления № 15).

В рассматриваемом случае, в обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО «АКВАТЕРН» указывает на то, что ООО «АКВАТЕРН» и ФИО4 были совершены согласованные действия по выводу ликвидного имущества ООО «АКВАТЕРН» из конкурсной массы для последующего недопущения обращения на него взыскания в рамках дела о банкротстве. Спорное имущество является одним из основных активов для включения в конкурсную массу ООО «АКВАТЕРН», которые позволят удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

Данные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН», свидетельствуют о том, что ФИО4 в целях сокрытия имущества и недопущения возврата его в конкурсную массу может отчуждать его дальше по цепочке сделок, что может сделать невозможным его возврат в конкурсную массу, следовательно, причинит вред кредиторам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что конкурсный управляющий ООО «АКВАТЕРН» не представил доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также документально не обосновал затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу, в пользу интересов кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество и поступление денежных средств в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов и восстановления нарушенных прав. Следовательно, судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика. Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В рассматриваемом же случае, непринятие обеспечительных мер в отношении имущества ФИО4 может сделать невозможным исполнение судебного акта по заявлению о признании недействительной цепочки сделок и обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу ООО «АКВАТЕРН» спорное жилое помещение, тем самым приведет к сокращению конкурсной массы ООО «АКВАТЕРН», чем может быть причинен значительный ущерб не только ООО «АКВАТЕРН», но и кредиторам.

Указанная оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права ответчика, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. ФИО4 не лишена права подать ходатайство, по которому обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ), а также вправе предоставить встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда. В случае если при исполнении определения о применении обеспечительных мер ответчик предоставит встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда соответствующей суммы в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 94 АПК РФ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об их отмене (статья 97 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что спорные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом предъявленного требования о признании недействительной цепочки сделок и обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу ООО «АКВАТЕРН» спорное жилое помещение, являются разумными, соразмерными и обоснованными, обусловлены необходимостью сохранения существующего положения в отношении имущества ООО «АКВАТЕРН» при наличии реальной угрозы его отчуждения, учитывая, что обеспечительные меры направлены на предотвращение и недопущение причинения значительного ущерба правам и имущественным интересам кредиторов ООО «АКВАТЕРН», неблагоприятных последствий, связанных с возможным отчуждением активов должника, а также на необходимость соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в процесс банкротства лиц и сохранение имущественных отношений в существующем состоянии, призваны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 АПК РФ, а также, исходя из обстоятельств настоящего дела о банкротстве, и, приняв во внимание, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и являются временным ограничением по распоряжению имуществом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности материалами дела наличия в данном случае необходимой и достаточной совокупности обстоятельств для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН».

Апелляционный суд дополнительно принимает во внимание, что принятие спорных обеспечительных мер обеспечивает исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом требований, заявленных конкурсным управляющим, при том, что факт запрета совершения действий, направленных на отчуждение или

обременение спорного объекта недвижимости, не препятствует Шумаковой А.А. владеть и пользоваться спорным объектом недвижимости.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «АКВАТЕРН» требований. При этом апелляционный суд дополнительно отмечает, что принимаемые судом обеспечительные меры являются временными, в условиях их действия до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «АКВАТЕРН», связанного с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО «АКВАТЕРН» о признании недействительными цепочки сделок и обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу ООО «АКВАТЕРН» спорное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 по обособленному спору № А56-60140/2021/сд.3/ОМ отменить.

Принять новый судебный акт. Принять обеспечительные меры.

Запретить ФИО4 совершать действия, направленные на отчуждение или обременение спорного объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу <...>, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 47:09:0110010:2938.

Запретить Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по государственной регистрации прав, обременении в отношении спорных объектов недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу <...>, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 47:09:0110010:2938.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов