Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А43-18432/2021

Дело № А43-18432/2021
21 июня 2022 года
г.Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2022 по делу № А43-18432/2021,

принятое по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о включении задолженности в размере 8 107 026 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника,


при участии в судебном заседании представителя Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ФИО3 по доверенности от 21.12.2021 № 1653 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», кредитор) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении задолженности в размере 8 107 026 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 12.04.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, включил требования ГК «АСВ» в размере 8 107 026 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части включения требований ГК «АСВ» как обеспеченных залогом имущества должника и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник отмечает, что указанное имущество находилось в его собственности в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по оптовой торговле бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, однако предмет залога реализован. После прекращения деятельности индивидуального предпринимателя с 28.04.2009 закупок аналогичного имущества им не производилось. Следовательно, предмет залога в натуре не существует.

Подробнее доводы заявителя указаны в апелляционной жалобе.

ГК «АСВ» в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просила оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал изложенную в отзыве позицию.

Суд, расценил приложенную к апелляционной жалобе копию выписки из ЕГРИП от 11.04.2022 как заявление ходатайства о приобщении ее к материалам дела и, руководствуясь статьями 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением приобщил к материалам дела указанный документ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что ФИО2 не согласен с определением арбитражного суда только в части включения требований ГК «АСВ» как обеспеченных залогом имущества должника.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.10.2010 по делу № 2-2559/2010 с должника в пользу ГК «АСВ» взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 252 875,78 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 890,74 руб.,повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – 224 899,78 руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов -1 332,84 руб., расходы по государственной пошлине – 19 670,00 руб., всего 1 513 669,15 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: товар в обороте (301 позиция) с установлением начальной продажной цены общей залоговой стоимостью 1 804 800,00 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - финансовый управляющий).

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина общая сумма задолженности составляла 8 107 026,89 руб., из которых: основной долг – 1 252 875,78 руб., проценты – 2 723 573,85 руб., повышенные проценты на основной долг – 3 970 949,24 руб., повышенные проценты на проценты - 159 628,02 руб. В связи с тем, что задолженность не погашена, ГК «АСВ» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит установить его требования как обеспеченные залогом следующего имущества:

№
Наименование

Ед. изм.

Кол- во

Залоговая стоимость

руб.


1
ARDO FL 1053Х

шт.

1
4 504,50


2
ARDOFL 85S

шт.

2
8 726,08


3
ARDO FLS 105S


шт.


2
10 289,69



4
ARDOFLS 120L


шт.


3
15 826,50



5
ARDOFLS 85S


шт.


1
4 922,10



6
ARDO TL.105 S


шт.


1
5 145,68



7
ARDOTL 85 S


шт.


1
4 937,76



8
Aristo№ AQSL 109(CS)


шт.


2
15 096,00



9
Aristo№ AVD 109ЕХ


шт.


2
12 477,34



10

Aristo№ AVD 149ЕХ


шт.


1
7 069,57



11

Aristo№ AVSD 107ЕХ


шт.


1
5 664,75



12

Aristo№ AVSL 1090 SIC V


шт.


1
6 345,05



13

Beko WM 3356D


шт.


1
4 234,73



14

Beko WM 3356D


шт.


2
8 469,45



15

BOSCH WAE 16260


шт.


2
13 500,00



16

BOSCH WAS 247 4 О


шт.


1
10 893,75



17

BOSCH WLX 16160 ОЕ


шт.


3
17 948,97



18

Candy Aquamatio 600 Т-15


шт.


2
8 752,00



19

Electrolux EWT-10620


шт.


1
8 044,66



20

Electrolux EWT-13620


шт.


2
18475,78



21

Electrolux EWT-9120W


шт.


1
6 314,00



22

HANSA РСР 451О В625


шт.


1
5 453,31



23

Indesit WIL 105


шт.


3
14 406,00



24

lndesit WISE 107S


шт.


2
11 842,80



25

Indesit WISE 127Х


шт.


1
6 230,35



26

Indesit WISL 102


шт.


2
8 635,20



27

Indesit WISL 85 SL


шт.


2
9 555,00



28

Indesit WIU 102 CSI


шт.


1
4 436,60



29

Whirpool AWG 236


шт.


2
10 392,02



30

Zanussi FE 1026 №


шт.


2
11 696,00



31

Zanussi FE 904№№


шт.


2
8 872,50



32

Zanussi ZWO-3104


шт.


2
9 502,00



33

Zanussi ZWS 3122


шт.


1
5 375,70



34

Zanussi ZWT-5105


шт.


1
6 596,00



35

П/м Electrolux ESF 2420


шт.


2
10 485,93



36

П/м Electrolux ESF45010


шт.


1
6 906,98



37

П/м Indesit IDE 44EU


шт.


1
5 698,50



38

П/м Indesit IDE 44EU

шт.

2
11 397,00



39

П/м Siemens SF 64М330 EU

шт.

2
14 803,70



40

П/м Siemens SF 66Т373 EU

шт.

1
9 930,00



41

П/м Zanussi ZDT 5152

шт.

1
6 099,12



42

П/м Zanussi ZDT 5195

шт.

1
6 963,00



43

ARDO A540 ЕВ Х

шт.

2
9 968,69



44

ARDO A554v G6 WH

шт.

1
4 736,00



45

wmo A5640 G6 Х

шт.

2
9 488,80



46

ARDO С640 EF Х

шт.

1
6 507,98



47

Веко ЕТ5604 GIX

шт.

1
5 246,60



48

Веко ЕТ5604 GIX

шт.

1
5 246,60



49

Bompani ВО 580 GA 255

шт.

1
3 712,00



50

ТЕВАВ 54311

шт.

1
5 345,00



51

Zanussi ZCG 55 GGW

шт.

2
2 995,20



52

Г/пл. ARDO F 64 ТХ.

шт.

2
4 249,83



53

Г/пл. ARDO 40 МТ EO№C V

шт.

2
4 946,68



54

Г/пл. ARDO GA 4 ОМЕ COXL V

шт.

2
4 042,12



55

Г/пл. ARDO РА 40 CF W

шт.

1
1 812,93



56

Г/пл. ARDO РА 40 SM BOXL

шт.

1
1 873,45



57

Г/пл. ARDO РА 40 SM BOXL V

шт.

1
1 836,00



58

Г/пл, ARDO PFS 6040С

шт.

1
1 317,32



59

Г/пл. ARDO PFS 6040С

шт.

3
3 951,96



60

Г/пл. ARDO PES 6040R

шт.

1
1 849,60



61

Г/пл. ARDO PFS 6040W

шт.

2
3 322,99



62

Г/пл. ARDO РЬТ 6040Х

шт.

2
3 128,54



63

Г/пл. ARDO SR 50 СТ EORA V

шт.

1
4 386,50



64

Г/пл. Ariston CISFD 6001ШХ/НА

шт.

1
4 209,55



65

Г/пл. Ariston CISPH 640М (Wff)

шт.

1
2 255,25



66

Г/пл. Ariston CISPH 640М (WH)

шт.

1
1 878,28



67

Г/ал. Ariston CISPH 640MS (Wff)

шт.

1
2 838,00



68

Г/пл. Ariston CISPH 640MS (WH)

шт.

1
2 461,50



69

Г/пл. Ariston CISPH 640MS (IX)

шт.

1
2 773,50



70

Г/пл. Ariston CISPH 640MST (A№)R

шт.

1
2 955,49



71

Г/пл. Ariston CISPH 640MST (IX)

шт.

1
3 407,50



72

Г/пл. Ariston CISPH 640MST (IX)

шт.

1
3 114,39



73

Г/пл. Ariston CISPH 640MST (IX)

шт.

1
3 125,63


74

Г/пл. Ariston D320MS(X)


шт.


1

1 487,58


75

Г/пл. Ariston D320MS(X)

шт.

1
1 487,58



76

Г/пл. Ariston PF 640 E(WH)

шт.

1
1 837,02


77

Г/пл. Ariston PF 640 E(WH)

шт.

1
1 837,02


78

Г/пл. Ariston РН 760 RF A№

шт.

1
4471,40


79

Г/пл. Ariston РН 760 RF A№

шт.

1
4471,40


80

Г/пл. BOSCH PCD 615 DEU

шт.

2
5 490,13



81

Г/пл. BOSCH PCD 655 DEU

шт.

1
3 357,29


82

Г/пл. BOSCH PCD 685 DEU

шт.

1
3 268,00


83

Г/пл. BOSCH PCD 685 DEU

шт.

1
9 944,65


84

Г/пл. BOSCH PCD 685 DEU

шт.

1
2 944,65


85

Г/пл. BOSCH PCL 7 55 DEU

шт.

1
4 076,40


86

Г/пл. BOSCH PGE 67 5КО1Е

шт.

2
14 113,71


87

Г/пл. Electrolux EHG 6415Х

шт.

2
5 373,09


88

Г/пл. Electrolux EHG 6835Х

шт.

1
3 908,72


89

Г/пл. Electrolux ЕНТ 6415К

шт.

2
8 234,85


90

Г/пл. Electrolux ЕНТ 6435К

шт.

1
4 580,95


91

Г/пл. KRONA IGM 2604Е INOX

шт.

2
3 348,23


92

Г/пл. KRONA IGM 2604SEG Ыаск

шт.

1
2 616,81


93

Г/пл. KRONA IGM 2604SEG Ыаск

шт.

1
2 616,81


94

Г/пл. MORA 4 230

шт.

1
1 750,00


95

Г/пл. Siemens ER 17353 EU

шт.

1
4 542,15


96

Г/пл. Siemens ER 17353 EU

шт.

1
4 314,38


97

Г/пл. Siemens ER 617 501 Е

шт.

2
13 880,74


98

Г/пл. ZigmundSShtain G№03.60B

шт.

1
3 004,90


99

Газ.плита Zanussi ZGF 643 ITCX

шт.

1
9 865,00


100

Газ.плита Zanussi ZGF 643 ITCX

шт.

1
2 883,42


101

Газ.плита Zanussi ZGG 643 IC№

шт.

1
3 168,43


102

Газ.плита Zanussi ZGS 685 СТХ

шт.

1
3 310,00


103

Газ.плита Zanussi ZXL 66 ITX

шт.

2
4 665,90


104

Духовка Ardo НА 063Х

шт.

1
4 124,09


105

Духовка Ardo НА 063Х

шт.

1
4 124,09


106

Духовка Ardo НВ 040W

шт.

2
7616,00


107

Духовка Ardo НВ 043Х

шт.

1
4 507,47


108

Духовка Ardo НЕ 085Х

шт.

2
11 822,92


109

Духовка Ardo HRN 060С

шт.

1
4 953,94


110

Духовка Ardo HRN 060R

шт.

1
5 092,25


111

Духовка Ardo HRN 060W

шт.

1
4 850,50


112

Духовка Ardo HRN 060W

шт.

1
4 850,50


113

Духовка Ardo НС 085Х

шт.

2
10 336,00


114

Духовка Ariston CISFB 52.2(1СЕ)

шт.

2
9 740,50


115

Духовка Ariston CISFB G(WH)

шт.

1
5 240,12


116

Духовка Ariston FT 850.l(OW)

шт.

1
5 229,05


117

Духовка Ariston FZ 51.2(1Х)

шт.

2
8 584,50


118

Духовка Ariston FZ 96С.1 IX

шт.

1
6 652,00


119

Пуховка KRONA IES 1604 IX

шт.

1
3 564,32


120

Духовка KRONA IGE 1604 EG IX

шт.

1
5 362,62


121

Духовка Zanussi ZOB 381 (IX)

шт.

1
4 878,00


122

Духовка Zanussi ZOB 646 QX

шт.

1
4 613,14


123

Духовка Zanussi ZOB 646Х

шт.

1
4 540,36


124

Духовка Zanussi ZOB 668 Х

шт.

1
4 734,41


125

Духовка Zanussi ZOB 985QPX

шт.

1
8 157,12


126

Духовка Zanussi ZOBK 91 Х

шт.

1
7 258,95


127

Духовка Zanussi ZOBK 91 Х

шт.

1
7 258,95


128

Духовка Zanussi ZOU 646Х

шт.

2
5 675,37


129

Поверхность Zanussi ZKT 621LX

шт.

2
8 767,59


130

Поверхность Zanussi ZKT 663L№

шт.

1
5 058,87


131

Э/ПЛ. KRONA IEC 2614Т INOX

шт.

1
4 566,65


132

Эл.дух. BOSCH HВN 330550

шт.

2
19 928,01


133

Зл.дух. BOSCH HВN 4 34 350Е

шт.

1
9 282,21


134

Эл.дух. BOSCH HВN 4 34 350Е

шт.

1
9 282,21


135

Эл.дух. BOSCH 330550

шт.

1
10 210,20


136

Эл.духовка Ariston CISFD 52.2(ICE)

шт.

1
4 902,14


137

Эл.духовка Ariston F 52C.2(IX)

шт.

1
5 125,93


138

Эл.духовка Ariston FB 21.2 (WH)

шт.

1
3 526,00


139

Эл.духовка Ariston FB 21. 2( WH)

шт.

1
3 526,00


140

Эл.духовка Ariston FD 52. 2 (MR)

шт.

1
4 724,34


141

Эл.духовка Ariston FD 52. 2 (MR)

шт.

1
4 724,34


142

Эл.духовка Ariston FD 52. 2(SL)

шт.

1
5 518,50


143

Эл.духовка Ariston FD 52. 2(SL)

шт.

1
4 813,39


144

Эл.луковка Ariston FD 52. 2(SL)

шт.

1
4 813,39


145

Эл.духовка Ariston FR 540.2(WH)

шт.

1
3 510,00


146

Эл.духовка Ariston FR 540.2(WH)

шт.

1
3 510,00


147

Эл.духовка Electrolux ЕОВ 421ООХ

шт.

1
6 619,32


148

Эл.духовка Electrolux ЕОВ 421ООХ

шт.

1
6619,32


149

Эл.духовка Electrolux ЕОК 9837Х

шт.

1
6 246,70


150

Эл.духовка Electrolux ЕОК 9837Х

шт.

1
6 246,70


151

Эл.плита Ardo РЕ 58 AV

шт.

1
3 464,13


152

Эл. плита Ardo РЕ 58AV

шт.

1
4 005,09


153

Эл. плита Ariston КТ 7404 QDO(IX)

шт.

1
6 225,121


154

Эл. плита Ariston КТ 7404 QDO(IX)

шт.

1
6 225,12


155

Эл. плита Siemens ЕТ 51054

шт.

1
1 938,28


156

Эл.плита Siemens ЕТ 51054

шт.

1
1 938,28


157

Эл/дух. ARDO FP 00 ЕВ R white

шт.

1
3 102,40


158

Эл/дух. ARDO FP 00 ЕБ R white

шт.

1
3 102,40


159

Эл/дух. ARDO FP 00 ЕВ W

шт.

1
3 257,87


160

Эл/дух. ARDO FP 00 ЕВ W

шт.

1
3 257,87


161

Эл/дух, ARDO FP 00 EEl inox

шт.

1
3 740,00


162

Эл/дух. ARDO FP 00 EEl inox

шт.

1
3 896,50


163

Эл/дух. ARDO FRA 409 BR

шт.

1
5 067,63


164

Эл/дух. ARDO FRA 409 BR

шт.

1
5 004,80


165

Эл/плита Electrolux EHL 661ОК

шт.

1
1 579,47


166

Эл/плита Electrolux EHL 661ОК.

шт.

1
1 579,47


167

Атлант 1843-37

шт.

1
8 717,62


168

Стинол 205 Q

шт.

1
3 600,00


169

Стинол RF 305

шт.

1
4 649,21


170

ARDO ССО 2210 SHC

шт.

2
17 709,50


171

ARDO СО 2210SHX

шт.

1
8 146,40


172

ARDO СО 311lSH

шт.

2
18937,43


173

ARDO COG 1410 SA

шт.

1
6 155,00


174

ARDO COG 1410 SA

шт.

1
6 155,00


175

ARDO COG 1804 SA

шт.

2
11 892,85


176

ARDO COG 2412 SA

шт.

1
7 666,02


177

ARDO COG 2412 SA

шт.

2
15 332,03


178

ARDO GO 221ОВН НОМЕ РШ

шт.

2
21 372,00


179

ARDOICO30

шт.

2
14 717,70


180

ARDO ШР 22SA мороз. камера

шт.

1
5 450,00


181

Ariston ВСВ 333А VE 1

шт.

2
19 524,95


182

Ariston МВ 1167 №F

шт.

1
6 513,24


183

Ariston МВ 2165 №F

шт.

1
7 478,24


184

Ariston МВА 2185S

шт.

1
3 463,28


185

Ariston МВА 2200S

шт.

1
9 439,93


186

Ariston МТ 1185 NF

шт.

1
5961,05


187

Ariston МТА 1167 Х

шт.

1
6 640,55


188

Ariston МТА 2185

шт.

2
10 969,18


189

Bosch KGF 29241

шт.

1
13 219,51


190

Bosch KGF 29241

шт.

1
13219,51


191

Bosch KGP 36320

шт.

1
8610,00


192

Bosch KGS 3631О

шт.

1
5 550,00


193

Bosch KGS 3 9V00

шт.

1
11 777,60


194

Bosch KGS 39Х60

шт.

1
12 896,83


195

Bosch KGV 36№0

шт.

1
6 382,84


196

Bosch KIM 304 71

шт.

1
10 541,75


197

Bosch KIM 30471

шт.

1
10 541,75


198

Electrolux ENВ-38000W

шт.

1
10 578,50


199

Electrolux ЕNB-38 50

шт.

2
18 224,001


200

Electrolux ЕRВ-35098Х

шт.

1
6 941,11


201

Electrolux ЕRВ-3645

шт.

1
7 804,50


202

Electrolux ЕRВ-3645

шт.

1
7 804,50


203

Electrolux ЕRВ-3798Х

шт.

1
7 577,84


204

Electrolux ERВ-39300W

шт.

2
25 116,76


205

Electrolux ЕRВ-39300Х

шт.

1
15 151,73


206

Electrolux ЕRВ-4111

шт.

1
13 189,82


207

Electrolux ЕRВ-4111

шт.

1
13 154,16


208

Electrolux ЕRВ-4119Х

шт.

1
15 357,03


209

Electrolux ERD 26098Х

шт.

1
5 635,16


210

Electrolux ЕRМ 29750

шт.

1
9 159,49


211

Electrolux ЕRМ 29750

шт.

1
9 159,49


212

Electrolux ERZ-3600

шт.

1
15 113,60


213

Electrolux ERZ-36700W

шт.

1
16746,51


214

Indesit В 16 №F

шт.

1
5 975,55


215

Indesit ВА 20 LZ

шт.

1
6 658,06


216

Indesit Т 18 №FS

шт.

2
13 701,75


217

Indesit ТА 18 R(LZ)

шт.

2
1О 748,55


218

Indesit ТТ 85Т

шт.

2
6 230,34


219

Samsung RL 36EBSW

шт.

1
8 171,29


220

Samsung RL 39EBSW

шт.

1
8 448,96


221

Snaige RF 360-1501A

шт.

1
3 402,50


222

Snaige RF 360-1501A

шт.

1
3 402,50


223

Whirpool ARC 4 198 IX

шт.

1
12 579,43


224

As.тeл.Premiers RTR-900z

шт.

1
2 280,00


225

Водонагр. POLARIS RM-1OOV

шт.

1
2 453,40


226

Водонагр.прот. POLARIS 5, 3

шт.

1
807,97


227

Быт.колпак TURВO C4P2/60F Bl

шт.

1
1 458,50


228

Быт.колпак TURВO GR 05№/60F WH

шт.

1
1 192,28


229

Быт.колпак TURВO 651/50F SS

шт.

1
475,00


230

Вытяжка Ardo В VA 61 (Wh)

шт.

1
1 682,53


231

Вытяжка Ardo СР60 (ix)

шт.

1
1 555,20


232

Вытяжка Ardo LUX 60 Х

шт.

1
2 178,83


233

Вытяжка Ardo wi№d 50 ix

шт.

1
1 069,30


234

Вытяжка Elica Corallo 60 WH F/№CE

шт.

1
2 141,92


235

Вытяжка Elica Elic.SE F/60wh

шт.

1
785,00


236

Вытяжка Elica КИЕ A EASY WH A/60

шт.

4
1 542,16


237

Вытяжка Elica O№ice F90X Ciliegio

шт.

1
2 52 9,52


238

Вытяжка Elica O№ice IX Cilieg.F/60

шт.

1
2 105,72


239

Вытяжка Elica Smeraldo ST WH F/60

шт.

1
1 867,34


240

Вытяжка FOX H-22(60-W)P-B 2М

шт.

1
1 191,68


241

Вытяжка KRONA AGATA 600МЕТ

шт.

1
970,93


242

Вытяжка KRONA DA№A 600W

шт.

1
2 584,20


243

Вытяжка KRONA Gretta 900-4

шт.

1
4 340,00


244

Вытяжка KRONA КAMILLA 500 W

шт.

1
1 003,28


245

Вытяжка KRONA KRISTУ 600Х

шт.

1
2716,00


246

Вытяжка KRONA MONA 600 IX

шт.

1
2 716,24


247

Вытяжка KRONA SOFIA 500W

шт.

1
664,00


248

Вытяжка KRONA SOFIA 600W

шт.

2
1 377,33


249

Вытяжка KRONA SOFIA 600Х

шт.

1
7 54,50


250

Вытяжка KRONA STELLA 900IX

шт.

1
4 178,50



251

Вытяжка Zanussi ZHC 615 W

шт.

1
2 227,50


252

Газ. колонка ВПГ 1ОA

шт.

1
2 106,00


253

Газ. колонка ВПГ 6A

шт.

1
1 225,00


254

Газ. колонка ВПГ 8A

шт.

1
1 579,50


255

Коврик д/х. Frigocrisp 5025502900/6

шт.

4
306,30


256

Конвектор Atlantic Fl7 2000Вт

шт.

1
1 192,4 6


257

Конвектор Atlantic F17 2500Вт

шт.

1
1 306,72


258

Конвектор Atlantic F17 500Вт

шт.

1
837,26


259

М.рал. Polaris Р1225К

шт.

1
821,01


260

М.рад. Polaris PRE C/Dl 129F

шт.

1
938,24


261

М.рал. Polaris PRE C/Dl 129F

шт.

1
938,24


262

Мясорубка Scarlett SC-149

шт.

1
778,66


263

Мясорубка Бриз 11.02

шт.

1
700,00


264

Oбoгpeв.Polaris РСWН 2056

шт.

1
517,84


265

Пылесос Bosch BSG 71825

шт.

1
2 087,58


266

Пылесос Delonghi XTD2050

шт.

1
728,94


267

Пылесос Delonghi XTD3095E

шт.

1
1 395,55


268

Пылесос Funai F№-5081

шт.

1
445,80


269

Пылесос LG V-C364 5HTV

шт.

1
969, 13


270

Пылесос LG V-C4 24 5HTV

шт.

1
1 061,57


271

Пылесос LG V-C5556№T

шт.

1
1178,75


272

Пылесос Philips FC 8384

шт.

1
1 106,38


273

Пылесос Philips FC 8388

шт.

1
1 336,88


274

Пылесос Rowenta RS-026

шт.

1
1 221,88


275

Пылесос Samsung VC 6814HS

шт.

1
1 058,50


276

Пылесос Siemens VS 07G1800RU

шт.

1
1 669,70


277

Пылесос УАХ 3330

шт.

1
3 578,40


278

Соковыж.Kenwood JE 700

шт.

1
706,79


279

Соковыж.Мoulinех АУ5

шт.

1
773,71


280

Соковыж. Scarlett JE О17

шт.

3
733,50


281

Фен REMINGTO№ С150

шт.

1
289,53


282

Чайник Bosch 6801

шт.

1
683,71


283

Чайник Braun WК 300 BLACK

шт.

1
702,64


284

Чайник Braun WК 300 МN metallic

шт.

1
675,12


285

Чайник Kenwood SJ615

шт.

1
718,25


286

Akira ASW-304 сабвуфер

шт.

1
1 497,30


287

Rolse№ ЯКБ 900 караоке

шт.

1
2 929,50


288

LG RT-29FE60RX TV

шт.

2
8 500,00


289

LG RT-29FE6ALX TV

шт.

2
6 104,20


290

Panaso№ic ТХ-29Е340Т TV

шт.

2
12 449,76


291

Panaso№ic TX-32LX600P TV

шт.

1
17 974,98


292

Panaso№ic TX-R26LE7K TV

шт.

1
9 393,52


293

Philips 37PF97 3 ID/10 TV

шт.

1
30 961,15


294

Samsung CS-29Z40HPQ TV

шт.

1
5 467,39


295

Samsung LE-23T51B TV

шт.

2
18744,01


296

Samsung LE-32R7 lB TV

шт.

1
15 316,82


297

ВВК 9907s DVD-плеер

шт.

1
4 168,68


298

LG DKS-5550Q DVD+караоке

шт.

1
1 660,17


299

LGDKS-70000 DVD-ПЛЕЕР

шт.

1
1 887,50


300

NASH DVP-M680 DVD

шт.

1
837,80


301

Sharp VL Zl00S-S В/к

шт.

1
4 000,00


Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных объяснений по делу, заслушав позицию сторон, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества гражданина предусмотрен статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае задолженность подтверждена вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.10.2010 по делу № 2-2559/2010 (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения должником указанного судебного акта в полном объеме суду не представлено.

Заявителем доначислены проценты – 2 723 573,85 руб., повышенные проценты на основной долг - 3 970 949,24 руб., повышенные проценты на проценты - 159 628,02 руб.

Повторно проверив расчет процентов, судебная коллегия находит его верным. Контррасчет и обоснованные возражения в указанной части лицами, участвующими в обособленном споре, не представлены.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ГК «АСВ» в размере 8 107 026 руб. 89 коп.

Заявитель жалобы не согласен с определением арбитражного суда в части включения требований ГК «АСВ» как обеспеченных залогом имущества должника, поскольку указанное имущество реализовано им в ходе предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции находит доводы должника и финансового управляющего необоснованными, исходя из следующего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 58 разъяснил, что если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, правовое положение в деле о банкротстве залогового кредитора кредитор приобретает только при наличии предмета залога, за счет которого обеспечивается его требование к должнику и за счет которого в процедуре конкурсного производства залоговый кредитор может получить удовлетворение своих требований в случае реализации предмета залога (статья 18.1, 138 Закона о банкротстве).

При этом считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога. На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражения о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)).

В рассматриваемом случае кредитор представил доказательства возникновения залоговых обязательств, в том числе факт установления задолженности по кредиту в судебном порядке.

Вместе с тем суд первой инстанции проверил и установил, что исполнительное производство №8822/21/5200-ИП окончено только 15.10.2021, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а кредитор не утратил право требования исполнения обязательств к должнику.

Должник и финансовый управляющий указывают на реализацию предмета залога на дату прекращения ФИО2 предпринимательской деятельности (со ссылкой на выписку из ЕГРИП), однако документальных подтверждений выбытия предмета залога из владения должника, его замены не представлено.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что должником и финансовым управляющим не представлены доказательства наличия оснований для прекращения права залога, установленных в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно указанной выше правовой позиции суда высшей судебной инстанции, сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, в данном конкретном случае истолкованы в пользу признания наличия залога.

В отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о гибели залогового имущества либо прекращения залога, правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, не лишены права обращения в суд рассматривающий дело о банкротстве с заявлением об изменении статуса ГК «АСВ» как залогового кредитора при наличии доказательств, подтверждающих отчуждение предмета залога или его утрату.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2022 по делу № А43-18432/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Д.В. Сарри


Судьи

О.А. Волгина

Е.А. Рубис