Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № А46-13024/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13024/2016
13 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5578/2017) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2017 года по делу № А46-13024/2016 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» ФИО3 к ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью должника, а также истребовании имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 12.09.2016 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее - ООО «СтройАльянс», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017) ООО «СтройАльянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «СтройАльянс» утвержден ФИО3.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника состоялась в газете «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2016.

Конкурсный управляющий ООО «СтройАльянс» ФИО3 19.01.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ФИО2) бухгалтерской и иной документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «СтройАльянс».

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2017 по делу № А46-13024/2016 ходатайство конкурсного управляющего ООО «СтройАльянс» ФИО3 удовлетворено, суд первой инстанции обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «СтройАльянс» ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «СтройАльянс», а также имущество, в том числе:

1. Документы, подтверждающие права ООО «СтройАльянс» на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, самоходную технику (договоры, свидетельства, ПТС, паспорта, и т.д.).

2. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии).

3. Регистры бухгалтерского учета: карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета.

4. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

5. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

6. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений.

7. Учетную политику и документы, утвердившие ее.

8. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

10. Локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов.

11. Протоколы собраний руководящих органов за период с даты создания общества по настоящее время.

12. Приказы и распоряжения директора за период с даты создания общества по настоящее время.

13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года.

14. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года.

15. Номера расчетного и иных счетов ООО «СтройАльянс», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков.

16. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СтройАльянс» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

17. Лицензии.

18. Сертификаты.

19. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки.

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.

22. Сведения о внутренней структуре ООО «СтройАльянс», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

23. Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.

24. Документы по личному составу:

- личные дела, личные карточки, трудовые и коллективные договоры,

- приказы о приеме, увольнении, перемещении, переводе, отпуске, командировке, общие приказы по предприятию,

- лицевые счета, заявления и другие кадровые документы.

25. Договоры о материальной ответственности.

26. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

27. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «СтройАльянс» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

28. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «СтройАльянс», его функций и видов деятельности.

29. Печати, штампы ООО «СтройАльянс».

30. Документацию, связанную с деятельностью застройщика:

- проекты строительства;

- разрешения на строительство;

- договоры долевого участия в строительстве, договоры уступки прав по договорам долевого строительства;

- заключения по экспертизам проектов, экспертизам строительства;

- договоры аренды земельных участков, в том числе, на которых велось строительство:

- правоустанавливающие документы о праве собственности на земельные участки, на которых велось или планировалось строительство.

31. Исполнительные листы, судебные акты о взыскании денежных средств, о совершении каких-либо действий в пользу ООО «СтройАльянс».

32. Корректный баланс и расшифровки за 2016 г.

33. Оборотно-сальдовые ведомости за 1, 2 и 3 квартал 2014, 2015, 2016 гг.

34. Договоры хозяйственной деятельности с ООО «СК «Атланты» (на генподряд и как покупатель), ООО «Завод строительных конструкций», ООО «УютСтрой-55», ООО «Цемент», ООО «ВИАСИ», ООО «МТ-проект», ООО «Строй-Альянс», ООО «Главстрой».

35. Карточки по сч. 08 (Черлак 2015, Жилой дом Усть-Ишим), сч. 43, 41, 90.01 за 2014 и 2015 годы.

36. Карточка сч. 20,01 (Жилой дом ФИО17) за 2014 г.

37. Вагон бытовка.

38. Вагон бытовка.

39. Выпрямитель сварочный ВДМ-6303.

40. Отрезную машину DCH300 комплект.

41. Станцию подработки раствора (АПР-3) М-895, 14.06.2013 ПС.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, бывший руководитель должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части переданных документов, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что часть документации была передана конкурсному управляющему должника 26.01.2017, в частности, протоколы собраний руководящих органов за период с даты создания общества по настоящее время. Кроме того, бывший руководитель должника ссылается на частичное исполнение обязанности по передаче иных документов, перечисленных в обжалуемом определении.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО2 указал, что 06.06.2017 и 07.06.2017 им исполнена обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

К апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО2 приложены дополнительные доказательства, а именно: копии описей передаваемых документов по решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13024/2016 от 05.12.2016, квитанции об отправлении регистрируемых почтовых отправлений от 06.06.2017 и от 07.06.2017, опись вложения в почтовое отправление.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данные документы не могут быть приобщены к материалам настоящего дела, поскольку подателем жалобы не заявлено ходатайство об их приобщении с обоснованием уважительных причин невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что представленные подателем жалобы квитанции об отправлении регистрируемых почтовых отправлений от 06.06.2017 и от 07.06.2017, а также опись вложения являются новыми доказательствами, изготовленными и полученными после принятия обжалуемого решения. Учитывая, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся доказательствам, существующим в момент принятия судебного акта, данные документы не могут быть приобщены к материалам дела.

Дополнительные доказательства подлежат возвращению подателю жалобы вместе с судебным актом.

От конкурсного управляющего ООО «СтройАльянс» ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований в части истребования у бывшего руководителя должника ФИО2 протоколов собраний руководящих органов за период с даты создания общества по настоящее время, указанных в пункте 11 резолютивной части обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не заявили возражений относительно ходатайства представителя истца об отказе от иска в части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявленных требований в части, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с частичным отказом от заявленных требований производство по настоящему делу в части истребования у бывшего руководителя должника ФИО2 протоколов собраний руководящих органов за период с даты создания общества по настоящее время следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе в указанной части также подлежит прекращению.

В остальной части обжалуемое определение подлежит проверке апелляционным судом.

До начала судебного заседания апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО «СтройАльянс» ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 31.03.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и осуществления действий по формированию конкурсной массы, бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу закона конкурсный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему имущества и документации должника.

Из материалов дела следует и подателем жалобы не оспаривается, что на дату введения в отношении должника процедуры банкротства руководителем ООО «СтройАльянс» являлся ФИО2

Конкурсным управляющим ФИО3 14.02.2017 направлен запрос в адрес ФИО2, как бывшего руководителя должника, о передаче по акту приема-передачи имущества и материальных ценностей должника в течение трех дней с даты получения запроса.

Как указано конкурсным управляющим, ФИО2 требования статьи 126 Закона о банкротстве исполнены не в полном объеме.

Доказательств того, что требование конкурсного управляющего исполнено ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме, суду первой инстанции не представлено, невозможность представления истребуемых документов арбитражному управляющему, в том числе, по причине его уклонения от получения, бывшим руководителем должника не обоснована.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов.

Доводы подателя жалобы о передаче документации должника конкурсному управляющему после вынесения обжалуемого судебного акта его правомерность не опровергают и основанием для его отмены не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» ФИО3 в части требования о передаче документов, указанных в пункте 11, о передаче протоколов собраний руководящих органов за период с даты создания общества и по настоящее время.

В связи с принятием отказа от части требования, определение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2017 года по делу № А46-13024/2016 отменить в части удовлетворения ходатайства о передаче документов, указанных в пункте 11, о передаче протоколов собраний руководящих органов за период с даты создания общества и по настоящее время.

Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» ФИО3 в части требования о передаче документов, указанных в пункте 11, о передаче протоколов собраний руководящих органов за период с даты создания общества и по настоящее время и по апелляционной жалобе ФИО2 в данной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2017 года по делу № А46-13024/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова

О.В. Зорина