Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А82-1546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1546/2020
г. Ярославль
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального н6предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304760431500341)

к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 308 165 рублей 79 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ИП ФИО3,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.03.2020,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес стандарт» (далее – ответчик, Общество, ООО «Бизнес стандарт») о взыскании 108 165 рублей 79 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на бухгалтерское обслуживание от 16.08.2016 № 31116 (далее – договор) и 200 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 15, 151, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ, закон о бухучете), разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и мотивированы обязанностью ответчика возместить возникшие у истца убытки.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, требования не признает, просит в иске отказать. Согласно пояснениям ответчика между ООО «Бизнес стандарт» и ИП ФИО2 был заключен договор, по которому ИП ФИО5 поручает ООО «Бизнес стандарт» ведение бухгалтерского и налогового учета с 23.03.2016 года в соответствии с Законом № 402-ФЗ, Налоговым кодексом Российской Федерации и иными законодательными и нормативными актами Российской Федерации, а также расчет заработной платы и исчисление налогов с фонда оплаты труда. Бухгалтер оказывает услугу по бухгалтерскому обслуживанию, а Общество обязуется оплачивать эти услуги согласно пункту 3 договора. Документы, необходимые для исполнения обязательств по расчету заработной платы и пособий, в том числе в отношении работника истца ФИО6 (далее – работник, ФИО6), были представлены ИП ФИО2 в адрес ООО «Бизнес стандарт» 06.10.2016 по письменному реестру, подписанному сторонами договора. В период действия договора ООО «Бизнес стандарт» оказывало бухгалтерские услуги в пользу ИП ФИО2 надлежащим образом. Документы об оказании услуг направлялись в адрес ИП ФИО2 по электронной почте, в порядке, предусмотренном договором: стороны договариваются считать официальным уведомлением в рамках исполнения договора обмен информацией по электронной почте (пункт 4.1. договора). Пункт 3.3 договора установил, что если в течение пяти рабочих дней со дня выставления и направления (по факсу, по электронной почте, и т.п.) акт выполненных работ не будет подписан, и Общество не предоставит в письменной форме мотивированные возражения по акту, работа считается принятой, а односторонне подписанных бухгалтером акт считается подтверждением надлежащего выполнения работ по договору. Возражений по актам об оказании бухгалтерских услуг‚ направленным по электронной почте в порядке, предусмотренном договором, ИП ФИО2 не представила. ИП ФИО2 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, допускала возникновение задолженности по оплате услуг. OOO «Бизнес стандарт» неоднократно направляло в адрес ИП ФИО2 претензии с требованием погасить задолженность по договору. Ответа на претензии со стороны ИП ФИО2 не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 своих обязанностей по оплате бухгалтерских услуг‚ неисполнение претензионных требований ООО «Бизнес стандарт», последнее приняло решение обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 года по делу № А82-14163/2017 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Бизнес стандарт» взыскано 3 500 py6лей 00 копеек долга, 854 рублей 00 копеек пени, а также 2 000 py6лей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. Вынесение решения суда о взыскании с ИП ФИО2 задолженности и пени подтверждает надлежащее исполнение ООО «Бизнес стандарт» по договору, обязанность ИП ФИО2 по оплате бухгалтерских услуг‚ ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 указанной обязанности. Начиная с апреля 2017 года договор между ООО «Бизнес стандарт» и ИП ФИО2 был расторгнут на основании пункта 5.6 договора.

При рассмотрении исковых требований ИП ФИО2 необходимо учитывать, что в соответствии с договором ООО «Бизнес стандарт» не несло обязанности по осуществлению за ИП ФИО2 никаких выплат‚ в том числе не осуществляет уплату налогов, взносов, выплат работникам заказчика услуг. Договор не предусматривает полномочий ООО «Бизнес стандарт» осуществлять платежи от имени ИП ФИО2 У ООО «Бизнес стандарт» отсутствовал доступ к счетам ИП ФИО2 и средствам платежей. ООО «Бизнес стандарт» регулярно на основе предоставленных ИП ФИО2 сведений предоставляло ей в порядке, предусмотренном договором по электронной почте расчеты, необходимые для выплаты пособия работнику ФИО6, что подтверждается электронными письмами ООО «Бизнес стандарт» от 03.11.2016, 05.12.2016‚ 10.01.2017‚ 09.02.2017‚ 10.03.2017. Обязанность ИП ФИО2, как работодателя, выплачивать работникам пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком предусмотрена Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Трудовым кодексом Российской Федерации. За неисполнение обязанности по уплате пособий своим работникам ИП ФИО2 несет самостоятельную ответственность.

Так, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.02.20218 по делу № 2-152/2018 с ИП ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана денежная сумма в счет оплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 58 172 рублей 04 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего – 68 172 рублей 04 копеек. Из указанного решения следует, что работник ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, указав, что с 24.02.2010 года работает в должности продавца-кассира экспозиции «Сокровища Ярославля» с установленной заработной платой в размере 5 800 рублей 00 копеек. С 01.07.2013 в соответствии с заключенным дополнительным соглашением к трудовому договору был установлен должностной оклад в размере 7 100 рублей 00 копеек. В период действия трудового договора, в связи с рождением ребенка у истца возникло право на получение от работодателя пособия по беременности и родам, в том числе единовременного пособия, а впоследствии, право на получение от работодателя пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. В нарушение условий действующего трудового законодательства Российской Федерации, с 01.01.2017 ИП ФИО2 были прекращены ежемесячные выплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. У ответчика имеется неисполненная обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района ИП ФИО5 привлечена к административной ответственности. Указанным постановлением установлено, что в целях проведения выездной проверки соблюдения трудового законодательства Российской Федерации по обращению ФИО6, работающей у ИП ФИО5, в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Ярославской области осуществлен выезд адресу ИП ФИО5, ей вручено распоряжение о проведении проверки и необходимости предоставления документов. Документы в установленный срок ИП ФИО2 в Государственную инспекцию труда в Ярославской области предоставлены не были, что повлекло за собой невозможность проведения проверки. Согласно сообщению Государственного учреждения – Ярославского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) от 19.01.2018 ИП ФИО2 за необходимыми средствами для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО6 в ФСС не обращалась. 12.04.2018 года постановлением следователя СО по Фрунзенскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело в связи с совершением ей преступления в отношении работника ФИО6, предусмотренного статьей 143.1 УК РФ - невыплата заработной платы, пенсий, стипендий‚ пособий и иных выплат. Руководитель ООО «Бизнес стандарт», а также сотрудники Общества являлись по делу свидетелями. В настоящее время ООО «Бизнес стандарт» не располагает сведениями о судьбе данного уголовного дела, не имеет итогового решения по нему.

ФИО2 не представила суду доказательств нарушения ООО «Бизнес стандарт» своих обязательств по договору, не представила актов контролирующих органов, которые бы установили неправильность расчетов‚ выполненных ООО «Бизнес стандарт» для целей уплаты ФИО2 пособий своему работнику ФИО6 По настоящему делу ФИО2 не представила суду доказательств возникновения не ее стороне каких-либо убытков, которые могли бы подтверждаться актами, постановлениями и решениями контролирующих органов, правоохранительных органов, судов. Представленные ФИО2 документы об уплате ее работнику ФИО7 сумм пособий не могут подтверждать убытки, так как уплата работнику пособия - это предусмотренная законом обязанность работодателя. Таким образом, по делу отсутствуют основания для привлечения ООО «Бизнес стандарт» к гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде возмещения убытков и компенсации морального вреда. По настоящему делу рассматривается иск ФИО2, связанный с защитой ее имущественных прав. ООО «Бизнес стандарт» не совершала действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО2 либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. ООО «Бизнес стандарт» не должно нести ответственности за невыплату ФИО2 пособий своему работнику ФИО6, имевших место по причинам, полностью зависящим от ФИО2

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 23.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2020. Определением от 10.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 13.07.2020.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 200 000 000 рублей 00 копеек долга и 20 381 944 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное ходатайство истец поддержал в судебном заседании.

Представитель ответчика возразил против его принятия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд уточнение исковых требований не принимает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что при заявлении ходатайства истец фактически заявил новые самостоятельные требования, которые не были заявлено изначально. С учетом чего рассмотрению вновь заявленные требования в рамка настоящего дела не подлежат.

ФИО2 в судебном заседании заявила устное ходатайство об уточнении иска в части компенсации морального вреда, увеличив данное требование до 120 000 000 рублей 00 копеек. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом пояснений истца в обоснование заявленного ходатайства и мнения ответчика принял уточнение в части увеличения компенсации морального вреда до 40 000 000 рублей 00 копеек, учитывая, что именно данная сумма соотносится с предметом рассматриваемого спора.

Истец требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, подробно изложив свою позицию и настаивая на вине ответчика в возникновении у ФИО2 убытков. Также ФИО2 поддержала представленные в дело ранее ходатайства об истребовании доказательств. Суд, рассмотрев ходатайства истца с учетом мнения ответчика и позиции статей 65, 66, 159 АПК РФ, оснований для их удовлетворения не нашел, поскольку не усмотрел относимость и допустимость испрашиваемых истцом документов к настоящему делу.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленную позицию, не признавая иск в полном объеме. В дополнение своих возражений представитель ООО «Бизнес стандарт» заявил о несоблюдении со стороны истца претензионного порядка и о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2016 между ООО «Бизнес стандарт» (бухгалтер) и ИП ФИО2 (общество) заключен договор, по которому общество поручает бухгалтеру ведение бухгалтерского и налогового учета с 16.08.2016 в соответствии с Законом № 402-ФЗ, Налоговым кодексом Российской Федерации и иными законодательными и нормативными актами Российской Федерации‚ а также расчет заработной платы и исчисление налогов с Фонда оплаты труда. Бухгалтер оказывает услугу по бухгалтерскому обслуживанию, а общество обязуется оплачивать эти услуги согласно договору.

B соответствии с выбранной системой налогообложения общества, выбранными хозяйственными операциями, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, бухгалтер самостоятельно определяет способ сдачи отчетности и объем выполняемых действий по бухгалтерскому учету, подготовку и сдачу необходимой отчетности, документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, территориальный орган статистики. Дополнительные услуги предоставляются на основании заявки общества.

Ведение бухгалтерского и налогового учёта осуществляется согласно принятой обществом учётной политики и на основании поступивших от общества надлежаще оформленных первичных документов, информации. В случае отсутствия учетной политики – составляется бухгалтером в обязательном порядке.

Общество дает согласие на сдачу отчетности по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) и гарантирует возмещение затрат по ее обслуживанию, приобретает усиленную электронно-цифровую подпись для сдачи отчетов по ТКС. Бухгалтер принимает на себя обязанность использовать ТКС и усиленную электронно-цифровую подпись исключительно в целях сдачи предусмотренных договором отчетов, отправки писем от общества в контролирующие органы, заказа выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, запроса справок. При необходимости сдачи отчетов в иные контролирующие органы общество обязуется приобрести электронно-цифровую подпись, подходящую для сдачи отчетности в необходимый орган.

Ведение бухгалтерского и налогового учёта осуществляется с использованием программ «1С: Бухгалтерия 8», «1С: Зарплата и кадры 8», при этом базы данных устанавливаются на компьютер бухгалтера.

Бухгалтер имеет право привлекать третьих лиц для исполнения договора (пункты 1.1,1.2,1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

В обязанности бухгалтера входили представлять интересы общества в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Пенсионном фонде, Фонде социального страхования, территориальном органе статистики в рамках предмета договора. Общество со своей стороны обязуется своевременно и в полном объёме предоставлять бухгалтеру всю необходимую документацию и информацию для формирования и представления отчётности в соответствии с законодательством Российской Федерации‚ для чего общество передает документы и информацию бухгалтеру за истекший календарный месяц не позднее десятого числа следующего календарного месяца, документы по оплате труда передает не позднее, чем за три дня до установленного срока выплаты заработной платы, табели учета рабочего времени передаются каждого первого числа истекшим месяцем (пункты 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6, 2.7 договора бухгалтер несёт ответственность за сохранность переданных ему по договору документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вся информация, полученная бухгалтером по договору, является конфиденциальной и не подлежит разглашению третьим лицам без письменного разрешения общества за исключением случаев, оговоренных в пунктах 2.2 и 1.6 договора. B обязанности бухгалтера не входит составление и оформление договоров и других документов, заключаемых обществом с третьими лицами, за исключением оговоренных в пункте 1 договора, составление управленческой отчетности, а также контроль кредиторской и дебиторской задолженностей; обучение работников общества работе с программными продуктами 1С и обучение бухгалтерскому учету. При необходимости данные услуги могут быть заказаны и оплачены обществом дополнительно, согласно прайс-листа. B случае разногласий между обществом и бухгалтерам составляется акт разногласий. Общество обязуется в пятидневный срок подписать этот акт и выслать скан-копию бухгалтеру, в противном случае бухгалтер принимает решение действовать на свое усмотрение на основании действующего законодательства, при этом в случае необходимости пересдачи отчетности бухгалтер составляет и сдает, а общество оплачивает данную услугу согласно прайс-листу.

Разделом 3 договора согласована оплат по договору. Сумма к оплате по договору определяется в акте выполненных работ согласно прайс-листу индивидуальных заявок (приложение к договору), действующему на момент подписания акта выполненных работ. B акте выполненных работ может указываться количество подготовленных и обработанных первичных учетных документов, составленных и отправленных деклараций и отчетов, оказанных дополнительных услуг за месяц. Стоимость дополнительных услуг не указанных в прайс-листе определяется бухгалтером самостоятельно, на основании заявки (в свободной форме) от общества. В случае нарушения обществом сроков представления документов, указанных в пунктах 2.3, 2.4 договора бухгалтер вправе удвоить действующие расценки и классифицировать услуги как срочное выполнение работ.

Если в течение пяти рабочих дней со дня выставления и направления (по факсу, по электронной почте, и т.п.) акт выполненных работ не будет подписан Обществом, и Общество не представит в письменной форме мотивированных возражений по акту, работа считается принятой, а односторонне подписанный бухгалтером акт считается подтверждением надлежащего выполнения работ по договору Общество для проверки работ по договору вправе запросить регистры учета. Общество до десятого числа текущего календарного месяца выплачивает аванс в размере 5 000 рублей 00 копеек. Если аванс не расходуется в текущем месяце, то предоплата засчитывается на следующий месяц. Оплата счета бухгалтера производится в пятидневный срок со дня выставления счета. За каждый день просрочки обществом оплаты выполненных работ бухгалтеру взимается пеня в размере 0,2 % от суммы платежа. B случаи неподписания в пятидневный срок акта разногласий, предоставленного бухгалтером, бухгалтер вправе взыскать штраф 2 000 рублей 00 копеек. Оплата по договору производится на расчётный счёт или в кассу бухгалтера.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.4 договора стороны договариваются считать официальным уведомлением в рамках исполнения договора обмен информацией по электронной почте, или письменным уведомлением. Стороны установили официальные источники обмена информацией. Официальные уведомления, направленные через официальные источники обмена информацией признаются сторонами неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 договора стороны определили условия об ответственности.

Так, на сумму пеней, штрафов, уплаченных обществом в бюджет по вине бухгалтера, уменьшается оплата бухгалтера, о чем делается запись в акте выполненных работ, путем уменьшения стоимости бухгалтерского обслуживания на сумму санкций в последующих выставляемых счетах. Ответственность бухгалтера, предусмотренная пунктом 5.1 договора, наступает, если указанные санкции, явились следствием его халатности или ошибки. Бухгалтер не отвечает за принятие управленческих решений, в том числе за выбор формы финансово-хозяйственной деятельности общества и выбор экономических ситуаций, а также за экономические последствия, которые эти решения могут повлечь для общества (включая возможные убытки), а также за незнание обществом правовых основ и порядка проведения финансово-хозяйственных или иных операций, связанных с предпринимательской деятельностью; а также не проверяет экономическую обоснованность документально подтвержденных расходов, реальность и добросовестность контрагентов и документов общества.

Ответственность бухгалтера не наступает в случае если: санкции явились следствием разногласий между бухгалтером и руководителем общества, и руководитель общества дал письменное распоряжение бухгалтеру, либо бухгалтер действовал по подписанному обществом акту разногласий; санкции явились следствием недостатка денежных средств у общества, для выполнения обязательств перед бюджетом, либо блокировки счета; санкции явились следствием несвоевременной оплаты обществом налогов, взносов и других обязательных платежей, после предоставления сведений об их уплате бухгалтером; при наступлении форс-мажорных обстоятельств (пожар, стихийные бедствия, наводнение, и прочих обстоятельств, не зависящих от бухгалтера), при этом бухгалтер сообщает о таковом событии путем направления электронной почты либо в письменной форме лично (по почте) в течение 5 рабочих дней; общество не выполнило свои обязанности по представлению документов или представило документы с нарушением установленных сроков по договору, указанных в пунктах 2.3.14, 2.4 договора; бухгалтер не выполнил своих обязательств в результате временного прекращения работ по договору по причине неоплаты или несвоевременной оплаты выполненных работ в соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.7 договора; в случае хищения, утери, гибели или иного ущерба, нанесённого документам после их возврата обществу в соответствии с пунктом 5.3 договора; в случае если база данных установлена на компьютере общества и оно предоставило удаленный доступ к базам данных, вследствие чего бухгалтер не имел возможности работать с базой данных (отсутствие соединения Интернет, отсутствие обновлений программы, и пр.), о чем общество оповещается немедленно путем направления письма по электронной почте. Бухгалтер не отвечает за действия/бездействия предыдущих бухгалтеров (главных бухгалтеров, специализированных бухгалтерских служб и пp.); периодом ответственности бухгалтера считается: дата начала – момент заключения договора, дата окончания – момент его расторжения (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6, 5.3.7, 5.3.8, 5.4 договора).

В случае неоплаты в течение 15 дней выполненных бухгалтером работ в соответствии с пунктом 3 договора, бухгалтер имеет право прекратить работу до полной оплаты задолженности, включая пени, при этом ответственность бухгалтера прекращается. В случае неоплаты обществом выполненных работ в течение 30 дней договор считается расторгнутым, при этом обязанность по уплате долга и пеней обществом не прекращается (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным с 16.08.2016 по 31.12.2016. В дальнейшем договор считается продленным каждый раз на один год, если ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о своем желании расторгнуть договор за десять рабочих дней до предполагаемого события.

Договор считается расторгнутым с 01-го числа календарного месяца следующего за месяцем получения уведомления о расторжении договора (при условии получения уведомления до 05-го числа месяца), если уведомление получено после 05-го числа – 01-ое число второго следующего месяца Пункты 6.1, 6.2 договора).

Все разногласия решаются путем переговоров, в случае недостижения согласия дело передается в арбитражный суд по месту регистрации бухгалтера. Соблюдение обществом претензионного порядка разрешения споров обязательно: общество обязано направить бухгалтеру письменную мотивированную претензию, содержащую указания на недостатки оказанных услуг и требования общества, связанные с указанными в претензии недостатками. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением и описью вложений. Бухгалтер обязуется ответить на претензию общества в течение 15 рабочих дней с даты ее получения (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора ответчик оказывал истцу услуги по бухгалтерскому обслуживанию деятельности Предпринимателя, что следует из материалов дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, приведшего к возникновению убытков у ФИО2, последняя после соблюдения претензионного порядка, что следует из представленной в дело претензии от 18.06.218 с отметкой о получении ее ответчиком 22.06.2018, обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Возникновение убытков истец объяснила тем, что ФИО2 в рамках договора было дано поручение ООО «Бизнес стандарт» об оформлении перечислений пособий по уходу за ребенком работнику истца ФИО6 с последующим их возмещением из ФСС. Однако в нарушение условий договора ответчик данное поручение не выполнил, что повлекло подачу работником ФИО2 иска в суд общей юрисдикции и взыскание с последней в пользу ФИО6 невыплаченного пособия и морального вреда на общую сумму 108 165 рублей 79 копеек, возбуждение в отношении ФИО2 уголовного дела.

Ответчик категорически не согласился с требованиями истца, в частности заявив о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АРК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить свою обязанность.

Рассматриваемый спор основан на договоре возмездного оказания услуг, который согласно пояснениям ответчика расторгнут в одностороннем порядке в апреле 2017 года.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки (или) порядок не установлены законом или договором.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Этот срок определен в части 5 статьи 4 АПК РФ и составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев (пункт 4 статьи 202 ГК РФ) касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Данный вывод поддерживается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 16.10.2018 № 305-ЭС18-8026.

Учитывая, что договор расторгнут между сторонами в апреле 2017 года, а претензия со стороны истца предъявлена ответчику в июне 2018 года, то есть в пределах срока исковой данности, суд в данной ситуации находит, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Согласно статьям 65, 71 АПК РФ имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства определяются арбитражным судом на основании обоснованных и подкрепленных соответствующими доказательствами требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Одной из обязанностей ответчика в рамках договора являлось расчет заработной платы и исчисление налогов с фонда оплаты труда, действия по бухгалтерскому учету, подготовка и сдача необходимой отчетности, документов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

Страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы и (или) налоги, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения.

Обеспечением по обязательному социальному страхованию (страховым обеспечением) является исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (статья 3 Закона № 165-ФЗ).

Согласно статье 8 Закона № 165-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ) к видам государственных пособий гражданам относятся в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком. При этом право на пособие имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию (статья 6 Закона № 81-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Закона № 165-ФЗ).

Обязанность осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев возложена на страхователей подпунктом 3 пункта 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2.1 и 3 статьи 12 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

При обращении за ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Таким образом, возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя.

Соответствующие негативные риски неисполнения указанных положений законодательства несет страхователь.

Между тем из материалов дела следует, что истец в нарушение трудового законодательства выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период действия договора с ответчиком не осуществлял, в связи с чем у Общества не имелось оснований для обращения в ФСС с соответствующим заявлением о возмещении средств.

Более того, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика, подтвержденные в ходе судебного разбирательства и истцом, о том, что в соответствии с договором ООО «Бизнес стандарт» не несло обязанности по осуществлению за ИП ФИО2 выплат‚ в том числе не осуществляло уплату налогов, взносов, выплат работникам Предпринимателя. Договор не предусматривал полномочий ООО «Бизнес стандарт» осуществлять платежи от имени ИП ФИО2 У ООО «Бизнес стандарт» отсутствовал доступ к счетам ИП ФИО2 и средствам платежей. ООО «Бизнес стандарт» регулярно на основе предоставленных ИП ФИО2 сведений предоставляло ей в порядке, предусмотренном договором по электронной почте расчеты, необходимые для выплаты пособия работнику ФИО6, что подтверждается представленными в дело электронными письмами ООО «Бизнес стандарт» от 03.11.2016, 05.12.2016‚ 10.01.2017‚ 09.02.2017‚ 10.03.2017.

За неисполнение обязанности по уплате пособий своим работникам ИП ФИО2 несет самостоятельную ответственность.

В соответствии со статьями 2, 22, 135 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации и из самого понятия трудового договора (статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации), выплата заработной платы и пособий является непосредственной обязанностью работодателя, возникающая в результате заключения трудового договора между работником и работодателем, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Таким образом, работники получают заработную плату и пособия независимо от неправомерных действий работодателя или иных лиц, и выплаты таким работникам являются для Предпринимателя как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя (условно-постоянными расходами), выполнением данным лицом обязанности, возложенной на него законом.

Суд отмечает, что убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом

В данном случае суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца, а также вины ответчика в возникновении убытков у ФИО2 Именно отсутствие со стороны Предпринимателя выплат работнику пособия по уходу за ребенком не позволили ответчику в рамках договора обратиться в ФСС с заявлением о возмещении понесенных ФИО2 реальных затрат. При этом вся документарная работа по начислению работнику ФИО2 ежемесячного пособия со стороны ответчика была выполнена.

Таким образом, с учетом приведенных норм материального и процессуального права исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом действующих нормативных актов, суд находит, что истец не доказал факт возникновения у него убытков по вине ответчика, связанных с невыплатой работнику пособия по уходу за ребенком и последующего его не возмещения со стороны ФСС.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

ИП ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности, должна была предвидеть последствия своего поведения, не выплачивая надлежащим образом пособие своему работнику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

С учетом изложенного суд полагает, что Предпринимателем вопреки статье 65 АПК РФ не доказан факт принятия им всех возможных мер для исполнения своих обязательств, уменьшения размера убытков, а равно предотвращения их возникновения.

В рассматриваемом случае именно Предпринимателем допущены нарушения при выплате работнику ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако возникшие в связи с этим убытки не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ООО «Бизнес стандарт», поскольку убытки не возникли бы при надлежащей реализации истцом своих прав и обязанностей в рамках трудовых отношений с работником.

На основании изложенного, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, избрав способ защиты права в виде взыскания убытков, не доказал совершение ответчиком противоправных действий в отношении него и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании убытков и компенсации морального вреда, являющейся в данном случае дополнительным требованием к основному. Иные доводы сторон на приведенный вывод суда не влияют, другого из дела не следует.

Расходы по уплате госпошлины в размере 9 163 рублей 30 копеек, понесенные Предпринимателем в рамках настоящего дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304760431500341) к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 000 108 165 рублей 79 копеек убытков и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина