Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № А40-282451/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18771/2020

Дело № А40-282451/18
г. Москва
13 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тамбовская сахарная компания»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу № А40- 282451/18, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Автотрактороэкспорт» требование АО «ЗАВКОМ» в размере 5 746 660,16 руб. - основной долг, 45 429,25 руб. - государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 1 190 237,17 руб. – неустойка - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автотрактороэкспорт»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 27.11.2018г. поступило заявление кредитора ООО «Тамбовская сахарная компания» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Автотрактороэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 г. по делу №А40- 282451/2018 (резолютивная часть) в отношении ОАО «Автотрактороэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129010 <...>) введена процедура наблюдения.

Временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «ДМСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020 <...>). Адрес для корреспонденции: 392525 Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 18А, кв. 56.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019, стр. 57.

Признан ОАО «Автотрактороэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 г в отношении ОАО «Автотрактороэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО «Автотрактороэкспорт» суд утвердил ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер: 17873, член Ассоциации «ДМСО», адрес для корреспонденции: 392525 Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 18А, кв. 56).

22.10.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «ЗАВКОМ» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.02.2020г. включил в реестр требований кредиторов ОАО «Автотрактороэкспорт» требование АО «ЗАВКОМ» в размере 5 746 660,16 руб. - основной долг, 45 429,25 руб. - государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 1 190 237,17 руб. – неустойка - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Тамбовская сахарная компания» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении обоснованности требования необходимо учитывать истечения сроков предъявления исполнительных листов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из доводов заявления АО «ЗАВКОМ», задолженность основана на решениях суда и исполнительных документах.

В материалы дела поступили возражения ООО «Тамбовская сахарная компания» на требование АО «ЗАВКОМ», согласно которым срок для предъявления исполнительных документов ко взысканию истек. От АО «ЗАВКОМ» поступили письменные пояснения, согласно которым кредитор полагает, что к заявлению о включении требований в реестр, основанному на вступившем в законную силу судебном акте исковая давность не применяется.

Судом первой инстанции установлено, что между Акционерным обществом «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» (в дальнейшем именуемое - поставщик, кредитор) и Открытым акционерным обществом «АВТОТРАКТОРОЭКСПОРТ» (в дальнейшем именуемое - покупатель, должник), были заключены договора №6851 от 06.05.2010 и №6803 от 23.03.2010, согласно которым Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю, а Покупатель оплатить и принять производственное оборудование:

1) по договору №6803 от 23.03.2010 поставка оборудования и оказание услуг по транспортировке осуществлены АО «ЗАВКОМ» на сумму 189 894 158,08 руб. с учетом НДС 18%, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными на поставку оборудования, актами об оказанных услугах. ОАО «Автотрактороэкспорт» произвело оплату по указанному договору не в полном объеме. Оплата за поставленное оборудование произведена в размере 182 324 997,92 руб. с учетом НДС 18% и за оказанные услуги по транспортировке в размере 3 047 500 руб., с учетом НДС 18%.

Таким образом, за ОАО «Автотрактороэкпорт» значится задолженность по договору №6803 от 23.03.2010 за поставленное оборудование в размере 4 465 160,16 руб. и за оказанные услуги по транспортировке в размере 56 500 руб. Итого, общий размер задолженности ОАО «Автотрактороэкспорт» перед АО «ЗАВКОМ» по договору №6803 от 23.03.2010 составляет 4 521 660,16 руб. с учетом НДС 18%.

АО «ЗАВКОМ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Автотрактороэкспорт» по договору №6803 от 23.03.2010 задолженности в размере 4 521 660,16 руб., а также пени в размере 2 911 939,07 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 168 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2015 по делу №А64- 1299/2015 указанные требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору №6803 от 23.03.2010 в сумме 4 521 660,16 руб., пени в сумме 264 122.69 руб. за период с 04.04.2012г. по 10.03.2015г., всего 4 785 782,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 736,41 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На основании указанного решения АО «ЗАВКОМ» был выдан исполнительный лист от 30.09.2015 серия ФС №006282091.

Из доводов письменных пояснений следует, что Исполнительный лист серии ФС №006282091 от 30.09.2015 трижды предъявлялся в кредитные учреждения для принудительного взыскания, а именно:

-заявлением от 26.10.2015 №ЮО-148 исполнительный лист предъявлен в ПАО «СБЕРБАНК» для взыскания. Требования исполнены частично в сумме 25048,52 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2015 №204529. Далее исполнительный лист 2 был возвращен кредитору (письмо ПАО «СБЕРБАНК» от 18.11.2015 №107-исх/22652) на основании заявления кредитора об отзыве исполнительного листа в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника (заявление АО «ЗАВКОМ» от 05.11.2015 №ЮО-157).

-заявлением от 30.11.2015 №ЮО-170 исполнительный лист предъявлен в ОАО «Банк Москвы» для взыскания. Далее исполнительный лист был возвращен кредитору (письмо ОАО «Банк Москвы» от 02.12.2015 №51334 (получено АО «ЗАВКОМ» 08.12.2015)) в связи с тем, что счета должника закрыты.

- заявлением от 16.12.2015 №ЮО-181 исполнительный лист предъявлен в ПАО АКБ «Акцент» для взыскания. Далее исполнительный лист был возвращен кредитору (письмо ПАО АКБ «Акцент» от 10.02.2016 №76) на основании заявления кредитора об отзыве исполнительного листа в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника (заявление АО «ЗАВКОМ» от 22.01.2016 №ЮО-16). По указанному исполнительному листу кредитными учреждениями были перечислены в адрес АО «ЗАВКОМ» денежные средства в сумме 25 048,52 руб.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма отнесена на погашение затрат, понесенных кредитором при уплате государственной пошлины по делу № А64- 1299/2015.

Таким образом, задолженность ОАО «Автотрактороэкспорт» перед АО «ЗАВКОМ» но исполнительному листу от 30.09.2015 серия ФС №006282091, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-1299/2015, составляет 4 799 470,74 рублей, из которых: 4 521 660,16 рублей - основной долг; 264 122,69 рублей - пени; 13 687,89 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

По договору №6851 от 06.05.2010 Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю, а Покупатель оплатить и принять производственное оборудование стоимостью 52 685 580 руб. с учетом НДС 18%. АО «ЗАВКОМ» в период с декабря 2010 г. по ноябрь 2013 г. произвело поставку оборудования в полно объеме, всего на сумму 52 685 580 руб., в т.ч. НДС 18%, а также расходы на транспортировку в размере 2 282 000 руб. с НДС. Итого поставка оборудования и оказание услуг по транспортировке произведены АО «ЗАВКОМ» на общую сумму 54 967 580 руб. с учетом НДС 18%. ОАО «Автотрактороэкспорт» произвело оплату по указанному договору не в полном объеме в размере 52 585 580 руб., с учетом НДС 18% и за оказанные услуги по транспортировке в размере 1 157 000 руб., с учетом НДС 18%.

Таким образом, за ОАО «Автотрактороэкспорт» значится задолженность по договору №6851 от 06.05.2010 за поставленное оборудование в размере 100 000 руб. и за оказанные услуги по транспортировке в размере 1 125 000 руб. Итого, общий размер задолженности ОАО «Автотрактороэкспорт» перед АО «ЗАВКОМ» по договору №6851 от 06.05.2010 составляет 1 225 000 руб. с учетом НДС 18%.

АО «ЗАВКОМ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Автотрактороэкспорт» задолженности по договору №6851 от 06.05.2010 в размере 1 225 000 руб., а также неустойки за нарушение сроков 926 114,48 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 756 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2015 по делу №А64- 1298/2015 указанные требования удовлетворены полностью. На основании указанного решения АО «ЗАВКОМ» был выдан исполнительный лист от 30.09.2015 серия ФС №006282144.

Из доводов письменных пояснений следует, что Исполнительный лист серии ФС №006282144 от 30.09.2015 трижды предъявлялся в кредитные учреждения для принудительного взыскания, а именно:

- заявлением от 26.10.2015 №ЮО-149 исполнительный лист предъявлен в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для взыскания. Требования исполнены частично в сумме 306,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2015 №2214. Далее исполнительный лист был возвращен кредитору в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (письмо ПАО «УРАЛСИБ» от 23.11.2015 №57-Ку/349).

-заявлением от 02.12.2015 №ЮО-171 исполнительный лист предъявлен в ПАО «БАНК ВТБ» для взыскания. Далее исполнительный лист был возвращен кредитору в связи с отсутствием в ПАО «БАНК ВТБ» открытых счетов должника (письмо ПАО «БАНК ВТБ» от 08.12.2015 №1352/413121 (получено АО «ЗАВКОМ» 15.12.2015)).

-заявлением от 16.12.2015 №ЮО-181 исполнительный лист предъявлен в ЗАО «КБ «Русский Международный Банк» для взыскания. Требования исполнены частично в сумме 1708,51 рублей, что подтверждается платежным ордером от 18.12.2015 №1. Далее исполнительный лист был возвращен кредитору (письмо ЗАО «КБ «Русский Международный Банк» от 03.02.2016 №07-03-03-05/449) на основании заявления кредитора об отзыве исполнительного листа 1 в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника (заявление АО «ЗАВКОМ» от 22.01.2016 №ЮО-12).

По указанному исполнительному листу кредитными учреждениями были перечислены в адрес АО «ЗАВКОМ» денежные средства в сумме 2 014,64 руб. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма отнесена на погашение затрат, понесенных кредитором при уплате государственной пошлины по делу № А64- 1298/2015.

Таким образом, задолженность ОАО «Автотрактороэкспорт» перед АО «ЗАВКОМ» по исполнительному листу от 30.09.2015 серия ФС №006282144, выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-1298/2015 составляет 2 182 855,84 рублей, из которых: 1 225 000 рублей - основной долг; 926 114,48 рублей - неустойка; 31 741,36 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, заявитель просил включить требования АО «ЗАВКОМ» в сумме 6 982 326,58 рублей, а именно: 5 746 660,16 рублей - основной долг; 1 190 237,17 рублей - неустойка; 45 429,25 рублей -расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ОАО «Автотрактороэкспорт».

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование АО «ЗАВКОМ» подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, должнику и арбитражному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов, подтверждено представленными в дело доказательствами.

Суд первой инстанции указал, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, применив положения ст. 69 АПК РФ. Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В отношении заявления о пропуске срока исковой давности суд первой инстанции указал следующее.

Требования АО «ЗАВКОМ» основаны не на факте приобретения должником за счет кредитора денежных средств, а на вступивших в законную силу решениях арбитражного суда и применение исковой давности к требованиям АО «ЗАВКОМ», основанных на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Тамбовской области, противоречит принципу обязательности судебных актов арбитражного суда (статья 16 АПК РФ).

Исполнительные листы предъявлялись к исполнению несколько раз (заявлением от 26.10.2015 г., 02.12.2015 г., 16.12.2015 г., 26.10.2015 г., 30.11.2015 г., 16.12.2015 г.).

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 г в отношении ОАО «Автотрактороэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении процедуры конкурсного произвосдтва в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №177 от 28.09.2019, стр. 54.

22.10.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «ЗАВКОМ» о включении в реестр требований кредиторов должника, то есть в пределах двухмесячного срока.

Тем самым, указав, что требование АО «ЗАВКОМ» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В апелляционной жалобе ООО «Тамбовская сахарная компания» полагает, что требования АО «ЗАВКОМ» неправомерно включены судом в реестр требований кредиторов должника, т.к. пропущен срок предъявления исполнительных документов к исполнению и принудительного исполнения судебного акта.

Однако, указанный довод заявителя апелляционной жалобы несостоятелен, т.к. требования АО «ЗАВКОМ» основаны не на факте приобретения должником за счет кредитора денежных средств, а на вступивших в законную силу решениях арбитражного суда и применение исковой давности к требованиям АО «ЗАВКОМ», основанных на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Тамбовской области, противоречит принципу обязательности судебных актов арбитражного суда (статья 16 АПК РФ).

Вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Поэтому требование кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда, а не в течение срока исковой давности, установленного статьей 195 ГКРФ.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. И если взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, он не вправе осуществлять это право при возбуждении дела о банкротстве должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительные листы предъявлялись к исполнению несколько раз (заявлением от 26.10.2015 г., 02.12.2015 г., 16.12.2015 г., 26.10.2015 г., 30.11.2015 г., 16.12.2015 г.).

В соответствии с п.1 ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок на предъявление требования не может считаться пропущенным, учитывая положения ст. 22 Закона об исполнительном производстве, поскольку как установлено судом, исполнительные листы предъявлялись неоднократно, в связи лишь с частичным исполнением.

Заявление АО «ЗАВКОМ» о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд города Москвы в пределах двухмесячного срока 22.10.2019 г., в связи с чем требование АО «ЗАВКОМ» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу № А40- 282451/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Тамбовская сахарная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ю.Л. Головачева

А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.