Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А76-12134/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12674/2024
г. Челябинск
29 октября 2024 года
Дело № А76-12134/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Технологии Снабжения» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2024 по делу № А76-12134/2024.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уральская Горно-машиностроительная компания» - ФИО1 (доверенность от 01.08.2022, диплом), ФИО2 (доверенность от 01.08.2022, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Горно-машиностроительная компания» (далее – истец, ООО «УГМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Технологии Снабжения» (далее – ответчик, ООО «Русэлпром-ТехСнаб») о взыскании задолженности по договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023 в размере 2 760 000 руб., неустойки в размере 79 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 196 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением судом первой инстанции принято встречное исковое заявление ООО «Русэлпром-ТехСнаб» к ООО «УГМК» о признании договора № УГМК/22-05 от 24.05.2023 расторгнутым; о взыскании с ООО «УГМК» в пользу ООО «Русэлпром-ТехСнаб» перечисленные по договору № УГМК/22-05 от 24.05.2023 денежные средства в размере 3 840 000 руб., неустойки за просрочку по договору № УГМК/22-05 от 24.05.2023 в размере 198 000 рублей

Решением суда первой инстанции исковые требования ООО «УГМК» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных требований отказано.

ООО «Русэлпром-ТехСнаб» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принят новый судебный акта, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованный вывод суда первой инстанции о признании качества продукции условиям договора, договор по своей природе является смешанным (изготовление продукции и поставка), на введение истцом ответчика в заблуждение о качестве товара, поставка продукции истцом не осуществлена.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «УГМК» ссылалось на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «Русэлпром-ТехСнаб».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «УГМК» (Поставщик) и ООО «Русэлпром-ТехСнаб» (Покупатель) заключён Договор поставки № УГМК/22-05 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию, не обременённую правами третьих лиц, изготовленную, согласно предоставленным чертежам Покупателя, далее именуемую «Продукция», по качеству, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые Сторонами в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями (далее – «Приложения») (т.1, л.д.52-53).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость «Продукции» определяется свободной рыночной ценой, которая фиксируется в «Приложениях» к настоящему договору.

Расчеты за поставляемую «Продукцию» осуществляются: 40% предоплата, 40% по извещению о готовности к отгрузке (уведомительное письмо от «Поставщика»), 20% в течение 5 рабочих дней после поступления «Продукции» на склад «Покупателя». По согласованию Сторон возможны иные условия оплаты за поставляемую «Продукцию», предусмотренные в «Приложении» к настоящему Договору (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора датой возникновения обязательств «Поставщика» по поставке «Продукции» является дата 40% предоплаты «Продукции» на основании согласованного «Приложения» к настоящему договору, либо иной срок, согласованный Сторонами дополнительно.

Согласно пункту 3.2. договора «Поставщик» обязуется поставить «Продукцию» в срок, согласованный в «Приложении».

24.05.2023 Сторонами подписана Спецификация № 1 от 24.05.2023 к договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023 (далее – спецификация), где сторонами согласованы количество, ассортимент, цена продукции и срок поставки Продукции (т.1, л.д.54-55).

В преамбуле спецификации сторонами согласована поставка продукции:

Вал (ч. ГАЕИ.71542З.011) в количестве 20 штук по цене 205 000 руб. с НДС (20%) за штуку, всего – 4 100 000 руб. с НДС (20%);

Вал (ч. ГАЕИ.715433.031-01) в количестве 10 штук по цене 250 000 руб. с НДС (20%) за штуку, всего – 2 500 000 руб. с НДС (20%).

В пункте 1 спецификации сторонами согласовано, что поставщик производит поставку Продукции на сумму 6 600 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 1 100 000 руб.

В пункте 2 спецификации сторонами согласованы технические характеристики (материал и термообработка) продукции:

- Вал (ч. ГАЕИ.71542З.011): поковка, сталь 30 ХМА (ГОСТ 4543-2016), с улучшением 240…285 НВ, в количестве 20 штук;

- Вал (ч. ГАЕИ.715433.031-01): поковка, сталь 30 ХМА (ГОСТ 4543-2016), с улучшением 217…255 НВ, в количестве 10 штук.

Согласно пункту 3 спецификации сторонами согласован срок изготовления Продукции 90-100 рабочих дней со дня предоплаты 40% и подписания КТД (чертежей) обеими сторонами, при условии своевременной оплаты со стороны Покупателя.

Пунктом 4 спецификации сторонами согласованы условия оплаты:

40% - предоплата;

40% - по извещению о готовности к отгрузке, с предоставлением 3-4 фото;

20% - в течение 5 рабочих дней, после поступления «Продукции» на склад «Покупателя».

Пунктом 5 спецификации сторонами согласованы условия доставки: доставка продукции осуществляется грузоперевозчиком (автотранспортной компанией) с отнесением расходов на Покупателя.

Пунктом 9 Спецификации стороны согласовали, что условия данной спецификации являются приоритетными по отношению к Договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023.

Во всем остальном, что не предусмотрено Сторонами в настоящем «Приложении», Стороны руководствуются условиями Договора Договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023 (пункт 10 Спецификации).

24.05.2023 поставщик направил в адрес покупателя счёт на оплату № 45 от 24.05.2023 на сумму 6 600 000 руб.

Авансовый платёж в размере 40% (2 640 000 руб.) осуществлён покупателем тремя платежами:

- платёжное поручение № 20281 от 28.06.2023 на сумму 862 947 руб.

- платёжное поручение № 21355 от 06.07.2023 на сумму 1 000 000 руб.

- платёжное поручение № 22027 от 11.07.2023 на сумму 777 053 руб.

30.10.2023 поставщик направил в адрес покупателя письмо Исх. № 137/10 с уведомлением о полной готовности продукции к отгрузке и просьбой в соответствии с условиями договора и спецификации оплатить 40% от стоимости продукции.

В ответ на уведомление поставщика о готовности продукции поступило письмо исх. № ТС/02/211 от 30.10.2023, где покупатель потребовал предоставить:

- сертификат (паспорт) качества завода изготовителя.

- сертификат качества на металл (заготовки),

- технические паспорта на продукцию.

08.11.2023 покупатель произвёл частичную оплату на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 36497.

13.11.2023 поставщик направил в адрес покупателя досудебную претензию исх. № 142/11 с требованием произвести промежуточный платёж по Договору в полном объёме, полученная покупателем 20.11.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

16.11.2023 покупатель произвёл вторую частичную оплату на сумму 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 37585.

17.11.2023 покупатель направил в адрес поставщика уведомление о приостановке договора до момента устранения недостатков исх. № ТС/02/116, где повторно потребовал предоставить ему техническую документацию, а также заявил о приостановлении действия договора в порядке ст. 715 ГК РФ.

20.11.2023 покупатель произвёл третий частичный платёж на сумму 300000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 37844.

21.11.2023 покупатель произвёл четвёртый частичный платёж на сумму 300 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 38060.

Таким образом, обязательства покупателя по оплате продукции исполнено в следующем объёме:

- предоплата в размере 40% произведена полностью в размере 2 640 000 руб.

- промежуточный платёж 40% произведён частично - 1 200 000 руб., задолженность составляет 1 440 000 руб.

- конечный платёж 20% не произведён - задолженность составляет 1320000 руб.

Общая задолженность покупателя по договору составляет:

6 600 000 - (862 947 + 1 000 000 + 777 053 + 200 000 + 400 000 + 300 000 + 300 000) = 2 760 000 рублей 00 коп.

Указывая на неисполнение покупателем содержащего в претензии требования, поставщик обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО «Русэлпром-ТехСнаб» обратилось со встречным иском к ООО «УГМК» о признании договора № УГМК/22-05 от 24.05.2023 расторгнутым; о взыскании с ООО «УГМК» в пользу ООО «Русэлпром-ТехСнаб» перечисленные по договору № УГМК/22-05 от 24.05.2023 денежные средства в размере 3 840 000 руб.; неустойки за просрочку по договору № УГМК/22-05 от 24.05.2023 в размере 198 000 рублей.

В обоснование встречного иска ООО «Русэлпром-ТехСнаб» указал, что в связи с неустранением поставщиком недостатков (подтверждение качества материала) покупатель на основании статьи 431, пункта 2 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о признании договора № УГМК/22-05 от 24.05.2023 расторгнутым; в соответствии с условиями договора срок поставки товара – 22.12.2023, продукция в адрес покупателя не поступила, в связи с чем покупателем начислена неустойка на основании пункта 5.2 договора за просрочку поставки продукции в размере 198 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Заслушав объяснения представителей ООО УГМК», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, 24.05.2023 между ООО «УГМК» (Поставщик) и ООО «Русэлпром-ТехСнаб» (Покупатель) заключён Договор поставки № УГМК/22-05.

В соответствии с п. 1.1. договора «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию, не обременённую правами третьих лиц, изготовленную, согласно предоставленным чертежам Покупателя, далее именуемую «Продукция», по качеству, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые Сторонами в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями (далее – «Приложения») (т.1, л.д.52-53).

24.05.2023 сторонами подписана спецификация № 1 от 24.05.2023 к договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023, где сторонами согласованы количество, ассортимент, цена продукции и срок поставки Продукции.

В преамбуле спецификации сторонами согласована поставка продукции:

Вал (ч. ГАЕИ.71542З.011) в количестве 20 штук по цене 205 000 руб. с НДС (20%) за штуку, всего – 4 100 000 руб. с НДС (20%);

Вал (ч. ГАЕИ.715433.031-01) в количестве 10 штук по цене 250 000 руб. с НДС (20%) за штуку, всего – 2 500 000 руб. с НДС (20%).

В пункте 2 спецификации сторонами согласованы технические характеристики (материал и термообработка) продукции:

- Вал (ч. ГАЕИ.71542З.011): поковка, сталь 30 ХМА (ГОСТ 4543-2016), с улучшением 240…285 НВ, в количестве 20 штук;

- Вал (ч. ГАЕИ.715433.031-01): поковка, сталь 30 ХМА (ГОСТ 4543-2016), с улучшением 217…255 НВ, в количестве 10 штук.

Проанализировав условия договора № УГМК/22-05 от 24.05.2023 и спецификации № 1 от 24.05.2023 к нему, судебная коллегия считает, что сторонами согласованы существенные условия поставки, что следует из пункта 1.1. договора, преамбулы и пункта 2 спецификации, где сторонами определено наименование и количество подлежащего поставке товара.

При этом в договоре и спецификации стороны не согласовали условия по выполнению работ ООО «УГМК» по изготовлению им спорной продукции.

То обстоятельство, что на момент заключения договора подлежащая поставке продукция подлежала изготовлению по чертежам покупателя не исключает квалификацию спорных правоотношений в качестве правоотношений по поставке, поскольку в силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Таким образом, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, их действительной воли, цели заключения договора и спецификации, отношения сторон подлежат квалификации, как возникшие из договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ, оснований для квалификации договора как смешанного и содержащего условия договора подряда не установлено.

Удовлетворяя первоначальный иск ООО «УГМК» о взыскании с ООО «Русэлпром-ТехСнаб») задолженности по договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023 в размере 2 760 000 руб., неустойки в размере 79 200 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательство покупателя по оплате товара не исполнено, с чем не согласен ООО «Русэлпром-ТехСнаб», ссылаясь на непредставление поставщиком документов, подтверждающих качество товара, а также на непоставку товара ООО «УГМК», несмотря на наличие коммерческого предложения, где была указана информация о месте доставки товара.

Как установлено судом, 30.10.2023 поставщик направил в адрес покупателя письмо исх.№ 137/10 с уведомлением о полной готовности продукции к отгрузке и просьбой в соответствии с условиями Договора и Спецификации оплатить 40% от стоимости продукции.

30.10.2023 покупатель в письме исх. № ТС/02/211 в ответ на письмо поставщика о полной готовности продукции указал, что им не представлены

- сертификат (паспорт) качества завода изготовителя согласно пункту 4.2. договора;

- сертификат качества на металл (заготовки), технические паспорта на продукцию согласно пункту 6 спецификации.

17.11.2023 покупатель направил в адрес поставщика Уведомление о приостановке договора до момента устранения недостатков исх. № ТС/02/116, где повторно потребовал предоставить ему техническую документацию, а также заявил о приостановлении действия Договора в порядке ст. 715 ГК РФ.

27.11.2023, 14.12.2023 покупатель направил в адрес поставщика письма с требованием предоставления документов, подтверждающих качество продукции.

07.12.2023, 20.12.2023 поставщик в письмах исх.№ 152/12, исх.№ 161/12 сообщил покупателю как о дате полной готовности продукции, так и о передаче документации на продукцию в момент ее фактической передачи покупателю.

19.01.2024 поставщик в письме исх.№ 06/01 сообщил покупателю о полной готовности продукции к поставке.

24.01.2024 поставщик в письме исх.№ 09/01 в целях оценки качества продукции предложил покупателю отгрузить пробную партию в количестве 4 штук каждого наименования с приложением Технической документации поставщика (Сертификат химического состава на металл (заготовки), Карта контроля замеров, Технический паспорт на продукцию).

06.03.2024 покупатель в письме исх.№ ТС/02 указал на заинтересованность в поставке, предложив изменение условий поставки, с требованием о предоставлении указанного перечня документов, подтверждающих качество продукции.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 14) (далее – постановление Пленума № 18) покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Из представленного договора усматривается, что сторонами согласованы следующие условия о качестве товара:

п.4.1 договора поставляемая «Продукция» должна соответствовать требованиям действующих ГОСТ, ТУ, либо иной документации, указанной в «Приложении» к Договору.

п.4.2 «Поставщик» удостоверяет качество поставляемой «Продукции» Сертификатом (Паспортом) качества завода-изготовителя или «Поставщика», направляемым «Покупателю» вместе с «Продукцией».

п.4.4 Приемка «Продукции» по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража № П6 и № П7 по приемке продукции производственно-технического назначения с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно пункту 6 спецификации прилагаемые документы: УПД, Сертификаты качества на металл (заготовки), Технические паспорта на продукцию.

Также, как следует из чертежей, являющихся приложением к спецификации, механические свойства изделия вал (ч. ГАЕИ.715433.031-01) должны быть испытаны на образцах, а контроль механических свойств изделия вал (ч. ГАЕИ.71542З.011) должен проводиться на термически обработанных образцах диаметром 25 мм.

Как следует из пункта 4.2. договора стороны согласовали, что «Поставщик» удостоверяет качество поставляемой «Продукции» Сертификатом (Паспортом) качества завода-изготовителя или «Поставщика», при этом из условий договора и спецификации не следует, что стороны предусмотрели обязанность поставщика проверить качество товара передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), а также обязанность поставщика предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара, до момента передачи товара покупателю.

Следовательно, согласно условиям договора и спецификации, качество товара поставщик обязан подтвердить сертификатом (паспортом) качества завода-изготовителя или поставщика и не ранее даты приемки продукции покупателем и в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража № П6 и № П7 по приемке продукции производственно-технического назначения с последующими изменениями и дополнениями.

ООО «Русэлпром-ТехСнаб» также указывает на непоставку товара ООО «УГМК», несмотря на наличие коммерческого предложения, где была указана информация о месте доставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума № 18, согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Как следует из условий договора и спецификации, в соответствии с пунктом 2.3 датой возникновения обязательств «Поставщика» по поставке «Продукции» является дата 40% предоплаты «Продукции» на основании согласованного «Приложения» к настоящему договору, либо иной срок, согласованный Сторонами дополнительно.

Согласно пункту 3.2. договора «Поставщик» обязуется поставить «Продукцию» в срок, согласованный в «Приложении».

Согласно пункту 3 спецификации сторонами согласован срок изготовления Продукции 90-100 рабочих дней со дня предоплаты 40% и подписания КТД (чертежей) обеими сторонами, при условии своевременной оплаты со стороны Покупателя.

Пунктом 5 спецификации сторонами согласованы условия доставки: доставка продукции осуществляется грузоперевозчиком (автотранспортной компанией) с отнесением расходов на Покупателя.

Пунктом 9 Спецификации стороны согласовали, что условия данной спецификации являются приоритетными по отношению к Договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023.

Во всем остальном, что не предусмотрено Сторонами в настоящем «Приложении», Стороны руководствуются условиями Договора Договору поставки № УГМК/22-05 от 24.05.2023 (пункт 10 Спецификации).

Из содержания приведенных условий договора и спецификации следует, что стороны не согласовали срок поставки товара и адрес места доставки товара.

Пунктами 7.1, 7.3 договора стороны согласовали, что любые изменения или дополнения могут быть внесены в настоящий Договор только с письменного согласия обеих Сторон.

Все соглашения (за исключением соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности), переговоры и переписка между Сторонами по условиям настоящего Договора, имевшим место до его подписания, не имеют юридической силы с момента подписания настоящего Договора.

С учетом приведенных условий договора, ссылка ООО «Русэлпром-ТехСнаб» на указание места доставки товара, отраженное в коммерческом предложении, противоречит приведенным условиям договора, при этом сторонами адрес места доставки продукции в договоре и спецификации не определен и не согласован.

Исходя из толкования условий договора и спецификации, в частности, пункта 5 спецификации, где сторонами согласованы условия доставки: доставка продукции осуществляется грузоперевозчиком (автотранспортной компанией) с отнесением расходов на Покупателя, судебная коллегия приходит к выводу, что сторонами согласован способ доставки – выборка продукции в месте нахождения поставщика, при этом срок выборки в договоре и спецификации сторонами также не определен.

В пункте 8 постановления Пленума № 8 разъяснено, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как установлено судом, поставщик, начиная с 30.10.2023, неоднократно (30.10.2023, 07.12.2023, 19.01.2024) уведомлял покупателя о полной готовности продукции к отгрузке с указанием ее наименования и количества и приложением технической документации поставщика (сертификат химического состава на металл (заготовки), карты контроля замером, технического паспорта на продукцию), то есть товар был идентифицирован поставщиком и готов к передаче в месте нахождения поставщика, в свою очередь, покупатель, будучи осведомленным о готовности к передаче товара, свою обязанность по принятию товара согласно условиям договора и в срок, подлежащий определению по правила пункта 2 статьи 314 ГК РФ, не исполнил.

Таким образом, ООО «УГМК» считается исполнившим свое обязательство по передаче товара в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, а ООО «Русэлпром-ТехСнаб» является обязанным принять продукцию, согласованную сторонами в договоре и спецификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пунктом 4 спецификации сторонами согласованы условия оплаты:

40% - предоплата;

40% - по извещению о готовности к отгрузке, с предоставлением 3-4 фото;

20% - в течение 5 рабочих дней, после поступления «Продукции» на склад «Покупателя».

Авансовый платёж в размере 40% (2 640 000 руб.) осуществлён покупателем тремя платежами:

- платёжное поручение № 20281 от 28.06.2023 на сумму 862 947 руб.

- платёжное поручение № 21355 от 06.07.2023 на сумму 1 000 000 руб.

- платёжное поручение № 22027 от 11.07.2023 на сумму 777 053 руб.

08.11.2023 покупатель произвёл частичную оплату на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 36497.

16.11.2023 покупатель произвёл вторую частичную оплату на сумму 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 37585.

20.11.2023 покупатель произвёл третий частичный платёж на сумму 300000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 37844.

21.11.2023 покупатель произвёл четвёртый частичный платёж на сумму 300 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 38060.

Таким образом, обязательства покупателя по оплате продукции исполнено в следующем объёме:

- предоплата в размере 40% произведена полностью в размере 2 640 000 руб.

- промежуточный платёж 40% произведён частично - 1 200 000 руб., задолженность составляет 1 440 000 руб.

- конечный платёж 20% не произведён - задолженность составляет 1 320 000 руб.

Общая задолженность покупателя по договору составляет:

6 600 000 - (862 947 + 1 000 000 + 777 053 + 200 000 + 400 000 + 300 000 + 300 000) = 2 760 000 рублей.

С учетом установленного исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю, а последний отказался его принять и оплатить, то судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО «УГМК» о взыскании с ООО «Русэлпром-ТехСнаб» задолженности по договору в сумме 2 760 000 рублей.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки на сумму предоплаты 2 640 000 рублей за период с 31.10.2023 по 08.04.2024 в размере 79 200 руб.

Пунктом 5.3. договора установлено, что при задержке предварительной оплаты за поставляемую «Продукцию» «Поставщик» вправе требовать с «Покупателя» пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, но не более 3% от общей суммы просроченного платежа.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Извещение о готовности продукции направлено поставщиком в адрес покупателя 30.10.2023, обязанность по уплате 2 670 00 рублей исполнено покупателем частично на сумму 1 200 000 рублей (08.11.2023, 16.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023), следовательно, поставщиком обоснованно начислена пеня за период с 31.10.2023 по 08.04.2024 в размере 79 200 руб. с учетом ограничений, установленных договором.

Расчет пени судебной коллегией проверен, признан верным, доводов по решению суда первой инстанции об удовлетворении требования ООО «УГМК» о взыскании неустойки с ООО «Русэлпром-ТехСнаб» последним не заявлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречного иска, указал, что поставщиком соблюдены условия договора, в том числе по извещению покупателя о готовности товара к отгрузке (что не оспорено встречным истцом), кроме того, сторонами не согласован срок поставки и место доставки товара.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

По смыслу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.06.2024 ООО «Русэлпром-ТехСнаб» направило в адрес поставщика уведомление-претензию о расторжении договора и выплате неустойки за просрочку поставки, впоследствии обратился в рамках настоящего дела с встречным иском к ООО «УГМК», указав, что в связи с неустранением поставщиком недостатков (подтверждение качества материала) покупатель на основании статьи 431, пункта 2 статьи 431.2 ГК РФ обратился в суд с требованиями о признании договора № УГМК/22-05 от 24.05.2023 расторгнутым, о взыскании с поставщика перечисленных покупателем по договору денежных средств в размере 3 840 000 рублей, а также поскольку в соответствии с условиями договора срок поставки товара – 22.12.2023, а продукция в адрес покупателя не поступила, на основании пункта 5.2 договора требовал взыскать неустойку за просрочку поставки продукции в размере 198 000 рублей.

В отзыве на встречный иск ООО «УГМК» ссылалось на отсутствие оснований на отказ покупателя от договора, на осведомленность покупателя о готовности продукции к передаче, отсутствии вины поставщика в просрочке поставки товара.

Судебной коллегией установлено, что согласно условиям договора и спецификации качество товара поставщик обязан подтвердить сертификатом (паспортом) качества завода-изготовителя или поставщика и не ранее даты приемки продукции в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража № П6 и № П7 по приемке продукции производственно-технического назначения с последующими изменениями и дополнениями.

Также судебная коллегия пришла к выводу, что сторонами согласован способ доставки – выборка продукции в месте нахождения поставщика, поскольку срок выборки сторонами в договоре и спецификации не согласован, то срок подлежит определению по правилам статьи 314 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «УГМК» считается исполнившим свое обязательство по передаче товара в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

С учетом установленного, поставщиком не допущено существенных нарушений условий договора поставки (поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократное нарушение сроков поставки товаров), в связи с чем основания для одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки не установлены.

Покупатель как на основание на отказ от договора ссылается также на пункт 2 статьи 431.2 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 431.2 ГК РФ сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Между тем, из условий договора и спецификации не следует, что ООО «УГМК» оформило в виде заверения об обстоятельствах и предоставило ООО «Русэлпром-ТехСнаб» информацию о таких характеристиках качества товара, которым в большинстве случаев сходный товар не отвечает.

Таким образом, поставщиком не допущено существенных нарушений условий договора поставки, а также в отсутствие заверений поставщиком покупателя об обстоятельствах, указывающих на особенности характеристик качества предмета поставки по договору и спецификации, основания для одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки не установлены, равно как и для взыскания с поставщика денежных средств в размере 3 840 000 рублей, неустойки за просрочку поставки товара – 198 000 рублей, поскольку поставщик является обязанным условиями договора и спецификации обеспечить доступ в месте его нахождения для принятия покупателем продукции, предусмотренной договором и спецификацией, с обязательным приложением документов, удостоверяющих ее качество.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2024 по делу № А76-12134/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Технологии Снабжения» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.В. Бояршинова


Судьи А.А. Арямов


П.Н. Киреев