Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А60-46648/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4292/2019(5)-АК

Дело № А60-46648/2018
10 сентября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Е.Е. Васевой, И.П. Даниловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Чадовой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-консалтинг»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года

об исключении имущества (прожиточного минимума) из конкурсной массы должника,

вынесенное судьей А.О. Колинько в рамках дела № А60-46648/2018

о признании Вахрушевой Галины Александровны (ИНН 665897307701) несостоятельной (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2018 поступило

заявление ООО «УК Гросс Эссет Менеджмент» о признании Вахрушевой

Галины Александровны (ИНН 665897307701) несостоятельной (банкротом) и

введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 17.08.2018 заявление принято судом, возбуждено


дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 в отношении Вахрушевой Галины Александровны (ИНН 665897307701; 09.10.1965 г.р., место рождения: село Затеченское Далматовского района Курганской области, адрес: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 48, кв. 47) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Хабибова Лилия Радиковна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 (резолютивная часть от 11.01.2019) Вахрушева Галина Александровна (далее также – Вахрушева Г.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хабибова Л.Р.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2019.

19.04.2019 должник Вахрушева Г.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного на территории Свердловской области ежемесячно, на себя и своего несовершеннолетнего ребенка Вахрушеву Марию Алексеевну 15.02.2008 года рождения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) ходатайство должника удовлетворено: из конкурсной массы Вахрушевой Галины Александровны исключены денежные средства в размере прожиточного минимума на Вахрушеву Галину Александровну из расчета для трудоспособного населения 11 678 рублей; на несовершеннолетнего ребенка Вахрушеву Марию Алексеевну (15.02.2008 г.р.) 11 254 рубля ежемесячно с последующей корректировкой финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в постановление Правительства Свердловской области.

Кредитор ООО «Инсайд-консалтинг», не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части определения размера имущества, подлежащего исключению на содержание несовершеннолетней Вахрушевой М.А., исключать на период процедуры реализации имущества из конкурсной массы Вахрушевой Г.А. ежемесячно денежные средства в размере 5 627 рублей (1/2 величины от прожиточного минимума, установленного для детей).

Заявитель жалобы указывает на то, что обязанность по содержанию ребенка является общей для родителей. Вахрушева Г.А. и Хвостов А.А. должны нести равные расходы на содержание ребенка Вахрушевой М.А., а именно по 1/2 прожиточного минимума определенного для несовершеннолетних детей, каждого родителя. Выражает несогласие с выводом суда о возложении


обязанности по содержанию несовершеннолетней Вахрушевой М.А. на Вахрушеву Г.А., поскольку отец ребенка Хвостов А.А., признанный банкротом, не имеет источников дохода. Данный вывод не соответствует действительности, поскольку определением суда от 24.06.2019 в рамках дела № А60-36552/2018 признана недействительной сделка Хвостова А.А., совершенная в пользу Вахрушевой Г.А., с которой взысканы денежные средства в размере 16 млн. рублей в конкурсную массу Хвостова А.А. Соответственно, у Хвостова А.А. появилось право требования к Вахрушевой Г.А., за счет реализации которого появятся денежные средства, в т.ч. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

От должника Вахрушевой Г.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 должник Вахрушева Г.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Хабибова Л.Р.

Должник Вахрушева Г.А., ссылаясь на то, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, просила исключить из конкурсной массы сумму прожиточного минимума, предназначенную для удовлетворения минимальных потребностей человека, на себя и свою дочь.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из конституционного права должника и ее дочери на получение из конкурсной массы денежных средств с целью обеспечения необходимого уровня существования. При этом, суд принял во внимание то обстоятельство, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, указав, что отец ребенка Хвостов А.А. также признан банкротом, совместно с должником не проживает, источников дохода, из которого возможно было бы исключить денежные средства, согласно представленному ответу финансового управляющего не имеет.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О


несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским


процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; доходы, на которые не может быть обращено взыскание, - в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Назначение данной презумпции состоит в выравнивании для сторон спора возможностей доказывания в условиях, когда кредитор или иное заинтересованное лицо объективно ограничены в таких возможностях по доказыванию юридически значимых обстоятельств, связанных с отношениями внутри семьи должника.

Материалами дела установлено, что на дату введения в отношении должника процедуры банкротства и подачи заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы дочь должника – Вахрушева Мария Алексеевна, 15.02.2008 г.р. являлась несовершеннолетней, соответственно, имела право на получение содержания со стороны своих родителей в силу закона.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет


собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме).

Из материалов дела следует, что должник Вахрушева Галина Александровна проживает на территории Свердловской области, является трудоспособным гражданином.

Вахрушева Мария Алексеевна, родившаяся 15.02.2008, является дочерью Вахрушевой Галины Александровны и Хвостова Алексея Анатольевича (актовая запись № 715 от 16.05.2008), что подтверждается свидетельством о рождении II-АИ № 709949, выданным 16 мая 2008 года отделом ЗАГС Ленинского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации.

Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2019 N279-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за I квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума на I квартал 2019 года, рассчитанная на основе потребительской корзины в Свердловской области и данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области об уровне потребительских цен: в расчете на душу населения Свердловской области10 922 рублей в месяц: для трудоспособного населения - 11 678 рублей в месяц; для пенсионеров – 9 064 рублей в месяц: для детей - 11 254 рублей в месяц.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Свердловской области на соответствующий календарный период.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из


направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N10-П, определения от 13.10.2009 N1325-О-О, от 15.07.2010 N1064-О-О, от 17.01.2012 N14-О-О).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На момент вынесения обжалуемого судебного акта, Вахрушева М.А., 15.02.2008 г.р., являлась несовершеннолетней. В связи с чем, признана судом первой инстанции находящейся на иждивении матери.

Как следует из материалов дела, Хвостов А.А., отец несовершеннолетней Вахрушевой М.А. решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2019 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баланенко А.А.

Суд первой инстанции, установив, что Хвостов А.А., являясь также банкротом, совместно с должником не проживает, источников дохода, из которых возможно было бы исключить денежные средства, согласно представленному ответу финансового управляющего не имеет, исключил из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума в


сумме 11 254 рубля в месяц на несовершеннолетнего ребенка Вахрушеву Марию Алексеевну (15.02.2008 г.р.).

При разрешении ходатайства об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума, в том числе на несовершеннолетнего ребенка, судом первой инстанции должно было быть принято во внимание то обстоятельство, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка является общей обязанностью родителей.

Нахождение отца ребенка в процедуре банкротства не освобождает его от несения такой обязанности и необходимые денежные средства в размере прожиточного минимума также могут быть исключены и из его конкурсной массы в соответствующем размере (аналогично тому, как разрешен судом вопрос об исключении необходимых денежных средств из конкурсной массы непосредственно Вахрушевой Г.А., признанной также банкротом).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта в той части, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, что привело к ошибочному выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств на содержание ребенка в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного для детей, а не ½ его величины.

Изложенные в апелляционной жалобе кредитором доводы о неправомерном возложении обязанности в полном объеме по содержанию несовершеннолетней Вахрушевой М.А. на Вахрушеву Г.А. являются обоснованными.

В указанной части жалоба кредитора ООО «Инсайд-консалтинг» подлежит удовлетворению.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит изменению, из конкурсной массы должника Вахрушевой Галины Александровны подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере ½ прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка Вахрушеву Марию Алексеевну (15.02.2008 г.р.), установленного постановлением правительства Свердловской области.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 следует изменить в обжалуемой кредитором части, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В остальной части судебный акт не обжалован и подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года по делу № А60-46648/2018 в обжалуемой части об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка изменить, абзац 3 пункта 2 резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«на несовершеннолетнего ребенка Вахрушеву Марию Алексеевну (15.02.2008 г.р.) - ½ величины прожиточного минимума на детей, установленной постановлением правительства Свердловской области».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи Е.Е. Васева

И.П. Данилова