Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А45-33464/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск                                                                                                   Дело № А45-33464/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                 Зайцевой О.О.,

судей:                                                Павлюк Т.В.

                                               Хайкиной С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с применением системы веб – конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авелли» (№07АП-6201/2024) на решение от 25.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 33464/2023 (судья Ануфриева О. В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Поздравлений» (г. Москва, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Авелли» (г. Новосибирск, ОГРН <***>), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО1; 2) общества с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ продукция» (г. Брянск, ОГРН <***>); 3) ФИО2, о взыскании компенсации в размере 50 000, 00 руб., судебных расходов в размере 5 132, 00 руб.,


в судебном заседании участвуют представители:

- от истца – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом (техническое подключение после перерыва не обеспечила);

- от ответчика – не явился (извещен), 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Империя Поздравлений»  (далее - истец, ООО «Империя Поздравлений») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авелли» (далее-ответчик, ООО «Авелли»)   о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх, «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок» в сумме 50 000,00 руб., судебные издержки в сумме 5 132,00 руб. (в редакции изменения основания исковых требований, принятых протокольным определением).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО1; 2) общество с ограниченной ответственностью "Русская бумага АЛЛ продукция" (г. Брянск, ОГРН <***>); 3) ФИО2.

Решением от 25.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично,  с ООО «Авелли» в пользу ООО «Империя Поздравлений» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок» в сумме 10 000, 00 руб., «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх» в сумме 10 000, 00 руб., «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» в сумме 10 000, 00 руб., «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок» в сумме 10 000, 00 руб., судебные издержки в сумме 4 105, 60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность истцом факта принадлежности ему авторских прав на изображения. Полагает, что исключительными правами на спорные рисунки обладает ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция», которому они были созданы и переданы ФИО2, как работником последнего, на основании актов от 28.05.2014, 12.05.2014. Приводит доводы о явном злоупотреблении истцом своими правами при обращении с настоящим иском в суд.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец направил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв.

12.09.2024 истец представил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

- «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010 № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи от 29.05.2015 № М-1732; видеофиксацией поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка.

- «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх», что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010 № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи от 29.05.2015 № М-1732 , официальным каталог ООО «Империя поздравлений» № 77 от апреля 2015г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (07.351.00); официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 78 от июня 2015г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (07.351.00); официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 84 от февраля 2016г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (69.782.00); официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 86 от июля 2016г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (13.131.00); официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 89 от октября 2016г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (88.063.00, 13.288.00); видеофиксацией поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка;

- «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010 № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи от 29.12.2010 № М-106 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом»; официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 89 от октября 2016г, в котором указаны артикулы на товары с изображением Истца (88.069.00); видеофиксацией поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка;

- «Прекрасная принцесса в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок». что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010 № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи от 14.12.2010 № М1802 ;официальным каталог ООО «Империя поздравлений» № 89 от октября 2016г, в котором указаны артикулы на товары с изображением Истца (88.069.00 и 13.289.00; образцом товара, изготовленного 01.2011; видеофиксацией поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка.

14.06.2023 на сайтах с доменными именами avelly.ru и wildberries.ru и 16.06.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием вышеназванных рисунков.

24.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) с требованием убрать со страниц сайтов с доменными именами ozon.ru и market.yandex.ru предложение к продаже товаров, с использованием объектов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Империя поздравлений», отказаться от продажи товаров с использованием объектов интеллектуальной деятельности ООО «Империя поздравлений», в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии связаться с Поверенным Правообладателя с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора, выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов, минимальный размер которой составляет 50 000 рублей, а так же 5 000 рублей за фиксацию факта нарушения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий рисунок может быть признан объектом авторского права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Закон не требует заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительных прав между работником и работодателем.

Таким образом, устанавливая факт создания служебного произведения, суд должен проанализировать содержание трудовых договоров, служебных заданий на предмет наличия (отсутствия) в них обязанностей работника по созданию служебных произведений.

При этом согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в пункте 104 Постановления N 10, суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Для определения того, является ли созданное работником по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное -исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным.

Как следует из материалов дела, факт авторства на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх, «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) от 18.01.2010; актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки; официальными каталогами правообладателя, заверенными скриншотами поэтапного создания рисунков, посредством наложения слоев, видеофиксациями последовательного наложения слоев, заверенными скриншотами переписки между ООО «Империя поздравлений» и ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что скриншоты поэтапного наложения слоев (или поэтапного создания изображения) наглядно представляют, как создавалось изображение: какой был первоначальный набросок, как он прорабатывался и детализировался художником, что в него добавлялось и что из него стиралось, каким образом происходила заливка цветом и в каком порядке. Программа для создания изображений, а именно Adobe Photoshop, предоставляет пользователю возможность создавать каждый элемент рисунка на отдельных слоях (именно поэтому данные скриншоты и называются скриншотами поэтапного наложения). Такой файл со всеми слоями может быть только у лица, который его создал. Создать идентичный ему файл невозможно.

  Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведения изобразительного искусства возникли как на служебные произведения.

Оценивая довод Ответчика о принадлежности исключительных прав на рисунки ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция», суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.

Ранее, между истцом и ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» был заключен договор от 12.04.2016  на изготовление бумажной продукции в соответствии с дизайном ООО «Империя поздравлений.

Согласно Договору № 21/16-П от 12.04.2016., подписанного Заказчиком - ООО «Империя поздравлений» и Изготовителем - ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция»:

1.1. Изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность Заказчику в соответствии с согласованным дизайном заказом бумажную продукцию.

1.3. В рамках настоящего договора Изготовитель изготавливает салфетки в соответствии с дизайном Заказчика. Макет салфетки утверждается уполномоченным представителем Заказчика.

            1.5. Исполнитель не имеет право использовать флексоформы 1, изготовленные в соответствии с дизайном Заказчика, в отношениях с третьими лицами.

Дизайн продукции был согласован между контрагентами в марте-апреле 2016 года., что подтверждается скриншотами переписки между сотрудниками ООО «Империя поздравлений» (ФИО4) и ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» (ФИО5), а именно:

-  стр. 1 скриншотов: 15.03.2016 ФИО4 уточняет стоимость и сроки изготовления товара с готовыми шестью дизайнами Правообладателя.

-  стр. 4-9 скриншотов: 08.04.2016 тема сообщения «Тираж срочно Империя поздравлений». ФИО4 отправляет макеты салфеток с дизайном ООО «Империя поздравлений».

              - стр. 10 скриншотов: 08.04.2016  ФИО5 отвечает Светлане на предыдущие сообщения, что «ваши дизайны салфеток качественно возможно изготовить только на салфетке 33*33 — 3сл.»

- стр. 12-13 скриншотов: 12.04.2016  ФИО4 уточняет у ФИО5 как нужно упростить дизайн, чтобы сделать двухслойные салфетки и присылает примерное изображение.

-    стр. 21 скриншотов: 15.04.2016  ФИО4 запрашивает у ФИО5 тех.требования, т.е. то, в каком формате нужно предоставить дизайны.

-    стр. 26 скриншотов: 26.04.2016  ФИО5 уточняет у ФИО4, когда ждать от нее окончательные дизайны.

Из неё однозначно следует, что дизайны салфеток, а, следовательно, и сами изображения принадлежали именно Истцу, поскольку именно Истец их предоставлял как дизайн будущих изделий и именно Истец мог их редактировать.

Следовательно, документы и продукция, на которую ссылается Ответчик, не могла быть создана ранее указанного срока.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы ответчика о том, что исключительные права на спорные рисунки принадлежат ООО «Русская бумага АЛ продукция» на основании актов приема-передачи от 28.05.2014, 12.05.2014 от работника ФИО2, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку исключительные права на спорные рисунки у истца возникли ранее.

Мотивов, по которым представленные в материалы дела доказательства являются сфальсифицированными, ответчик в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не изложил. Таким образом, апелляционный суд рассматривает довод ответчика о фальсификации договоров авторского заказа как возражение по делу относительно заявленных к нему требований. 

При анализе и оценке доказательств судом первой  инстанции установлено, что спорные изображения на сайте ответчика и рисунки «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх, «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка из акта приема-передачи исключительных прав от 18.01.2010 являются идентичными и имеют одинаковые изобразительные особенности, являются сходными с изображениями, права на которые принадлежат истцу.

В силу разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайтов с доменными именами avelly.ru и wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 14.06.2023 .

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривает.

В соответствии с правилами статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд первой инстанции  определил размер компенсации за нарушение авторских прав на 4 объектов в размере 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Правовых оснований для снижения заявленного размера компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащее истцу произведения суд первой инстанции правомерно не установил.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств и иной правовой квалификации обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                         п о с т а н о в и л:

решение от 25.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 33464/2023 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


          Председательствующий                                                                  О.О. Зайцева


Судьи                                                                                                            Т.В. Павлюк


                                                                                                           С.Н. Хайкина