Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № А51-5406/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-5406/2019
г. Владивосток
14 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Приморзолото»,

апелляционное производство № 05АП-3284/2019

на определение от 18.04.2019 судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-5406/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Приморзолото»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Милоградовское-1»

(ИНН <***>; ОГРН <***>), Администрации Ольгинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Приморзолото» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милоградовское-1», Администрации Ольгинского муниципального района о признании недействительным договор аренды земельного участка от 28.04.2017 № 05, заключенного между ответчиками; применении последствий недействительности сделки в виде признания незаконным постановления Администрации Ольгинского муниципального района от 28.04.2017 № 243 «О предоставлении ООО «Милоградовское-1» земельного участка с кадастровым номером 25:12:010201:267» незаконным, как несоответствующего Земельному кодексу РФ; обязании ООО «Милоградовское-1» возвратить Администрации Ольгинского муниципального района земельный участок с кадастровым номером 25:12:010201:267, площадью 6315106 кв.м в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

17.04.2019 акционерное общество «Приморзолото» обратилось в суд в порядке статьи 72 АПК РФ с заявлением об обеспечении доказательств.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019 в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Приморзолото» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что, исходя из требований статьи 65 АПК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленные меры являются обоснованными и позволят сохранить существующее состояние отношений между сторонами и обеспечить доказательственную базу, а также позволят восстановить права истца в случае удовлетворения иска.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Милоградовское-1» поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В заседание суда представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 72 Кодекса, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.

Частью 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение доказательств производится по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Процессуальным законом предусмотрен конкретный порядок истребования доказательств и последствия неисполнения требований суда. При этом положения ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются не в связи с неисполнением стороной требований суда в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае наличия оснований опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным.

Таким образом, лицо, обращающееся с заявлением об обеспечении доказательств, должно подтвердить наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы утраты указанных доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что АО «Приморзолото» не доказана невозможность либо затруднительность представления необходимых доказательств по делу в арбитражный суд, вследствие чего основания для применения статьи 72 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства АО «Приморзолото».

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019 по делу №А51-5406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев