Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-124323/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-90001/2023 № 09АП-4572/2024

город Москва 10.04.2024 дело № А40-124323/23

резолютивная часть постановления оглашена 11.03.2024 полный текст постановления изготовлен 10.04.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-124323/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

к Государственной инспекции по контролю за объектами недвижимости г. Москвы; ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости»

третье лицо: ЖСК «Лебедь» о признании незаконными действий и решения;

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 26.05.2023; от заинтересованных лиц – ФИО4 по доверенности от 27.12.2023,

ФИО5 по доверенности от 11.12.2023;

от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 09.01.2024;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по сносу (демонтажу) во внесудебном порядке некапитальной пристройки общей площадью 48 кв.м. по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29, расположенном на земельном участке по указанному адресу; о признании незаконным и отмене решения Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 18.05.2023 № 9096317/1 о незаконном (нецелевом) использовании земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29, выразившемся в возведении пристройки общей площадью 48 кв.м.; о признании незаконными действий сотрудников ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» от 07.06.2023 по сносу пристройки общей площадью 48 кв.м. по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29; о признании незаконным бездействия

Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» по рассмотрению жалоб индивидуального предпринимателя

ФИО2

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЖСК «Лебедь».

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд в соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет соблюдение указанного порядка.

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для заявителя и влияют на исход дела.

Если конкретные нарушения, связанные с несоблюдением порядка принятия решения, невыполнением требований к форме и содержанию решения, определены законом как существенные (грубые), сам факт наличия этих нарушений является достаточным для вывода о его незаконности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ

«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Статья 56 Закона предусматривает 2 вида контрольных (надзорных) мероприятий: при взаимодействии с контролируемым лицом (к ним относятся: контрольная закупка; мониторинговая закупка; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка) и без взаимодействия с контролируемым лицом (к ним относятся: наблюдение за соблюдением обязательных требований; выездное обследование).

Таким образом, без взаимодействия с контролируемым лицом возможно проведение мероприятий в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований и выездного обследования.

Статьей 91 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» предусмотрено, что решения, принятые по результатам контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного с грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля,

предусмотренным ч. 2 названной статьи, подлежат отмене контрольным (надзорным) органом, проводившим контрольное (надзорное) мероприятие, вышестоящим контрольным (надзорным) органом или судом, в том числе по представлению (заявлению) прокурора (ч. 1).

К числу грубых нарушений требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля относятся, в том числе привлечение к проведению контрольного (надзорного) мероприятия лиц, участие которых не предусмотрено Законом № 248-ФЗ; не предоставление контролируемому лицу для ознакомления документа с результатами контрольного (надзорного) мероприятия в случае, если обязанность его предоставления установлена данным Законом (п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 91 Закона № 248-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 73 Закона № 248-ФЗ под выездной проверкой в целях данного Закона понимается комплексное контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое посредством взаимодействия с конкретным контролируемым лицом, владеющим производственными объектами и (или) использующим их, в целях оценки соблюдения таким лицом обязательных требований, а также оценки выполнения решений контрольного (надзорного) органа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 64 Закона № 248-ФЗ в решении о проведении контрольного (надзорного) мероприятия должны быть указаны, в том числе фамилии, имена, отчества (при наличии), должности инспектора (инспекторов, в том числе руководителя группы инспекторов), уполномоченного (уполномоченных) на проведение контрольного (надзорного) мероприятия, а также привлекаемых к проведению контрольного (надзорного) мероприятия специалистов, экспертов или наименование экспертной организации, привлекаемой к проведению такого мероприятия.

Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 8 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в силу ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73

«Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительств Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно п. п. 2, 11 которых в содержание общего имущества входит содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы проведено выездное обследование земельного участка площадью 1.200 кв.м. по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29, в ходе которой инспекцией установлено, что на участке расположен многоквартирный дом с кадастровым номером 77:09:0001005:1027; к помещению с кадастровым номером 77:09:0003013:2431 в указанном доме, принадлежащему на праве собственности ФИО2 возведена пристройка площадью 48 кв.м., которая на государственный кадастровый учет не поставлена, права собственности не зарегистрированы; участок для размещения указанного объекта не предоставлялся, разрешительная документация не оформлена.

Из публичной кадастровой карты следует, что в границах указанного земельного участка расположен многоквартирный дом 1972 года постройки с кадастровым номером 77:09:0001005:1027 имеющий общую площадь: 8.593,4 кв.м.

Оспаривая действия инспекции заявителем указано на нарушение инспекцией порядка проведения проверок и совершения действий с превышением полномочий, что привело к нарушению прав и законных интересов предпринимателя ФИО2, как собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, третьего лица - ЖСК «Лебедь» и иных собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поскольку вопрос касается всего общедомового имущества, в том числе стилобатной зоны, являющейся общим имуществом многоквартирного дома; предприниматель указывает на то, что он лишен возможности обжаловать решение инспекции от 18.05.2023 № 9096317/1 о незаконном (нецелевом) использовании земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29, выразившемся в возведении пристройки общей площадью 48 кв.м. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ и приказом Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 16.05.2022

№ ПР-88/22 по причине нарушения порядка проведения поверок со стороны самой Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы.

Проверяя доводы заявителя судом апелляционной инстанции установлено, что согласно заданию на проведение выездного обследования от 17.05.2023 № 9096317 поручено провести выездные обследования объектов контроля г. Москвы в период с 17.05.2023 по 23.05.2023 по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29А, по данному адресу расположено учебное заведение (детский сад), в то время как нежилое помещение, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2

площадью 373,2 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0003013:2431 находится в жилом многоквартирном доме в зоне стилобата по адресу: Москва, Ленинградское шоссе,

дом 29, которая является неотъемлемой территорией между двумя многоэтажными жилыми корпусами многоквартирного жилого дома.

Из этого следует, что инспекция вышла за пределы задания на проведение выездного обследования от 17.05.2023 № 9096317 и за пределы своих полномочий.

Следует отметить, что не подлежат сносу в административном (внесудебном) порядке любые строения, сооружения, являющиеся частью жилого дома (п. 23 Обзора судебной практики по самовольным постройкам от 16.11.2022, утвержденного Президиума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, ФИО2 не уведомлен о проведении контрольных мероприятий по адресу детского сада - Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29А и по адресу, принадлежащего ему нежилого помещения - Москва, Ленинградское шоссе,

дом 29.

В отношении предпринимателя не назначались какие-либо проверки, о чем свидетельствует отсутствие сведений в цифровом профиле ГИС «Открытый контроль», где указано 0 проверок, 0 принятых решений, 0 дел об административных правонарушениях.

Следовательно, у заявителя реально отсутствовала возможность обжаловать решение Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 18.05.2023 № 9096317/1

Из пояснений представителя предпринимателя следует, что впоследствии заявитель обратился с жалобой в электронную приемную на официальном портале Мэра и Правительства г. Москвы с жалобой от 06.06.2023 ID 55116001, в которой ссылался на данные обстоятельства, на ограничение в доступе к возможности обжалования, просил предоставить сведения и материалы в отношении него, однако, все материалы в полном объеме представлены со стороны инспекции только в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему спору.

Согласно ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ

«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», не допускается проведение контрольных мероприятий, информация о которых на момент их проведения отсутствует в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.

Вместе с тем, следует отметить, что Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы не обладает компетенцией в отношении собственников недвижимости, пристроек (надстроек), объектов, которые находятся в многоквартирном доме, являются частью и входят в состав многоквартирного дома.

Согласно ч. II Приложения № 1 к постановлению Правительства г. Москвы от 11.12.2023 № 819-ПП «Порядок выявления и пресечения фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков», в случае выявления незаконно возведенного объекта недвижимости, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы передает материалы в Департамент городского имущества г. Москвы, согласно п. 4.3 и 4.3.1 данного Приложения Департамент городского имущества г. Москвы обращается в суд иском о признании такой постройки самовольной и её демонтаже (либо признании права на такую постройку за г. Москвой).

Доводы инспекции сводятся к тому, что предпринимателем ФИО2 возведена пристройка площадью 48 кв.м. к помещению с кадастровым номером 77:09:0003013:2431, принадлежащему ему на праве собственности в жилом доме по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29.

Однако, пристройка эта располагается на земельном участке - вл. 29, и все обстоятельства выявлены в ходе проведения выездного обследования в отношении земельного участка под зданием 29А.

Пояснений относительно спорной пристройки, ее характеристики – капитальная/некапитальная, является ли она объектом недвижимости/частью объекта недвижимости, где именно она располагается, располагается ли она на общем имуществе многоквартирного дома, либо является отдельно стоящим объектом, относится ли к компетенции инспекции обследование жилых многоквартирных домов, представителем инспекции по существу суду апелляционной инстанции не даны.

Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО2 является собственником объекта недвижимости нежилого помещения общей площадью

373, 2 кв.м., технический этаж, помещения I комнаты с 1 по 6, 6а, с 7 по 16, кадастровый номер 77:09:0003013:2431, о чём в ЕГРН внесена запись от 11.07.2014

№ 77-77-09/014/2014-681, расположенного по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29, которое находится со стороны стилобата (1-й технический этаж, выше уровня «вестибюльного», то есть 1 (первого) этажа многоквартирного дома № 29), в свою очередь, стилобат законно взведён на основании проекта в 1972 году, является общедомовым имуществом 4-х жилых домов, в том числе дома № 29, используется для прохода собственников в нежилые помещения домов № 29, № 31, № 33, № 35.

В ходе судебного заседания судом исследованы фотографии стилобата и входной группы в многоквартирный дом.

Кроме того, в подтверждении незаконных действия со стороны уполномоченных инспекции представителем заявителя указано на то, что оспариваемое решение от 18.05.2023 № 9096317/1 об устранении предпринимателем нарушений обязательных требований, приведение земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29 в состояние до нарушения обязательных требований принято единолично главным инспектором УКОН по САО ФИО7 на основании выездного обследования указанного земельного участка, проведенного лично ФИО7 без взаимодействия с контролируемым лицом (ИП ФИО2), по результатом которого этим же днем составлен акт о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9096317/1. Затем, ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» в лице директора ФИО8, направлено уведомление от 25.05.2023 исх. № o МКМЦН-ИСХ-3166/23 в адрес предпринимателя ФИО2, в котором указано о том, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы установлен факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29, выразившееся в возведении пристройки (не уточняется какой именно и где именно) площадью 48 кв.м. о добровольном освобождении земельного участка в срок до 03.06.2023.

Таким образом, поскольку выездное обследование проведено без взаимодействия с контролируемым лицом, у предпринимателя отсутствовала реальная возможность обжаловать действия представителей инспекции.

Из пояснений представителя заявителя следует, что 02.06.2023 предпринимателем обжалованы действия сотрудников ГБУ г. Москвы «Московский контрольно- мониторинговый центр недвижимости» в Прокуратуру г. Москвы, Следственный комитет г. Москвы посредством электронной почты, Почтой России, лично в экспедицию учреждений.

Однако, несмотря на поданные жалобы, 07.06.2023 сотрудником ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» ФИО9 со ссылкой на решение инспекции осуществлена попытка сноса остекления входной группы лестничного проема технического этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29.

Удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции исходит из незаконности оспариваемых действий, исходя из изложенного и того, что лестничный проем является единственным доступом к нежилому помещению общей площадью 373,2 кв.м., этаж технический, помещения I комнаты с 1 по 6, 6а, с 7 по 16, кадастровый номер 77:09:0003013:2431 расположенному по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29, принадлежит ФИО2 на праве собственности; входная группа лестничного проёма является единственным доступом к нежилым помещениям, находящимся в собственности третьих лиц и расположенных в жилых домах по адресу: Ленинградское шоссе, дома № 29, № 31, № 33, № 35 через специфическую зону - стилобат, построенный в соответствии с проектом комплекса многоквартирных жилых домов в 1968 - 1972 годах; данный лестничный проём, как и вся зона стилобата учтена в

технических документах ТБТИ г. Москвы, является частью многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29.

Из пояснений представителя заявителя следует, что предпринимателем с согласия остальных собственников помещений произведена замена металлических ограждающих конструкций лестничного проема технического этажа на алюминиевые остекленные, которые квалифицированы инспекцией как «пристройка, надстройка и т.п.». возведенной на несуществующем земельном участке, площадью 1.200 кв.м. с несуществующим адресом: Ленинградское шоссе, вл. 29.

Остекленная входная группа, расположенная по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29 используется для охраны и безопасности жилого дома, обеспечивает проход собственников к своим нежилым помещениям.

Следует отметить, что остекление территории не запрещено действующим законодательством, напротив призвано защищать проход от внешних негативных факторов и природных явлений, направлено на поддержание безопасности на жилом доме.

Вместе с тем, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № 29 выделен ЖСК «Лебедь» под строительство и эксплуатацию жилого дома, что подтверждается решением Исполнительного Комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся № 600/7 л от 20.01.1964 об отводе земельного участка под строительство и решением Исполкома Ленинградского районного Совета Депутатов трудящихся г. Москвы № 33-5 от 28.08.1968 «Об организации ЖСК «Лебедь».

В настоящее время ЖСК «Лебедь» заключен договор подряда № 135/2023 от 08.06.2023 с ООО «Центр геодезических и кадастровых услуг» о производстве кадастровых работ по постановке на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29, сформированного в соответствии с утвержденным Правительством

г. Москвы проектом межевания территории квартала на основании п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ

«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» установив, что оспариваемые действия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» противоречат законодательству и нарушают права и законные интересы предпринимателя

ФИО2 и ЖСК «Лебедь», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решений и действий/бездействия незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 по делу № А40-124323/23 отменить.

Признать незаконными действия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по сносу (демонтажу) во внесудебном порядке некапитальной пристройки общей площадью 48 кв.м. по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29, расположенном на земельном участке по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29.

Признать незаконным и отменить решение Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 18.05.2023

№ 9096317/1 о незаконном (нецелевом) использовании земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 29, выразившемся в возведении пристройки общей площадью 48 кв.м.

Признать незаконными бездействия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» по рассмотрению жалоб индивидуального предпринимателя ФИО2 от 02.06.2023 и от 12.06.2023.

Признать незаконными действия сотрудников ГБУ г. Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» от 07.06.2023 по сносу пристройки общей площадью 48 кв.м. по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, дом 29.

Взыскать с Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. по заявлению и 150 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.700 руб. по заявлению, как излишне уплаченную по заявлению и 2.850 руб., как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Взыскать с Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы в пользу ЖСК «Лебедь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.500 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить ЖСК «Лебедь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 руб., как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

М.В. Кочешкова