Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № А40-16677/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34680/2019

Дело № А40-16677/16
г. Москва
17 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО РНКО «ИСБ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу № А40-16677/16, принятое судьей Н.Л. Бубновой, по ходатайству конкурсного управляющего должника – ФИО2 об истребовании документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Р-Холдинг»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «Р-Холдинг» - ФИО3 по дов. от 01.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 АО «Р-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 конкурсным управляющим АО «Р-Холдинг» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у ООО РНКО «ИСБ» копий всех документов (платежные поручения, платежные ордера, мемориальные ордера, выписки по ссудным и иным счетам и т.п.), подтверждающих выдачу АО «Р-Холдинг» кредита/кредитов (траншей) по Договору кредитной линии № 26/14-КЛЮ от 27.02.2014 и погашение заемщиком, поручителем (-ями) или третьими лицами любых обязательств заемщика, вытекающих из вышеуказанной кредитной линии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2018 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО РНКО «ИСБ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необходимость сохранения банковской тайны.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «Р-Холдинг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 конкурсный управляющий направил в ООО РНКО «ИСБ», запрос исх. № 186 от 21.12.2018 с требованием о предоставлении заверенных копий всех документов, подтверждающих выдачу Акционерному обществу «Р-Холдинг» кредита/кредитов (траншей) по Договору кредитной линии № 26/14-КЛЮ от 27.02.2014 и погашение заемщиком, поручителем или третьими лицами любых обязательств заемщика, вытекающих из вышеуказанной кредитной линии, однако запрашиваемые документы в адрес конкурсного управляющего не поступили.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Апеллянт полагает, что при вынесении определения, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что информация и документы, истребуемые конкурсным управляющий АО «Р-Холдинг», составляют банковскую тайну, в связи с чем, они не могли быть направлены в адрес третьего лиц, а именно АО «Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». Указанные сведения могут быть предоставлены только конкурсному управляющему. Вместе с тем, данный довод не соответствует нормам закона «О банках и банковской деятельности».

Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами. При этом закон не ограничивает конкурсного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

На основании вышеуказанного, 21.12.2018г. конкурный управляющий обратился к ООО РНКО «ИСБ» с запросом о предоставлении заверенных копий всех документов, подтверждающих выдачу Должнику кредита/кредитов (траншей) по Договору кредитной линии № 26/14-КЛЮ от 27.02.2014 и погашение заемщиком, поручителем или третьими лицами любых обязательств заемщика, вытекающих из вышеуказанной кредитной линии.

Согласно тексту запроса, для надлежащего исполнения обязанности по представлению информации, ООО РНКО «ИСБ» предложено направить запрашиваемые сведения по адресу: 123557, <...> (АО «Правовое Бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»).

Указанный адрес является почтовым адресом конкурсного управляющего АО «Р-Холдинг», что подтверждается электронной публикацией в газете «Коммерсанть» №83 от 13.05.2017г., а АО «Правовое Бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» - привлеченным специалистом и представителем Должника.

Конкурный управляющий АО «Р-Холдинг» не отрицает то обстоятельство, что запрошенная информация относиться к сведениям, составляющим банковскую тайну.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации информация такого характера, может быть предоставлены не только клиенту банка, но и его уполномоченным представителям.

Согласно п. 1.2.5. договора № 01-3/09/ПБ/18 на оказание услуг по признанию сделок недействительными, заключенному между АО «Р-Холдинг» (далее Заказчик), и АО «Правовое Бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» (далее Исполнитель), Исполнитель наделен правом представлять интересы Клиента в отношениях с физическими лицами, организациями и различными государственными и иными органами (в том числе с банками).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда от 20.05.2019.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу № А40-16677/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО РНКО «ИСБ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: Р.Г. Нагаев


И.М. Клеандров