Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А41-95790/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-95790/18
25 июня 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года по делу № А41-95790/18, принятое судьей Дубровской Е.В..,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ СЕЗОН" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 1395 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, почтовых расходов.

Определением от 01 октября 2018 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 03 декабря 2018 года дело принято к производству Арбитражного суда Московской области, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Ассоциация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее – Ассоциация).

Требования истца основаны на договоре уступке прав (требований) № 2017-09-07/12 от 07 сентября 2017 года, заключенному между Ассоциацией и ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Апеллянт на доводах жалобы настаивает, просит судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика полагает жалобу необоснованной, 3-е лицо позицию по жалобе не представило.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ПЯТЫЙ СЕЗОН" на основании решения заседания Совета саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (номер в государственном реестре СРО-С-252-03092012), принято в члены Некоммерческого партнерства Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (в настоящее время - Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (далее - Ассоциация), и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.( Протокол №04-2-0915 от 04 сентября 2015 года).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организацией в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулирующей организацией определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено законом или Уставом коммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пунктов 3.1 – 3.4 Положений о взносах Некоммерческого партнерства Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», утвержденным Протоколом № 3 от 15 мая 2012 года Общего собрания членов Некоммерческого партнерства Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 04 сентября 2015 года по 01 декабря 2016 года являлся членом саморегулируемой организации Ассоциации.

Однако, как указал истец, ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты членских взносов в размере 10000 рублей за период октябрь, ноябрь 2016 года.

07 сентября 2017 года между Ассоциацией и ИП ФИО2 был заключен Договор уступки прав (требований №2017-09-07/12) в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право на взыскание процентов.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Ответчик указал, что 12 августа 2018 года ООО «ПЯТЫЙ СЕЗОН» было направлено заявление о перечислении внесенного в компенсационный фонд саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», осуществляющих строительство, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию Ассоциацию "Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей" по месту регистрации юридического лица. Заявление передано в офис Ассоциации нарочно, о чем свидетельствует входящий № 12-36-0816 и подпись сотрудника Ассоциации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на следующее:

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом, членство ответчика в Ассоциации прекращено.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01 сентября 2017 года подать заявление в другую саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой принято такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда новой саморегулируемой организации.

Соответственно, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями в законодательстве (пункт 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" № 191-ФЗ).

Поскольку обществом соблюден порядок добровольного прекращения членства в СРО в связи с последующим переходом в региональную СРО и членство ответчика прекращено, основания для оплаты членского взноса за октябрь 2016, ноябрь 2016 года в размере 5000 рублей за каждый месяц отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

По общему правилу, в соответствии со статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. В случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Таким образом, вышеприведенной нормой права однозначно установлен момент прекращения членства в саморегулируемой организации, а именно, со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. (в том числе в случае перехода в другое СРО).

Оформление прекращения членства путем принятия решения исполнительного органа СРО в связи с добровольным выходом ее члена из состава СРО действующим законодательством не предусмотрено.

Довод апеллянта о том, что поскольку согласно выписке из реестра членов Ассоциации № 2813 от 05.09.2017 ответчик исключен из СРО 01.12.2016 год, то его (ответчика) волеизъявление ответствовало этой дате, не имеет какого-либо документального подтверждения.

Требование апелляционного суда относительно предоставления заявления ответчика с указанной датой выхода оставлено 3-им лицом без удовлетворения.

С учетом изложенного, имеющемуся в материалах дела заявлению ответчика с отметкой в его принятии со стороны 3-его лица, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем финансовой обязанности оплачивать членские взносы за пределами членства у ответчика не возникло и иного суду не доказано, иск правомерно оставлен без удовлетворения.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года по делу № А41-95790/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий cудья


Н.Я. Гараева


Судьи


Н.Н. Катькина

А.В. Терешин