Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А76-23885/2020

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23885/2020
23 ноября 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН 1157424000051, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», ОГРН 1027401102002,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального образования Троицкого городского округа в лице Администрации города Троицк, ОГРН 1027401101364, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» ОГРН 1087418001483 Литвина Виталия Александровича, о взыскании 14 542 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сайфутдинов Р.Р. - представитель, действующий на основании доверенности от 11.01.2021 года, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Шишкина О.А. - представитель, действующий на основании доверенности от 24.05.2021 года, личность удостоверена паспортом; Волобоев Д.В. - представитель, действующий на основании доверенности от 24.05.2021 года, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – истец, ООО «ВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» (далее – ответчик, МБОУ «С(К)ШИ ОВЗ») о взыскании суммы основного долга за потребленную холодную воду и прием сточных вод по муниципальным контрактам №В-12/16 от 25.02.2016, № В-12/16 от 31.01.2017 на водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2016 по 16.08.2017 в размере 75 595 руб. 88 коп. (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. 14, 15, 18 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила №776), ст.ст. 4, 27, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Определениями от 07.09.2020 (т.1. л.д. 59), 13.10.2020 (т.1. л.д. 74) на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Муниципальное образование Троицкого городского округа в лице Администрации города Троицк, ОГРН 1027401101364; конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» ОГРН 1087418001483 Литвин Виталий Александрович.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 74а, 74б, 74в, 74г).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 60-62) ответчик отклонил доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на тот факт, что истцом не принят во внимание установленный прибор учета, расчет иска методом гарантированного объема основан на неизвестных составляющих, так как содержит в себе не обоснованные данные об объемах поданной холодной воды и принятых сточных вод, также истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2016 по 16.08.2017.

В мнении на отзыв ответчика (т.1. л.д. 75-76) истец указывает, что фактическое подключение «хозяйственного корпуса» к водоснабжению осуществляется от ВК-21, остальные объекты ответчика подключены через ПУ №МКТ-N 1310032160. В подписанные между истцом и ответчиком контракты не включались объемы потребления воды и стоков помещениями «хозяйственного корпуса».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции, с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать сумму основного долга за потребленную холодную воду и прием сточных вод по муниципальным контрактам №В-12/16 от 25.02.2016, № В-12/16 от 31.01.2017 на водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2017 по 16.08.2017 в размере 14 542 руб. 59 коп. (т.3. л.д. 75-76).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о признании исковых требований о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2017 по 16.08.2017 в размере 14 542 руб. 59 коп. (т.3. л.д. 83).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, материалов дела и не оспорено ответчиком, между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) подписан муниципальный контракт № В-12/16 от 25.02.2016 (далее - контракт) (т.1. л.д. 11-14), в соответствии с которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме. Определенном настоящим Муниципальным контрактом, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Н.Крупской, д. 1, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем Муниципальном контракте (п. 1.1. контракта).

Согласно п.1.2. контракта граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности и приведена в Приложении № 1 к настоящему Муниципальному контракту.

Согласно п.1.6. контракта сведения о приборах учета холодной воды содержатся в Приложении № 3 к настоящему Муниципальному контракту.

В соответствии с п.3.1. контракта для учета объемов поданной Абоненту холодной воды используются приборы, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета (узлах учета) Организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки.

Абонент обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды и принятых сточных вод в узлах учета (п.3.2. контракта).

Пунктом 3.3. контракта установлено, что Количество поданной холодной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом:

-при отсутствии, У Абонента приборов учета;

-в случае самовольного присоединения й (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения;

-в случае неисправности прибора учета;

--при нарушении Абонентом в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью Абонента, за исключением случаев предварительного уведомления Абонентом Организации водопроводно-канализационного хозяйства о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

В разделе 4 контракта сторонами согласована цена договора.

Согласно п.4.3. ориентировочная цена настоящего контракта 2016 год составляет 53 609 (Пятьдесят три тысячи шестьсот девять) руб. 74 коп.

В соответствии с п.5.3. контракта Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

-стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если по условиям настоящего Муниципального том в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчете периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.

-в случае если размер внесенной в течение расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод. в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за расчетный период. следующий за расчетным периодом, в котором была осуществлена такая оплата.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п.8.1 контракта).

Настоящий Муниципальный контракт, заключенный на срок определенный в пункте 8.2. настоящего Муниципального контракта, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Муниципального контракта на иных условиях. Если одной из Сторон настоящего Муниципального контракта до окончания срока его действия внесено предложение об изменении Муниципального контракта или заключении нового Муниципального контракта, то отношения Сторон до заключения нового Муниципального контракта регулируются в соответствии с условиями настоящего Муниципального контракта. (п.8.4 контракта).

Также между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) подписан муниципальный контракт № В-12/17 от 31.01.2017 (далее - контракт) (т.1. л.д. 15-21), в соответствии с которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим муниципальным контрактом, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Н.К. Крупской, д. 1, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем муниципальном контракте (п.1. контракта).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1 (п.2. контракта).

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в приложении № 3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. Сведения о режиме приема сточных вод приведены в приложении № 4. (п.5-6 контракта).

В разделе III сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по муниципальному контракту.

Цена настоящего Муниципального контракта на 2017 год составляет 62 804 (шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 52 коп. Цена Муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (п.7 контракта).

Согласно п.8 контракта расчетный период, установленный настоящим муниципальным контрактом, равен 1 календарному месяцу. Настоящий Муниципальный контракт является одноэтапным. Ежемесячные расчеты по настоящему Муниципальному контракту не являются этапом Муниципального контракта. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п.16. контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 (п.17 контракта).

В соответствии с п.20 контракта количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод осуществляется расчетным способом.

Контракт вступает в силу с момента заключения (п.65 контракта) и действует по 31.12.2017 (п.66 контракта).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.67 контракта).

За период с 01.04.2017 по 16.08.2017 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 14 542 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом объемов холодной воды и сточных вод (т.3. л.д. 77), сведениями о договорных величинах (т.1. л.д. 10 оборот), счетом-фактурой (т.1. л.д. 32).

Поскольку оплата не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д. 8). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (т.1. л.д. 119).

Определением от 16.02.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство судебной экспертизы поручено экспертам ООО «Билон» Миклашевичу Б.А., Ашмарину Л.В. (т.1. л.д. 147-152).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

-Установить объем потребления тепловой энергии при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов ( с централизованной системой отопления и нецентрализованным горячим водоснабжением), находящихся в управлении ООО «Наш коммунальный стандарт», за период с 01 июня по 30 сентября 2018 г. (неотопительный период).

-Установить истинный размер платы за потребленную тепловую энергию при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов (с централизованной системой отопления и нецентрализованным горячим водоснабжением), находящихся в управлении ООО «наш коммунальный стандарт» за период с 01 июня по 30 сентября 2018 (неотопительный период).12.05.2021 от ООО «Билон» в материалы дела поступило экспертное заключение №1В/2021 (т.2. л.д. 10-50).

Стоимость экспертизы составила 35 000 руб. 00 коп. (по первому вопросу 25 000 руб., по второму 10 000 руб.).

12.05.2021 от ООО «Билон» в материалы дела поступило экспертное заключение №1В/2021 (т.2. л.д. 10-50).

Определением суда от 25.05.2021 производство по делу возобновлено.

Экспертное заключение содержит следующие выводы:

Вывод по первому поставленному вопросу:

-точкой подключения «хозяйственного корпуса» МКОУ «С(К)ШИ», расположенного по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Н.К. Крупской, д. 1, к централизованной системе водоснабжения является колодец ВК -21, имеющий координаты (Х= 482077,79, Y=2338762,22, система координат МСК-74), расположенный на водопроводе диаметром 100 мм, проложенном по территории МКОУ «С(К)ШИ» за зданием хозяйственного корпуса, в котором к водопроводу диаметром 100 мм присоединен водопровод диаметром 57 мм, проложенный от колодца вк-21 до ввода в здание хозяйственного корпуса.

Вывод по второму поставленному вопросу:

-Коммерческий учет водопотребления «хозяйственного корпуса» МКОУ «С(К)ШИ», расположенного по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Н.К. Крупской, д. l, прибором учета, установленным в «учебном корпусе» МКОУ «С(К)ШИ», расположенного по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Н.К. Крупской, д. 1, заводской номер прибора учета № 12310032160 не осуществляется.

Таким образом, выводы экспертного заключения №1В/2021 подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, мнении на отзыв ответчика и дополнениях к нему.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

В своих письменных пояснениях к расчету требований (т.3. л.д. 6-7) истцом даны разъяснения относительно объемов потребления холодной воды и сточных вод за сутки, представлен СП 30.13330 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий».

Факт поставки и принятия ответчиком холодной воды в спорный период подтверждается расчетом объемов холодной воды и сточных вод (т.3. л.д. 77), сведениями о договорных величинах (т.1. л.д. 10 оборот), счетом-фактурой (т.1. л.д. 32)., экспертным заключением №1В/2021 (т.2. л.д. 10-50).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки холодной воды в спорный период.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о признании исковых требований о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2017 по 16.08.2017 в размере 14 542 руб. 59 коп. (т.3. л.д. 83).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора суммы основного долга за потребленную холодную воду и прием сточных вод по муниципальным контрактам №В-12/16 от 25.02.2016, № В-12/16 от 31.01.2017 на водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2017 по 16.08.2017 в размере 14 542 руб. 59 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

ООО «ВВ» также заявлено о взыскании с МБОУ «С(К)ШИ ОВЗ» судебных издержек на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Факт несения судебных издержек подтверждается платежным поручением №52 от 05.02.2021 (т.1. л.д. 144).

Ответчик возражал против отнесения на него судебных расходов в виде судебных издержек на оплату судебной экспертизы, считает, что истец выступил инициатором проведения судебной экспертизы, а также объем ресурса можно было определить исходя из заключенных договоров.

Однако, в отзыве ответчика (т.1. л.д. 60-62) указано, что истцом принят и допущен в эксплуатацию прибор учета МТК-1 0952339, произведен его технический осмотр, проверена комплектность необходимой документации, оснований для не допуска в эксплуатацию не выявлено. Также ответчик говорит, что цена контракта является твердой, изменение цены допускается только в случаях, установленных ст.ст. 34, 95 Закона №44-ФЗ, истец не вправе требовать оплаты в объеме большем, чем было согласовано в контрактах.

При этом довод ответчика сводился к тому, что прибор учета, установленный в учебном корпусе считывает потребление воды по хозяйственному корпусу, в связи с чем в целях установления фактических обстоятельств дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Указанный довод ответчика опровергнут выводами, содержащимися в экспертном заключении №1В/2021, которым установлено, что точкой подключения «хозяйственного корпуса» МКОУ «С(К)ШИ», к централизованной системе водоснабжения является колодец ВК -21, расположенный на водопроводе диаметром 100 мм, проложенном по территории МКОУ «С(К)ШИ» за зданием хозяйственного корпуса, в котором к водопроводу диаметром 100 мм присоединен водопровод диаметром 57 мм, проложенный от колодца вк-21 до ввода в здание хозяйственного корпуса, а также что коммерческий учет водопотребления «хозяйственного корпуса» МКОУ «С(К)ШИ», прибором учета, установленным в «учебном корпусе» не осуществляется.

Следовательно, довод ответчика о том, что прибор учета прибор учета, установленный в учебном корпусе считывает потребление воды по хозяйственному корпусу отклоняется судом.

В силу пунктов 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленное заключение экспертизы, суд пришел к выводу об исполнении экспертной организацией обязанностей, возложенных судом.

Расходы по оплате услуг эксперта, были отнесены на истца. ООО «ВВ» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу в размере 35 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №52 от 05.02.2021 (т.1. л.д. 144).

Согласно абз. 2 п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством по делу, ему дана оценка в настоящем судебном акте, с МБОУ «С(К)ШИ ОВЗ» в пользу ООО «ВВ» подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене уточненного искового заявления в размере 14 542 руб. 59 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 024 руб., что подтверждается платежным поручением №70 от 10.03.2020 (т.1. л.д. 5).

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 2 424 руб. (70%*2 000 руб. + 1 024 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета и 600 руб. (30%*2 000руб.) государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., государственная пошлина в размере 2 424 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ» в пользу истца ООО «Водоснабжение и водоотведение», сумму основного долга в размере 14 542 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 600 руб., а также судебные расходы по уплате стоимости судебно- технической экспертизы в размере 35 000 руб.

Вернуть истцу, ООО «Водоснабжение и водоотведение», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 424 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.