Постановление от 2 ноября 2024 г. по делу № А40-111382/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62794/2024

Дело № А40-111382/21
город Москва
02 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2024 года по делу № А40-111382/21 об установлении срока ФИО1 для погашения реестра требований кредиторов должника в размере 8 745 594 руб. 65 коп., мораторных процентов в размере 1 628 157 руб. 76 коп. в течение 15 рабочих дней с даты изготовления определения суда в полном объеме на специальный банковский счет должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

при участии в судебном заседании:

Комм А.В. – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 финансовым управляющим по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2024 установлен срок ФИО1 для погашения реестра требований кредиторов в размере 8 745 594 руб. 65 коп., мораторных процентов в размере 1 628 157 руб. 76 коп. в течение 15 рабочих дней с даты изготовления определения суда в полном объеме на специальный банковский счет должника.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Комм А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом).

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 8 745 594,65 руб., размер мораторных процентов составляет 1 628 157,76 руб.

ФИО1 заявила о намерении удовлетворить реестровые требования третьей очереди кредиторов в общей сумме 8745594 руб. 65 коп., а также начисленные мораторные проценты в соответствии с п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве в течение 15 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом полного текста соответствующего определения.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд первой пришел к выводу о том, что оно не противоречит положениям ст. 113 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма мораторных процентов не соответствует суммам, указанным в отчетах финансового управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов. принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

По заявлению ФИО1 финансовым управляющим в суд и заявителю был предоставлен расчет процентов по состоянию на 27.06.2024 и далее на каждый день до 31.12.2024. Расчет произведен по ставке рефинансирования 6,5%, установленной ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества гражданина (17.08.2021). Возражений против методики расчета и сумм, указанных в расчете, ФИО1 при рассмотрении спора в суде первой инстанции не было заявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт просила суд увеличить срок погашения до 30 календарных дней, а также указать способ внесения средств на депозит нотариуса, отклоняется апелляционным судом, поскольку срок для погашения задолженности должника был установлен судом в определении исходя из волеизъявления самого заявителя, изложенного в его заявлении при обращении в суд, порядок погашения требований устанавливается судом.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2024 года по делу № А40-111382/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: Д.Г. Вигдорчик


В.В. Лапшина