Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А87-306/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А87-306/2023
город Севастополь
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объёме 07 ноября 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» на решение Арбитражного уда Луганской Народной Республики от 02.04.2024 по делу № А87-306/2023,

по иску Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканской сетевой компании»

к обществу с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» о взыскании задолженности в размере 3 728 160 171 рублей 18 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительство Луганской Народной Республики,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее - истец, ГУП ЛНР «РСК») обратилось 23.10.2023 в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (далее - ответчик, ООО «ЛЭС») о взыскании задолженности в размере 2 671 694 256 руб. 58 коп., из них по договору оказания услуги по передаче (распределению эклектической энергии местными (локальными) электрическими сетями от 16.08.2021 № 166/ЛЭС-21 в размере 1 388 801 ИЗ руб. 63 коп., по договору оказания услуги по передаче электрической энергии магистральными (межгосударственными) электрическими сетями от 11.08.2021 № 159/ЛЭС-21 в размере 537 999 909 руб. 39 коп., по договору купли-продажи электрической энергии от 01.06.2022 № 284РСК-22 в размере 744 893


233 руб. 56 коп.

В судебном заседании 20.11.2023 истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с Ответчика 3 728 160 171 руб. 18 коп., из них 1 609 607 245 руб. 60 коп. - задолженность по договору оказания услуги по передаче (распределению эклектической энергии местными (локальными) электрическими сетями от 16.08.2021 № 166/ЛЭС-21, 584 487 932 руб. 05 коп. - задолженность по договору оказания услуги по передаче электрической энергии магистральными (межгосударственными) электрическими сетями от 11.08.2021 № 159-ЛЭС-21, 1 534 064 993 руб. 53 коп. - задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.06.2022 № 284РСК-22; взыскать с ответчика 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л. 77-80).

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 02.04.2024 года по делу № А87-306/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции вынесено при не полном исследовании обстоятельств дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что нарушение срока исполнения обязательств по оплате по Договорам связан с поступлением денежных средств на специальный счет от конечных потребителей в порядке, урегулированном Алгоритмами распределения денежных средств, и до их поступления считается не наступившим. Влиять на размер и сроки оплаты из-за специального порядка списания задолженности он не имел возможности.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

12.07.2024 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с ее доводами не соглашается и возражает против ее удовлетворения.

От апеллянта 16.09.2024 года поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Республиканское предприятие «Государственная магистральная сетевая компания» в лице Дочернего общества – предприятие «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности».

Свое ходатайство апеллянт обосновывает тем, что привлечения указанного лица необходимо для полного и всестороннего рассмотрения дела, учитывая несколько поставщиков электрической энергии, что влияет на точность расчета объема потребленной электроэнергии.


Коллегия судей отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Иными словами предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Данная правовая позиция выражена также в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, согласно которому основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях Республиканское предприятие «Государственная магистральная сетевая компания» в лице Дочернего общества – предприятие «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности» не принят.

Апеллянтом также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления фактического потребления электроэнергии, в удовлетворении которого отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 82 АПК РФ, исходил из того, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, которая позволяла установить имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, независимо от результатов судебной экспертизы.

В судебное заседание 29 октября 2024 года лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 123, 156, 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Между ООО «ЛЭС» (Заказчик) и ГУП ЛНР «РСК» (Исполнитель) 16.08.2021 заключен договор № 166/ЛЭС-21 оказания услуги по передаче (распределению) электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями (далее - Договор 1), в соответствии с пунктами 1.1.7 и 2.1. которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче (распределению) электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями, а Заказчик принимать и оплачивать услугу в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты услуг по договору является один календарный месяц (с 00-00 часов первого дня расчётного периода по 24-00 часов последнего дня расчетного периода включительно). Задолженность по оплате услуги за расчетный период возникает с первого дня календарного месяца, следующего за расчётным (пункт 5.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 05.04.2023).

Расчеты по Договору 1 осуществляются в российских рублях путем безналичного банковского перечисления в сроки и в порядке, установленном Алгоритмом распределения денежных средств и настоящим договором на текущий счет Исполнителя, указанный в разделе 10 договора (пункт 5.5. Договора 1).

Стороны определили, что из 100 % денежных средств, поступающих на текущий счет Исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, в качестве оплаты за оказанную услугу принимаются денежные средства из расчета 82% с возможностью последующей корректировки. Остальные 18% денежных средств, поступающих на текущий счет Исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, учитываются сторонами в качестве оплаты за оказанную Исполнителем услугу в рамках договора оказания услуги по передаче электрической энергии магистральными и межгосударственными электрическими сетями с возможностью последующей корректировки (пункты 5.5.1., 5.5.2 Договора 1).

Оплатой услуг Исполнителя по договору является зачисление денежных средств, поступающих на распределительный счет со специальным режимом использования Заказчика в качестве оплаты всех потребителей (покупателей) электрической энергии за поставленную (проданную) им электрическую энергию (пункт 5.8 Договора 1).

Погашение остатка задолженности по договору будет осуществляться сторонами путем зачёта задолженности по договорам на оплату электрической энергии, расходуемой на хозяйственные нужды исполнителя и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации Заказчику фактических потеть электрической энергии в местных (локальных) сетях Исполнителя, с учетом нормативного урегулирования данного вопроса способом и в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.9. Договора 1).

Срок действия договора определён с момента его подписания и до 31.12.2021, при этом, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон


не заявит о расторжении или изменении условий договора, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункты 7.1, 7.2 Договора 1).

Между ООО «ЛЭС» (Заказчик) и ГУП ЛНР «РСК» (Исполнитель) 16.08.2021 заключен договор № 159/ЛЭС-21 оказания услуги по передаче электрической энергии магистральными и межгосударственными электрическими сетями (далее - Договор 2), в соответствии с пунктом 2.1. которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии магистральными и межгосударственными электрическими сетями на территории Луганской Народной Республики посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства магистральных электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве хозяйственного ведения или ином законном основании, а Заказчик принимать и оплачивать услугу в порядке установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты услуг по договору является один календарный месяц (с 00-00 часов первого дня расчётного периода по 24-00 часов последнего дня расчетного периода включительно). Задолженность по оплате услуги за расчетный период возникает с первого дня календарного месяца, следующего за расчётным (пункт 5.1 Договора 2 с учетом дополнительного соглашения от 05.04.2023).

Расчеты по Договору 2 осуществляются в российских рублях путем безналичного банковского перечисления в сроки и в порядке, установленном Алгоритмом распределения денежных средств и настоящим договором на текущий счет Исполнителя, указанный в разделе 10 договора (пункт 5.5. Договора 2).

Стороны определили, что из 100 % денежных средств, поступающих на текущий счет Исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, в качестве оплаты за оказанную услугу принимаются денежные средства из расчета 18% с возможностью последующей корректировки. Остальные 82% денежных средств, поступающих на текущий счет Исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, учитываются сторонами в качестве оплаты за оказанную Исполнителем услугу в рамках договора оказания услуги по передаче электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями с возможностью последующей корректировки (пункты 5.5.1., 5.5.2 Договора 2).

Оплатой услуг Исполнителя по договору является зачисление денежных средств, поступающих на распределительный счет со специальным режимом использования Заказчика в качестве оплаты всех потребителей (покупателей) электрической энергии за поставленную (проданную) им электрическую энергию (пункт 5.8 Договора 2).

Погашение остатка задолженности по договору будет осуществляться сторонами путем зачёта задолженности по договорам, указанным в пунктах 3.4.8, 3.4 настоящего договора, с учетом нормативного урегулирования данного вопроса способом и в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.9. Договора 2).

Срок действия договора определён с момента его подписания и до 31.12.2021, при этом, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении условий договора, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях


(пункты 7.1, 7.2 Договора 2).

Кроме того, 01.06.2022 между ГУП ЛНР «РСК» (Продавец) ООО «ЛЭС» (Покупатель) заключен договор № 284РСК-22 (далее - Договор 3) купли-продажи электрической энергии, с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, произведенной Луганской тепловой электрической станцией, а Покупатель обязуется принимать данную электрическую энергию и оплачивать Продавцу ее стоимость по цене электрической энергии соответствующего расчетного периода, реализуемой Дочерним предприятием «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности» Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая компания» для Покупателя, увеличенной на суммы налога с оборота.

Пунктом 1.2. стороны определили, что местом исполнения договора являются точки продажи электрической энергии, которые приведены в приложении № 1 к договору (с учетом изменений согласованных дополнительными соглашениями от 21.09.2022, от 15.12.2022).

Цена электрической энергии по Договору 3 установлена по цене электрической энергии предыдущего месяца, предшествующего отчетному, реализуемой ДП «ГОРЭЭМ» РП «ГМСК» Покупателю, с последующей корректировкой в следующем отчетном периоде, увеличенной на сумму налога с оборота (2%) (пункт 7.1. Договор 3)

Порядок расчетов по Договору 3 согласован сторонами в пункте 7.5. договора, в соответствии с которым на время действия Указа Главы Луганского Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения введенного на территории Луганской Народной Республики», расчеты за полученную Покупателем электрическую энергию осуществляются путем безналичного банковского перечисления в сроки и порядке, установленные Алгоритмом распределения денежных средств и настоящим Договором. С даты прекращения действия Указа Главы Луганского Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения введенного на территории Луганской Народной Республики» стороны обязуются в течение 10 рабочих дней пересмотреть порядок расчетов путем оформления дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2022, и действует по 31.12.2022 включительно. Дополнительным соглашением № 4 от 26.12.2022 стороны продлили срок действия Договор 3 до 31.12.2023.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Истцом в соответствии с Договором 1 оказаны услуги по передаче (распределению) электрической энергии местным (локальным) электрическим сетям в период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний. Ответчиком стоимость оказанных услуг оплачена частично, в том числе в размере 19 583 071 руб. 03 коп. путем проведения зачета взаимных требований на основании письма от 09.10.2023 № 01-24/2/2069/4-01,


оставшиеся денежные средства списаны со счета ответчика в соответствии с Алгоритмами распределения денежных средств. Согласно представленному акту сверки расчетов к Договору 1 по состоянию на 13.12.2023 общий размер задолженности составил 1 609 607 245 руб. 60 коп. Акт сверки подписан ответчиком без замечаний, в ходе рассмотрения дела возражений по сумме задолженности не заявлено.

В соответствии с Договором 2 истцом оказаны услуги по передаче (распределению) электрической энергии местным (локальным) электрическим сетям в период с августа 2021 года по август 2023 года, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний. Ответчиком стоимость оказанных услуг оплачена частично, в том числе в размере 1 928 277 руб. 19 коп. путем проведения зачета взаимных требований на основании письма от 09.10.2023 № 0124/2/2071/4-01, оставшиеся денежные средства списаны со счета ответчика в соответствии с Алгоритмами распределения денежных средств. Согласно представленному акту сверки расчетов к Договору 2 по состоянию на 13.11.2023 общий размер задолженности составил 584 487 932 руб. 05 коп. (т. 3 л. 4, 8). Акт сверки подписан ответчиком без замечаний, в ходе рассмотрения дела возражений по сумме задолженности не заявлено.

В период действия Договора 3 ответчик приобрел электрическую энергию, о чем представлены акты купли-продажи электрической энергии за период с мая 2022 года по сентябрь 2023 года, подписанные сторонами без замечаний. Ответчик оплатил стоимость приобретенной электрической энергии частично, в том числе в размере 22 703 772 руб. 98 коп. путем проведения зачета взаимных требований на основании письма от 09.10.2023 № 01-24/2/2070/4-01, оставшиеся денежные средства списаны со счета ответчика в соответствии с Алгоритмами распределения денежных средств. Согласно представленному акту сверки расчетов к Договору 3 по состоянию на 13.11.2023 общий размер задолженности составил 1 534 064 993 руб. 53 коп. (т. 3 л. 5,7)- Акт сверки подписан ответчиком без замечаний, в ходе рассмотрения дела возражений по сумме задолженности не заявлено.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами, задолженность по Договору 1 сформирована за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 (т.1 л.81-82, т.2 л.147-148), по Договору 2 - за период с 01.10.2023 по 31.08.2023 (т.1 л. 83, т.2 л. 149- 150), по Договору 3 - за период июль - сентябрь 2022 года, январь - сентябрь 2023 года (т.1 л.84, т. 3 л. 1-2).

В суде первой инстанции возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, поставленной электроэнергии ответчиком не заявлено, возражений о размере задолженности не поступило.

В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства ЛНР и корреспондирующими ему нормами ГК РФ, основанием для возникновения обязательства покупателя (заказчика) по оплате полученного товара (оказанной услуги) является передача товара (оказание услуги), оформленная соответствующим образом.

Поскольку ответчиком нарушены условия об оплате приобретенной электроэнергии и оказанных услуг по ее передаче, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в заявленном размере.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм


процессуального права, правильность применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением Совета Министров Луганской Народной Республики от 15.07.2016 № 364 «Об условиях поставки электрической энергии на территории Луганской Народной Республики» (утратившим силу с 01.10.2023) определено, что основными поставщиками электрической энергии на территории Луганской Народной Республики являются ООО «ЛЭС» (ОГРН ЕГРЮЛ 61130538) и ГУП ЛНР «РСК» (ОГРН ЕГРЮЛ 61138557). Установлен в пункте 4 расчетный счет (специальный счет) для потребителей ООО «ЛЭС», на который необходимо производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Распоряжениями Правительства Луганской Народной Республики от 27.05.2022 № 697-р/22, от 01.07.2022 № 875-р/22, от 29.07.2022 № 1009-р/22, от 30.08.2022 № 1266- р/22, от 29.09.2022 № 1495-р/22, от 28.10.2022 № 1609-р/22, от 29.11.2022 № 1739-р/22, от 27.12.2022 № 1953-р/22, от 31.01.2023 № 33-р/23, от 28.02.20223 № 52-р/23, от 28.03.2023 № 64-р/23, 28.04.2023 № 125-р/23, от 30.05.2023 № 180-р/23, от 01.08.2023 № 45-р/23 определен порядок распределения денежных средств, поступающих ООО «ЛЭС» в качестве оплаты электрической энергии в период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года (далее - Алгоритм распределения денежных средств). Названными распоряжениями Правительства ЛНР установлен размер денежных средств, подлежащих перечислению банком в безакцептном порядке со специального счета ООО «ЛЭС», в том числе в пользу ГУП ЛНР «РСК» в качестве оплаты за поставленную электроэнергию, оказанные услуги. При этом в адрес истца денежные средства подлежали причислению Банком на следующий день после их поступления на специальный счет.

Судом первой инстанции установлено, что на дату заключения Договоров, на законодательном уровне на территории ЛНР сроки оплаты по договорам энергоснабжения между оптовыми участниками рынка энергоснабжения не урегулированы. Условия порядок и сроки оплаты определялись соглашениям сторон в соответствии с общими нормами ГК ЛНР.

При толковании условий договора в силу статьи 538 ГК ЛНР (статья 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании


условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В пунктах 5.1 Договоров 1, 2 стороны указали, что обязанность по оплате наступает с 24-00 последнего числа расчетного периода.

Порядок оплаты стороны связали с фактическим поступлением денежных средств от абонентов (потребителей) на специальный счет ООО «ЛЭС» (пункты 5.5 Договоров 1, 2, пункт 7.5 Договора 3) и их последующим списании банком в соответствии с Алгоритмом распределения денежных средств.

Условий ограничивающих обязательства ответчика перед истцом суммой фактически поступивших на его специальный счет денежных средств, равно как и положений ограничивающих истца в предъявлении требований по оплате, договоры не содержат.

Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 379 ГК ЛНР, статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Законодательство (пункт 1 статьи 314, статья 327.1 Гражданского кодекса) и судебная практика (вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)) допускают возможность согласования в договоре условий о зависимости наступления срока исполнения обязанности стороны от действий этой и (или) другой стороны договора либо третьего лица, равно как от наступления иных обстоятельств, полностью или частично находящихся в сфере контроля стороны договора.

Защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется через механизм наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это


выгодно (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса, пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В такой ситуации, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса счесть такую обязанность наступившей. Аналогичным образом суд вправе считать обязанность стороны непрекращенной при наступлении такого обстоятельства, если такая сторона этому недобросовестно содействовала (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 305- ЭС19-26475, от 27.12.2019 № 305-ЭС19-20514, от 13.02.2020 № 305-ЭС19- 20142).

Как усматривается из материалов дела, меры ко взысканию задолженности с потребителей ответчиком стали приниматься только в 2023 году (т. 3 л.79-80). В настоящее время ответчик самостоятельно распределяет поступившие на его счета денежные средства. Стороны после прекращения действия Алгоритмов распределения денежных средств дополнительно вопрос о сроках исполнения обязательств в части оплаты не урегулировали. После 01.10.2023 года исполнение ответчиком обязательства в адрес истца не производилось.

Доводы апелляционной жалобы коллегия судей оценивает критически, поскольку списание дебиторской и кредиторской задолженности, предусмотренное Алгоритмами распределения денежных средств, фактически представляет собой механизм погашения задолженности ответчика перед иными лицами и не влияет на его обязанность исполнить обязательство по оплате поставленной электроэнергии в полном объёме. Данный механизм не ограничивает ответчика в погашении образовавшейся задолженности иными способами, а также не снимает с него ответственности за отсутствие на специальном счете денежных средств в размере достаточном для погашения обязательств перед истцом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба


удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного уда Луганской Народной Республики от 02.04.2024 по делу № А87-306/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Горбунова

Судьи С.А. Рыбина

О.И. Мунтян

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 12.04.2024 5:51:33

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна