Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А40-216564/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-81198/2023

Дело № А40-216564/21
г. Москва
15 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИСР»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-216564/21,

принятое по заявлению ООО "ИСР" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

по заявлению ООО "ИСР"

к ГКУ "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО1 по доверенности от 04.12.2023;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИСР" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКУ "Организатор перевозок" о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2021 года № ВВВ № 1529793.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 года, оспариваемое постановление признанно незаконным в части назначенного административного штрафа, который снижен до 50 тыс.рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам.

Определением от 17.08.2023 в удовлетворении заявления Общества судом первой инстанции отказано, ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду неправильной оценки приведенного им основания для пересмотра указанного выше решения.

От учреждения поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель учреждения в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном гл.37 АПК РФ.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ соответственно.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда г.Москвы по новым основаниям Общество указало на следующее.

Общество указывает на наличие новых обстоятельств, в качестве которых указывает на отсутствие в деле №А40- 216564/21-145-1709 постановления по делу об административном правонарушении серия ВВВ №1529793 от 23.09.2021 года, либо надлежащим образом заверенной копии указанного постановления.

Указанное заявителем обстоятельство не является новым, по смыслу статьи 311 АПК РФ, не может быть признано основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, по правилам главы 37 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 23.09.2021 серии ВВВ №1529793 по делу об административном правонарушении в материалах дела А40-216564/2021 имеется.

Учитывая изложенное, приведенное заявителем обстоятельство, не является вновь открывшимся и новым обстоятельством, в целях применения ст. 311 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об обратном, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 по делу №А40-216564/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: В.И. Попов