Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А70-2574/2021

1146/2023-32006(2)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-2574/2021
25 мая 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Краецкой Е.Б. судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14763/2022) общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» на решение от 21.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу

№ А70-2574/2021 (судья Власова В.Ф.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Волокно» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Мегафон», публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», общество с ограниченной ответственностью «Мобифон 2000», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, публичное акционерное общество «Вымпелком» в лице его обособленного подразделения в городе Тюмени, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» ФИО2, ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее - ООО «Зуммер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (далее - ООО «Северное волокно», ответчик) о:

1) признании за ним права собственности на 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут»:

- г. Тюмень, волокно - № 5 /синий, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 8, черный, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 6 /фиолетовый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 9, желтый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;


- г. Тюмень, волокно - № 11 /желтый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 10, фиолетовый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 12 /зеленый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 11, розовый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 13 /синий, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 7, красный, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 14 /фиолетовый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 12, аква, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 15 /коричневый, модуль № , цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 15, зеленый, модуль № 2, цвет модуля - синий, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 16 /черный, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 16, коричневый, модуль № 2, цвет модуля - синий, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 29 /синий, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 29, серый, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 30 /фиолетовый, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 30, белый, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6я-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 31 /коричневый, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 31, красный, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 32 /черный, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 32, черный, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96 (далее – оптические волокна);

2) признании его долевым собственником 32-волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут» (далее – волоконный оптический кабель) с определением доли в праве 12/32;

3) признании его собственником волоконно-оптической линии передач по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой» (далее – ВОЛП), как сложносоставного объекта, представляющего собой единую совокупность волоконно-оптических систем передачи (ВОЛС), имеющих общий оптический кабель, линейные сооружения и устройства их обслуживания (оборудование типа MainStream), имеющую следующие промежуточные узлы связи и расположенное в них устройства обслуживания, в состав которых входит:

- ВОЛС Тюмень - Сургут в Тюменской области: БК у ПС «Ожогино», УС на РПБ-2, ППП «Каскара», ППП «Покровка», ППП «Байкалово», ППП «Тобольская», ППП «Горная», ППП «Менделеево», ППП «Демьянское», ППП «Снежная», ПС Снежная, опора № 33 ВЛ 110 кВ Снежная - КС-6 59°50'55.04"С 70°53'48.78"В общей протяженностью 640 000 м;

- ВОЛС Тюмень - Сургут в ХМАО-Югре: ПС Снежная (опора № 33 ВЛ 110кВ Снежная-КС-6), УС на ПС ЛПХ, УС на ПС Кинтус, УС на ПС Магистральная, УС на ПС Пыть-Ях, УС на ПС Ленинская, ПС Нефтеюганская ул. Мира, 15, ул. Мира, 6, УС на ПС Березка, УС на РРС-18 п. Белый Яр, ППП Сургут на ПС Сургут. БС Наталья, ул. Сибирская, 13, ул. Энгельса, 11, 30 лет Победы, 31,34, Университетская, 4. Республики 4. УС Зуммер Сургут, ул. Безверхова 2/2 общей протяженностью 356 196 м;


- ВОЛС Сургут - Когалым - Ноябрьск - Нижневартовск: ППП Сургут на ПС Сургут, УС на ПС Когалым, УС на ПС Восточно - Моховая, УС на ПС Кирилловская, УС на ПС Холмогорская, УС на РНБ НЭС г. Ноябрьск, УС на ПС Вынгапур, УС на ПС Варьеган, УС на ПС Белозерная, г. Радужный мкр. 6 д. 7. ПС Эмтор, ПС Янга-Яха, Ноябрьск, ул. Энтузиастов, 30 ул. Ленина 59/87, муфта М-02/4 на оп. № 35 ВЛ 110кВ НПГЭ-Городская, <...>, протяженностью 848 234 м;

- ВОЛС Холмы - Новый Уренгой: УС на ПС 220 кВ «Холмогорская», УС на ПС Муравленковская, УС на РДП ПРЭС, УС на ПС Кирпичная, ППП Нарат, УС на ПС Юность, ПС Геолог в г. Тарко-Сале, ПС Ханупа г. Муравленко, УС на ПС Уренгой, общей протяженностью 552 791м;

- ВОЛС Ямбург - Новый Уренгой - Надым: УС Пионерский пос. Ямбург, АМС ВК, УС на ПС Табъяха, УС на ПС Ямбург, УС на ПС Уренгой, УС на ПС Ева-Яха, УС на Энтузиастов, 4 (Новый Уренгой), УС на ПС Пангоды, УС на ПС Базовая (пос. Пангоды), УС на ПС Правохеттинская, УС на ПС Надым, УС ЗКПД г. Надым, общей протяженностью 591 517 м. (далее – ВОЛС).

Определением от 25.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А70-2855/2021.

Кроме того, ООО «Зуммер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее - АО «Россети Тюмень») об обязании прекратить совершать противоправные действия, выраженные в форме препятствования ООО «Зуммер» осуществлять права, предоставленные ему законодательством Российской Федерации как собственнику инфраструктуры ВОЛП «Тюмень – Ноябрьск – Нижневартовск – Новый Уренгой», как сложносоставного объекта, в частности, право пользования и распоряжения инфраструктурой.

Определением от 18.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А70-2574/2021.

Определением от 09.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2855/2021 дела № А70-2574/2021 и № А70-2855/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А70-2574/2021.

В заседании суда первой инстанции 01.12.2021 истцом был заявлен отказ от иска в части требований к АО «Россети Тюмень».

Определением от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области частичный отказ ООО «Зуммер» от иска принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон»), открытое акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ОАО «МТС»), общество с ограниченной ответственностью «Мобифон 2000» (далее – ООО «Мобифон 2000»), Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО), публичное акционерное общество «Вымпелком» в лице его обособленного подразделения в городе Тюмени (далее – ПАО «Вымпелком»), временный управляющий ООО «Северное волокно» ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением от 21.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении искового заявления отказано.


Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Зуммер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- вопреки выводам суда первой инстанции, оптическое волокно, как и волоконно- оптическая линия связи, может являться предметом договора купли-продажи, договора подряда, действующее законодательство не устанавливает запрета на использование оптических волокон в кабеле как предмета самостоятельных гражданских прав, оптические волокна могут участвовать в гражданском обороте как движимое имущество и самостоятельные объекты гражданских прав;

- в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства строительства ВОЛП силами и средствами ООО «Зуммер», в связи с чем последнее является их собственником;

- судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, установленные имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора судебными актами по делу № А70-2357/2016.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ФИО3 представила отзыв, в котором просила обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 16.02.2023, от ООО «Зуммер» поступили возражения на отзыв ФИО3 на апелляционную жалобу, от конкурсного управляющего ООО «Северное волокно» ФИО4 (далее – ФИО4) поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От АО «Россети Тюмень» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно оставило разрешение вопроса о ее удовлетворении на усмотрение суда апелляционной инстанции и к которому приложено дополнительное доказательство - копия соглашения о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, от 07.11.2022 между АО «Россети Тюмень», ООО «Зуммер», ООО «Северное волокно» в лице конкурсного управляющего ФИО4

Суд апелляционной инстанции приобщил данный документ к материалам дела, поскольку он датирован 07.11.2022, то есть после даты принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (21.10.2022), в связи с чем у АО «Россети Тюмень» отсутствовала возможность его представления в суд первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 06.03.2023, участвующим в деле лицам предлагалось представить в материалы дела дополнительные пояснения. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 06.03.2023, от ООО «Зуммер» поступили письменные пояснения, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство об отложении судебного заседания, от ООО «Мобифон-2000» - письменные пояснения.

Кроме того, от ООО «Зуммер» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 1. подтверждают ли документы, представленные в материалы дела, что была построена волоконно- оптическая линия связи Тюмень-Сургут, волоконно-оптическая линия передач по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой»?; 2. имеются ли в волоконно-оптической линии связи Тюмень-Сургут (начало УС на РПБ-2 г. Тюмень (ПС 500 г. Тюмень), окончание ПС Сургут), составляющие предмет иска магистральные оптические волокна?


В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 06.03.2023, представителем ФИО3 были представлены возражения на ходатайство ООО «Зуммер» о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 06.04.2023, участвующим в деле лицам предлагалось представить в материалы дела дополнительные пояснения. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 06.04.2023, от ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, от ООО «Зуммер» - ходатайство о приобщении к материалам дела представленных ранее в дело дополнительных документов на электронном носителе, от ФИО3 – возражения на ходатайство ООО «Зуммер» о приобщении к материалам дела дополнительных документов, дополнения к нему с приложением дополнительных документов.

От ООО «Зуммер» также поступили письменные пояснения с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции,

На основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Между тем суд апелляционной инстанции не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, ООО «Зуммер» не указало, судом апелляционной инстанции также не установлены.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 06.04.2023, представителем ФИО3 были представлены возражения на ходатайство ООО «Зуммер» о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ООО «Зуммер» о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в целях процессуальной экономии (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»), поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для принятия правильно судебного акта по настоящему делу.

Помимо этого, вопросы, которые ООО «Зуммер» считает необходимым поставить на разрешение эксперту, фактически предполагают исследование и оценку имеющихся в деле доказательств, которые относятся к исключительной компетенции арбитражного суда и не подлежат возложению на проводящее судебную экспертизу лицо, в связи с чем результаты заявленной истцом к проведению судебной экспертизы в любом случае не будут являться валидными и не составят допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 24.04.2023, участвующим в деле лицам предлагалось представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 24.04.2023, от конкурсного управляющего ООО «Северное волокно» ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.


Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 18.05.2023, участвующим в деле лицам предлагалось представить в материалы дела дополнительные пояснения. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 18.05.2023, от ПАО «МТС» поступили письменные пояснения с приложением дополнительного доказательства – акта приемки законченного строительством объекта № 15-IРВВ-01, от ООО «Зуммер» поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, от ФИО3 – ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции для полного установления обстоятельств по делу приобщил к материалам дела представленные ООО «Зуммер», ФИО3, конкурсным управляющим ООО «Северное волокно» ФИО4, ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» дополнительные доказательства.

В связи с удовлетворением ходатайств АО «Россети Тюмень», ООО «Мобифон2000», ФИО3, ООО «Зуммер», ПАО «МТС», конкурсного управляющего ООО «Северное волокно» ФИО4 об участии в судебных заседаниях путем использования системы веб-конференции заседания суда апелляционной инстанции 16.02.2023, 06.03.2023, 06.04.2023, 24.04.2023, 18.05.2023 проведены с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 18.05.2023, представитель ООО «Зуммер» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФИО3 указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ПАО «Мегафон», Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, ПАО «Вымпелком», конкурсный управляющий ООО «Северное волокно» ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Зуммер» создано 04.11.1998, основным видом его деятельности является производство электромонтажных работ. ООО «Северное волокно» создано 22.03.2006, основным видом его деятельности является деятельность в области документальной электросвязи.


Истец в исковом заявлении указал, что ООО «Северное волокно» организовано для создания ООО «Зуммер» оператора связи, наделенного полномочиями по оказанию услуг в сфере услуг связи, для чего общество в будущем и получило соответствующие лицензии как оператор связи, было принято решение о строительстве волоконно- оптической линии связи Тюмень-Тобольск-Сургут.

ООО «Зуммер» указывает, что строительство волоконно-оптической линии связи Тюмень-Тобольск-Сургут велось ООО «Зуммер», которое несло затраты на приобретение материалов, оборудования, оплату услуг подрядчиков и прочие, в том числе за счет привлечения средств инвесторов (операторов).

В подтверждение данного обстоятельства ООО «Зуммер» представило в дело договор подряда на выполнение изыскательских предпроектных работ от 17.08.2006 № 4-03/06 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптен Сервис ЛТД» (далее – ООО «Оптен Сервис ЛТД») и ООО «Зуммер», договор подряда на выполнение изыскательских предпроектных работ от 03.10.2006 № 5-04/06 между ООО «Оптен Сервис ЛТД» и ООО «Зуммер», договор субподряда от 16.10.2006 № 21 между ООО «Зуммер» и обществом с ограниченной ответственностью «Оптен Сервис» (далее – ООО «Оптен Сервис»), дополнительное соглашение к нему от 01.07.2007 № 1, договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 01.08.2007 между ООО «Оптен Сервис» и ООО «Зуммер», договор от 17.12.2007 между ООО «Оптен Сервис» и ООО «Зуммер», договор субподряда от 17.12.2007 № 22 между ООО «Зуммер» и ООО «Оптен Сервис», дополнительные соглашения к нему от 14.02.2007 № 1, от 28.04.2008 № 2/1, договор на проведение экспертизы проектной документации № 0776/1-08/Э от 13.03.2008 между ФГУ УМЦР и ООО «Зуммер», договор субподряда от 22.05.2008 № 23 между ООО «Зуммер» и ООО «Оптен Сервис», договор субподряда от 25.06.2008 № 23/1-Р между ООО «Зуммер» и закрытым акционерным обществом «Трансферсвязь» (далее – ЗАО «Трансферсвязь»), договор субподряда от 01.08.2008 № 28 между ООО «Зуммер» и обществом с ограниченной ответственностью «Оптиктелеком Строй», дополнительное соглашение к нему от 12.10.2008 № 1, договор № 23 поставки материально-технических ресурсов от 07.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптико-волоконные системы» (далее – ООО «Оптико-волоконные системы») и ООО «Зуммер», договор поставки от 17.11.2008 № 088-ОПР/08 между закрытым акционерным обществом «Москабель-Фуджикура» (далее – ЗАО «Москабель-Фуджикура») и ООО «Зуммер», договор поставки от 08.12.2008 № 48-12-08П ЭВ между ООО «ЭнергоПром» и ООО «Зуммер», договор поставки от 08.12.2008 № 48-12-08П ЭВ между ООО «ЭнергоПром» и ООО «Зуммер», договор на выполнение работ от 22.04.2009 № 232/09 между ООО «Зуммер» и муниципальным унитарным предприятием города Тобольска «Архитектура и градостроительство» (далее – МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство»), договор подряда от 22.07.2009 № 024н/07-09 между ООО «Зуммер» и обществом с ограниченной ответственностью «ГарантБизнесРазвитие» (далее – ООО «ГарантБизнесРазвитие»), договор подряда от 01.09.2009 № 01/09 между ООО «Зуммер» и обществом с ограниченной ответственностью «Сургуттелекомстрой» (далее – ООО «Сургуттелекомстрой»), договор подряда от 01.10.2009 № 01/10 между ООО «Зуммер» и ООО «Сургуттелекомстрой», договор на оказание юридической помощи от 01.10.2009 № 52/09-ю между ООО «Зуммер» и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство», договор на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра от 15.10.2009 между ООО «Зуммер» и открытым акционерным обществом «Норма» (далее – ООО «Норма»), договор на выполнение работ от 30.07.2010 № 256/10 между ООО «Зуммер» и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство»,


договор от 02.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптен» (далее – ООО «Оптен») и ООО «Зуммер».

По утверждению истца, ООО «Северное волокно» никаких материальных затрат на строительство не несло, такие затраты ООО «Зуммер» не компенсировало, результат строительства по акту приема-передачи (или КС-2,3) от ООО «Зуммер» не принимало.

Получение технических условий для ООО «Северное волокно» денежных средств не стоило, договоры аренды (сервитута) с открытым акционерным обществом «Тюменьэнерго» фактически оплачены волокнами ООО «Зуммер», поскольку энергетики на протяжении уже более 10 лет используют имущество ООО «Зуммер».

В связи с этим ООО «Зуммер» просило признать за ним право собственности на 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут», признании его долевым собственником 32- волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут» с определением доли в праве 12/32, признании его собственником волоконно-оптической линии передач по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой», как сложносоставного объекта, представляющего собой единую совокупность волоконно- оптических систем передачи (ВОЛС), имеющих общий оптический кабель, линейные сооружения и устройства их обслуживания (оборудование типа MainStream), имеющую промежуточные узлы связи и расположенное в них устройства обслуживания, в состав которых входят пять ВОЛП.

ООО «Северное волокно» и его участник ФИО3, привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возражали против требований ООО «Зуммер» и указывали, что право собственности на данное имущество принадлежит ООО «Северное волокно», а не ООО «Зуммер», поскольку первое, а не второе осуществило создание спорных объектов.

В подтверждение данного обстоятельства указанные лица ссылались на договоры подряда от 09.08.2006 № 1/3-06, от 12.10.2010 № 6/4-10, № 5/3-10 от 01.07.2010 между ООО «Северное волокно» и ООО «Зуммер», по которым первое выступило заказчиком, а второе – генподрядчиком, соглашение о новации от 20.11.2007, акт приема-передачи от 22.11.2007, договоры размещения (сервитуты) с ПАО «ФСК», технические условия на строительство ВОЛС, заключения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор), акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 с приложениями (далее – акты формы КС-14), экспертные заключения.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 12, 134, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ), пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что линии связи являются частью юридически сложной вещи - сети связи, ВОЛП (волоконно-оптическая линия передачи) является сложной совокупностью ВОЛС, линейных сооружений (опор ЛЭП) и устройств для их обслуживания (технически сложное оборудование для передачи данных), при этом идентификационных характеристик объектов, имеющихся в представленных истцом в дело документах, недостаточно для установления тождественности обозначенного в документах имущества с заявленным в иске имуществом, представленные ООО «Северное волокно» в дело документы также не подтверждают, что именно оно является собственником


спорного имущества, при этом, в правовом смысле волоконно-оптический кабель связи не существует, он используется при создании новой сложной вещи, которая используется в гражданском обороте как одна вещь, поскольку спорные объекты являются одной сложной вещью, отсутствуют основания считать, что в составе спорного имущества не имеется имущество иных лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, и отказал в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

В настоящем случае из материалов дела следует, что в отношении спорного имущества имеются притязания двух лиц: ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно» (на чем в рамках настоящего спора настаивает его участник ФИО3), каждый из которых представил в дело документы, по их мнению, подтверждающие факт создания ими данного имущества, что согласно их доводам в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ свидетельствует о возникновении у них права собственности на имущество.

Как усматривается из обжалуемого решения, исследовав имеющиеся в материалах дела сведения о характеристиках спорного имущества и представленные ООО «Зуммер» и ФИО3 первичные документы, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

ООО «Зуммер» просит признать за ним право собственности на оптические волокна, волоконно-оптический кабель, ВОЛП.

В статье 2 Закона № 126-ФЗ содержатся понятия линейно-кабельных сооружений связи (объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи), линий связи (линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи), сооружений связи (объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи): средств связи (технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями).


Согласно пункту 24 статьи 2 Закона № 126-ФЗ сеть связи является технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи.

В пункте 7 статьи 2 Закона № 126-ФЗ установлено, что к линиям связи относятся линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи.

В приложении № 1 к Правилам проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше (РД 153-34.0-48.518-98) дано понятие волоконно- оптической линии связи (ВОЛС) - линия передачи, в которой средой распространения являются световоды из оптического волокна (ОВ).

Под термином «ВОЛС» может пониматься как размещенный в грунте волоконно- оптический кабель (ВОК), так и линейно-кабельное сооружение связи (ЛКС) с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового).

Согласно статье 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того, правовое значение сложной вещи состоит в том, что совокупность составляющих ее частей признается одной вещью. Поэтому по сделке, объектом которой она является, должны быть переданы все вещи, входящие в ее состав, если иное не предусмотрено договором.

Суд первой инстанции заключил, что сеть связи является в гражданско-правовом смысле одной сложной вещью, состоящей из разнородных вещей, образующих единое целое и используемых по общему назначению - для возмездного оказания услуг связи (статья 134 ГК РФ).

ВОЛП (волоконно-оптическая линия передачи) является сложной совокупностью ВОЛС (волоконно-оптических линий связи), линейных сооружений (опор ЛЭП) и устройств для их обслуживания (технически сложное оборудование для передачи данных) (статья 134 ГК РФ).

При этом из материалов дела видно, что все оптические волокна имеют различные идентифицирующие их признаки, в том числе кабеля волоконно-оптические, включающие оптические волокна, идентифицируется наименованием, местом расположения, протяженностью и другими признаками; сами оптические волокна имеют различные характеристики - в том числе цветовую кодировку модуля (в котором расположены), цветовую кодировку волокна и другие характеристики.

Исследовав представленные ООО «Зуммер» в материалы дела документы (обозначенные выше договоры), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, с учетом специфики составляющего предмет настоящего спора имущества, содержащихся в них идентификационных характеристик объектов недостаточно для установления их тождества заявленному в иске имуществу.

Гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, вместе с тем сделать однозначный вывод о том, что строительно-технические признаки объектов, поименованных в договорах, а также в иных документах, представленных ООО «Зуммер», соответствуют индивидуально-определенным признакам объектов, учтенных по бухгалтерскому балансу ООО «Зуммер», не представляется возможным.

Не позволяют установить такое тождество и документы, представленные в материалы дела ООО «Северное волокно» в подтверждение факта создания им спорного имущества (приведенные выше договоры и иные документы).

Тем более от ООО «Зуммер» в суд первой инстанции поступило заявление о фальсификации представленных ООО «Северное волокно» в дело договора подряда

№ 1/3-06 от 09.08.2006, соглашения о новации б/н от 20.11.2007, дополнительного


соглашения № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акта приема-передачи от 22.11.2007, договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010 с ходатайством о проведении для проверки данного заявления комплексной судебной экспертизы.

Поскольку ООО «Северное волокно» в материалы дела были представлены копии вышеуказанных документов, которых недостаточно для проведения экспертизы, суд первой инстанции неоднократно предлагал данному обществу представить в материалы дела их оригиналы.

Однако оригиналы данных документов ООО «Северное волокно» в материалы дела представлены не были.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 159, 161, 184, 185 АПК РФ, отклонил ходатайство ООО «Зуммер» о проведении судебной экспертизы, поскольку в отсутствие оригиналов обозначенных выше документов проведение таковой не представляется возможным, и заключил, что проверка заявления ООО «Зуммер» о фальсификации данных документов для целей установления наличия (отсутствия) оснований для исключения таковых из числа доказательств по делу в связи с указанными обстоятельствами является затруднительной.

Вместе с тем суд посчитал возможным не оценивать такие документы как доказательства по делу, поскольку оригиналы данных документов в материалы дела не представлены, при этом лица, участвующие в деле, заявляют возражения относительно содержания указанных документов (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

В связи с этим суд первой инстанции заключил, что достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта создания спорного имущества ООО «Северное волокно» в деле отсутствуют.

Одновременно суд первой инстанции указал, что, с учетом характера спорного имущества, представляющего собой сложную вещь, нельзя исключить, что в его составе отсутствует имущество иных, помимо ООО «Зуммер» (ООО «Северное волокно») лиц, и что удовлетворение иска не нарушит их права.

Относительно оптических волокон и волоконно-оптических кабелей суд первой инстанции также указал, что они не существуют как самостоятельное имущество, а только используются при создании новой сложной вещи, составляющей в гражданском обороте одну вещь, в связи с чем признание на них права собственности какого-либо конкретного лица (в частности ООО «Зуммер») не представляется возможным.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что ни ООО «Зуммер», ни ООО «Северное волокно», ни ФИО3, ни иные участвующие в настоящем деле лица не оспаривают то обстоятельство, что составляющее предмет иска имущество было создано и в настоящее время существует в натуре.

Более того, из письменных пояснений всех участвующих в деле лиц и устных пояснений их представителей в заседаниях судов первой, апелляционной инстанций следует, что они подтверждают соответствующее обстоятельство.

Следовательно, данное обстоятельство является признанным сторонами применительно к пунктам 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ, в связи с чем его дополнительное доказывание участвующими в деле лицами не требуется.

А потому при разрешении настоящего спора суду первой инстанции надлежало исходить из того, что составляющее предмет иска движимое имущество было создано и в настоящее время существует в натуре.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, в соответствии с которым оптические волокна, волоконно-оптический кабель, ВОЛП, на которые ООО «Зуммер» указывает в иске, объединенное в ВОЛП, в своей совокупности имеют некоторые признаки сложной вещи (статья 134 ГК РФ).


Вместе с тем имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью не подтверждается, что данное имущество представляет собой сложную неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, и что таковое (в частности оптические волокна, волоконно-оптический кабель), как части сложной вещи, не может находиться в гражданском обороте самостоятельно.

На данное обстоятельство участвующие в деле лица не ссылались, напротив, из занятой ими в рамках настоящего дела позиции (в частности из того, что, возражая против удовлетворения иска ООО «Зуммер», ООО «Северное волокно» и ФИО3 настаивали не на недопустимости отнесения указанного в иске имущества к собственности конкретного лица, а на то, что его собственником является ООО «Северное волокно») следует, что участвующие в деле лица воспринимают спорное имущество (в том числе оптические волокна, волоконно-оптический кабель) как оборотоспособное (то есть как вещи, которые могут самостоятельно участвовать в гражданском обороте).

В связи с этим у суда первой инстанции при разрешении настоящего спора отсутствовали основания исходить из того, что указанные в иске объекты не являются самостоятельными вещами и что признание на них права собственности за тем или иным лицом (в частности за ООО «Зуммер») недопустимо.

Тем более, как сам суд первой инстанции указывает в обжалуемом решении, из материалов дела видно, что все оптические волокна и волоконно-оптические кабеля имеют различные идентифицирующие их признаки, идентифицируется наименованием, местом расположения, протяженностью и другими признаками; оптические волокна имеют различные характеристики, в том числе цветовую кодировку модуля (в котором расположены), цветовую кодировку волокна и другие.

Как обоснованно указывает ООО «Зуммер» в возражениях на отзыв ФИО3 от 10.02.2023, в действующем законодательстве нет запрета на использование оптических волокон в кабеле как предмета самостоятельных гражданских прав.

Исходя из представленных в дело договоров подряда на монтаж отдельных волокон с последующим приобретением в собственность, соглашений об аренде оптических волокон, соответствующее движимое имущество может выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении от 22.05.2013 ФАС Западно-Сибирского округа по делу № А03-13822/2012.

При этом ВОЛС состоит из оптических волокон. В оптическом кабеле их всегда четное число, при этом не все волокна являются рабочими, часть из них - резервные. Если по каким-либо причинам волокно, по которому пропускают трафик, выйдет из строя, то для оказания услуги связи задействуют резервные волокна.

Сведения о количестве оптических волокон в кабеле «Тюмень-Сургут» содержатся в договорах подряда, например, с ПАО «Мегафон» (в кабеле 32 оптических волокна). По окончании строительства, исполнения обязательств по договорам подряда ООО «Зуммер» передавало результат работ в виде того количества оптических волокон, что указаны в договорах подряда. ООО «Мобифон-2000» было приобретено 2 оптических волокна уже после окончания строительства.

В целом, кроме ООО «Зуммер», собственниками оптических волокон в кабеле «Тюмень-Сургут» являются ООО «Мобифон-2000» - 2 волокна, ПАО «Мегафон» - 8 оптических волокон, ПАО «Ростелеком» - 4 оптических волокна, ПАО «МТС» - 4 оптических волокна, ПАО «Вымпелком» - 2 оптических волокна.

Таким образом, собственники 20 из 32 оптических волокон в кабеле в настоящее время установлены, что никем из участников дела не оспариваются. На оставшиеся 12


оптических волокон с момента окончания строительства и до настоящего времени никто, кроме ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно», не претендует.

С позиции бухгалтерского учета волоконно-оптический кабель, как и ВОЛС, может считаться сложным объектом, который в зависимости от конкретной ситуации может быть отражен как самостоятельная единица учета либо разделен на составляющие. При этом в бухгалтерском учете истца ВОЛС Тюмень-Сургут разделен на составляющие - отдельные оптические волокна и оборудование.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции, согласно которому оптические волокна, волоконно-оптический кабель связи не существуют как самостоятельное имущество и не могут быть допущены в данном качестве в гражданский оборот, в связи с чем признание на них за кем-либо права собственности недопустимо, несостоятелен.

Как указано выше, правовые притязания в отношении оптических волокон, волоконно-оптического кабеля, ВОЛП, на которые указано в иске, имеются у двух субъектов: ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно».

При этом содержащийся в обжалуемом судебном акте вывод суда первой инстанции о том, что материалы настоящего дела не подтверждают ни создание (а значит, и принадлежность) данного имущества ООО «Зуммер», ни его создание (принадлежность) ООО «Северное волокно», не только несостоятелен, но и способствует необоснованному сохранению правовой неопределенности в вопросе о собственнике соответствующего имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что ООО «Северное волокно», ФИО3 надлежащим образом не подтвержден факт создания спорного имущества силами и средствами ООО «Северное волокно».

Так, согласно доводам ООО «Северное волокно» оно является заказчиком строительства спорного имущества, а, следовательно, и собственником результатов работ, а ООО «Зуммер» является только генподрядчиком, который за счет продажи части переданных ВОЛС инвесторам смог профинансировать строительство, а не осуществить строительство за счет собственных средств.

В подтверждение факта участия ООО «Северное волокно» в создании составляющего предмет иска имущества в качестве заказчика работ по его строительству последним в суд первой инстанции были представлены:

- договор подряда от 09.08.2006 № 1/3-06, по условиям которого ООО «Северное волокно» (заказчик) поручает ООО «Зуммер» (генподрядчик) выполнить собственными и привлеченными силами проектно-изыскательские работы по проектированию волоконно-оптической линии связи по линиям электропередачи 110 кВ (ВОЛС ВЛ) и станционного оборудования, а так же строительно-монтажные работы по монтажу волоконно-оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тюмень – Тобольск – Сургут протяженностью ВОЛС ВЛ 900 км в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии, дополнительное соглашение к нему от 22.11.2006 № 1;

- договор подряда от 12.10.2010 № 6/4-10, по условиям которого ООО «Северное волокно» (заказчик) поручает, а ООО «Зуммер» (генподрядчик) обязуется выполнить за свой счет, собственными и привлеченными силами, проектно-изыскательские работы по проектированию волоконно-оптической линии связи и станционного оборудования, а так же строительно-монтажные работы по монтажу волоконно-оптического кабеля связи на участке Ноябрьск – Новый Уренгой – Надым протяженностью ВОЛС 800 км;

- договор подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, по условиям которого ООО «Северное волокно» (заказчик) поручает, а ООО «Зуммер» (генподрядчик) обязуется выполнить за свой счет, собственными и привлеченными силами, проектно-изыскательские работы по проектированию волоконно-оптической линии связи и станционного оборудования, а


так же строительно- монтажные работы по монтажу волоконно-оптического кабеля связи на участке Сургут – Ноябрьск - Нижневартовск протяженностью ВОЛС 750 км;

- соглашение о новации от 20.11.2007, по условиям которого заказчик в счет оплаты работ по договору подряда передал генподрядчику двадцать оптических волокон в кабеле на участке г. Тюмень – г. Сургут (пункт 4.1 соглашения), акт приема-передачи от 22.11.2007 к нему;

- договоры размещения (сервитуты) с ПАО «ФСК», технические условия на строительство ВОЛС, уведомления Роскомнадзора, выданные ООО «Северное волокно», о праве эксплуатации сооружений связи, акты формы КС-14 с приложениями, экспертные заключения.

Вместе с тем, представленные ООО «Северное волокно» в дело копии договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, соглашения о новации б/н от 20.11.2007, дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акта приема-передачи от 22.11.2007, договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010, - с учетом заявления ООО «Зуммер» об их фальсификации и не представления ООО «Северное волокно» по требованию суда первой инстанции их оригиналов для проведения судебной экспертизы, в качестве доказательств по настоящему делу, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ООО «Северное волокно», приняты быть не могут (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Представленные ООО «Северное волокно» договоры размещения (сервитуты) с ПАО «ФСК», технические условия на строительство ВОЛС, уведомления Роскомнадзора, выданные ООО «Северное волокно», о праве эксплуатации сооружений связи, акты формы КС-14 с приложениями, экспертные заключения факт создания спорных объектов силами и средствами ООО «Северное волокно» сами по себе не подтверждают.

По аналогичной причине (часть 9 статьи 75 АПК РФ) не могут быть приняты в качестве таких доказательств представленные ФИО3 в суд апелляционной инстанции в копиях приказ от 01.10.2020 № 6 о постановке на баланс дополнительных основных средств с реестром выявленных ревизионной комиссией дополнительных основных средств, приказ об оценке текущей стоимости основных средств от 30.07.2021, письмо ООО «Северное волокно» исх. № 318/20 от 25.12.2020 в адрес Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, акт ревизии собственности ВОЛС на основании переписки с Роскомнадзором от 15.10.2019, письма Роскомнадзора исх. 13458-03/72 от 06.06.2019, № 19181-03/72, уведомление Роскомнадзора исх. № 07236-10/72 от 09.08.2011, акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 14.09.2019 № 2, от 05.10.2011 № 4, акт о вводе сети электросвязи в эксплуатацию от 24.06.2017 № 02/03/17, отчет об оценке рыночной стоимости арендной платы № 10 от 28.02.2023, оригиналы которых ФИО3 частично представила на обозрение суду апелляционной инстанции в судебном заседании от 24.04.2023, при этом отказавшись предоставлять таковые для приобщения к материалам настоящего дела по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Северное волокно» ФИО4

Кроме того, как верно указывает ООО «Зуммер» в письменных пояснениях от 05.04.2023, данные документы не могут с достоверностью подтверждать обстоятельства, на которые ссылаются ФИО3 и ООО «Северное волокно».

Так, в данных документов следует, что ООО «Северное волокно» 19.04.2019 утвержден приказ о проведении ревизии собственности и технического состояния ВОЛС ООО «Северное волокно», по итогам проведения ревизии издан приказ от 01.10.2020 № 6 о постановке на баланс дополнительных основных средств с реестром


выявленных ревизионной комиссией дополнительных основных средств, согласно которым на баланс ООО «Северное волокно» внесено спорное имущество.

Однако ни из приказа, ни из материалов дела не следует, что при издании данного приказа и проведении ревизии ООО «Северное волокно» были соблюдены требования приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 № 2689) (действовал на дату проведения ревизии), статей 33, 40, 47 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Согласно пункту подпункту 5 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества.

При этом предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 данного пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Между тем приказ о проведении ревизии был издан руководителем ООО «Северное волокно» ФИО5, доказательства, подтверждающие избрание ревизионной комиссии (ревизора) собранием участников общества, определения им сроков проведения ревизии, одобрения им проведения ревизии отсутствуют, в связи с чем оснований считать проведение ревизии и ее результаты правомерными не имеется.

15.10.2019 составлен акт ревизии собственности ВОЛС на основании переписки с Роскомнадзором, в котором указано, что ООО «Северное волокно» владеет системой связи общей протяженностью 9 124 км, содержащей количество волоконно-километров 203 172 км.

Однако из акта не усматривается, что составившим его лицом не исследовались документы-основания приобретения ООО «Северное волокно» права собственности на указанные в акте объекты, ссылка на такие документы в акте отсутствует, в связи с чем последний не является ни надлежащим образом оформленным и содержательно обоснованным ревизионным документом, ни достоверным доказательством по настоящему делу.

В приказе от 01.10.2020 № 6 о постановке на баланс дополнительных основных средств и реестре выявленных ревизионной комиссией дополнительных основных средств ООО «Северное волокно» где не указаны дата постановки на баланс, начальная стоимость, амортизационная группа срок амортизации. Более того, какой-либо идентификации основных средств (оптических волокон) не имеется.

Помимо прочего, следуя логике соответствующего приказа и иных обозначенных выше документов, сопровождающих проведение ревизии в ООО «Северное волокно», по состоянию на 31.12.2020 в связи с выявлением на балансе ООО «Северное волокно» спорного имущества должно было состояться увеличение стоимости его основных средств, однако исходя из общедоступных источников информации, согласно годовой бухгалтерской отчетности ООО «Северное волокно» стоимость его основных средств, напротив, уменьшилась.

В связи с отсутствием оснований считать достоверными приведенные выше документы, на основании которых проведена ревизия имущества ООО «Северное волокно» и которыми оформлены ее результаты, представленный ФИО3 в дело приказ от 31.07.2021 об оценке текущей стоимости основных фондов ООО «Северное волокно» за подписью директора ФИО6, в соответствии с которым на основании отчета от 30.07.2021 № 79, выполненного оценочным предприятием обществом с ограниченной ответственностью «Оценка-95», приказано применить


текущую (восстановительную) стоимость основных фондов ООО «Северное волокно» по состоянию на 30.07.2021 в сумме 3 065 948 323 руб., также не может быть воспринял в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающего ее доводы.

Таким образом, в настоящем деле нет ни прямых, ни достаточных в своей совокупности косвенных доказательств создания ООО «Северное волокно» спорных объектов своими силами, ни несения ООО «Северное волокно» каких-либо расходов на создание спорных объектов (как непосредственное, так и опосредованное - путем финансирования деятельности по созданию данных объектов третьими лицами (в том числе ООО «Зуммер»)).

В материалах дела имеются копии актов приемки законченного строительством объекта приемной комиссией по форме КС-14, в которых в качестве лица, осуществляющего приемку, указано ООО «Северное волокно».

Между тем указанные акты не подтверждают право собственности ООО «Северное волокно» на указанное в них имущество.

Так, в соответствии с пунктами 3.8 и 3.9, 5.8 приказа Минсвязи РФ от 09.09.2002 № 113 «Об утверждении «Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.09.2002 № 3804) (далее – Приказ № 113), действовавшего в период составления актов формы КС-14, приемка сооружения приемочной комиссией оформляется актом приемки сооружения связи приемочной комиссией. Форма акта должна соответствовать форме, определенной Госкомстатом России, во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 835 «О первичных учетных документах». Акт утверждается руководителем органа, назначившего приемочную комиссию. Утвержденный акт приемки сооружения связи является основанием для выдачи органом госсвязьнадзора разрешения на эксплуатацию сооружения связи для предоставления услуг связи». Разрешение на эксплуатацию сооружения связи одновременно является свидетельством о регистрации входящих в его состав средств связи.

Согласно пункту 5.4 Приказа № 113 в ходе работы приемочной комиссии представители УГНСИ проводят обследование сооружения связи, выполняют необходимые измерения и проверяют у заявителя (оператора) наличие указанных в данном пункте документов.

Согласно пункту 3.9 Приказа № 113 утвержденный акт приемки сооружения связи является основанием для выдачи органом госсвязьнадзора разрешения на эксплуатацию сооружения связи для предоставления услуг связи.

Разрешение на эксплуатацию сооружения связи выдается с учетом сроков: становленного срока окончания действия выданной оператору лицензии; срока, указанного в разрешениях на использование радиочастот (при наличии в составе сооружения РЭС); срока, предусмотренного планом-графиком по устранению замечаний комиссии. При этом в разрешении на эксплуатацию устанавливается ближайший из указанных сроков.

Согласно пункту 5.9 Приказа № 113 по результатам работы представителями контролирующего органа подготавливается заключение, в котором отражается соответствие вводимого в эксплуатацию сооружения утвержденному проекту (с учетом замечаний и предложений государственной экспертизы); соответствие видов услуг, для предоставления которых предназначено вводимое сооружение связи, имеющимся у оператора лицензиям.

Как будет подробно обосновано ниже, из дела следует, что ООО «Северное волокно» являлось оператором связи, осуществляющим деятельность на основании лицензии, составляющее линию связи имущество было передано ему в аренду ООО «Зуммер», для регистрации соответствующей линии ООО «Северное волокно» обращалось в Роскомнадзор, представив указанные в пункте 5.4 Приказа № 113


документы (заключения по проектам, паспорта на оборудование, сертификаты, лицензии на оказание услуг связи), и получив впоследствии на их основании от Роскомнадзора акты формы КС-14.

При этом по смыслу приведенных выше нора права акты формы КС-14, представленные ФИО3 в материалы настоящего дела, следует рассматривать как документы, подтверждающие предоставленное оператору право оказывать услуги связи, а не исполнение обязательств по договору подряда. Приложениями к актам являются «основные данные о сооружении связи», в которых указываются общие данные: название, протяжённость, марка кабеля, - и данные о технических средствах сооружения связи.

В уведомлении, которое представлено Роскомнадзором по результатам рассмотрения представленных оператором документов и проведении измерений, указано: «о вводе в эксплуатацию сооружения связи». По тесту уведомления: «рассмотрев документы, представленные в рамках ввода в эксплуатацию сооружения связи, а также акты формы КС-14, Управление Роскомнадзора уведомляет, что «оператор связи ООО «Северное волокно» имеет право эксплуатировать данное сооружение связи для оказания услуг связи по предоставлению в пользование каналов связи в соответствие с лицензией сроком до определенной даты. Данный срок ограничен сроком действия лицензии».

То есть, выдавая акты формы КС-14, Роскомнадзор устанавливал не право собственности ООО «Северное волокно» на сооружения связи, факт приемки работ по их созданию ООО «Северное волокно», а соответствие таковых необходимым требованиям для их эксплуатации ООО «Северное волокно», как оператором связи, по назначению, что подтверждается письмом от 30.01.2020.

Впоследствии в соответствии с требованиями действовавшего в тот период приказа Минкомсвязи России от 26.08.2014 № 258 «Об утверждении Требований к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию» (пункты 10, 17) ООО «Зуммер» после расторжения договора аренды с ООО «Северное волокно» на основании акта о приеме-передаче от 26.02.2015 № 03/15 по форме ОС-1, подписанного во исполнение соглашения о расторжении договора аренды от 31.01.2015 и акта возврата технических средств от 31.01.2015, направил в Роскомнадзор уведомление об изменении владельца ранее введенной в эксплуатацию сети электросвязи.

Уведомлением от 03.03.2015 № 72-123740-0042 Роскомнадзор уведомил ООО «Зуммер» о внесении соответствующих данных в реестр сетей связи Роскомнадзора.

Таким образом, акты формы КС-14, вопреки доводам ФИО3, не являются документами, подтверждающими приемку законченного строительством объекта приемочной комиссией ООО «Северное волокно», в которую входят в том числе и представители контролирующих органов, например органов государственного строительного надзора, и не подтверждает принадлежность спорных объектов ООО «Северное волокно» на праве собственности.

Одновременно суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «Зуммер» при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной инстанций пояснило, имеющимися в нем доказательствами подтверждается, ООО «Северное волокно», ФИО3 надлежащим образом не оспорено и не опровергнуто, решением от 10.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 26.05.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-2357/2016, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ), установлено следующее.


ООО «Северное волокно» создано 22.03.2006. В настоящее время его участниками являются ООО «Зуммер» (65% доли в уставном капитале с момента создания общества) и ФИО6 (далее – ФИО6) (35% доли в уставном капитале, приобретенной им у ФИО3 в декабре 2013 года).

21.04.2006 создано ООО «Зуммер». Единственным участником ООО «Зуммер» является ФИО7 (далее – ФИО7) с долей 100% в уставном капитале общества, с 09.11.2009 директором ООО «Зуммер» является ФИО7, а с 29.02.2012 ФИО7 является единственным участником ООО «Зуммер».

С момента создания ООО «Северное волокно», с 22.03.2006 по 12.04.2014, ФИО6 исполнял полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО «Северное волокно». Одновременно с сентября 2008 года ФИО6 по совместительству работал заместителем директора в ООО «Зуммер», а с 01.04.2011 - в должности технического директора ООО «Зуммер».

После прекращения полномочий генерального директора ООО «Северное волокно» ФИО6, 12.04.2014, на указанную должность был избран ФИО7, который руководил обществом до января 2015 года.

В настоящее время должность генерального директора ООО «Северное волокно» занимает ФИО8.

Таким образом, ООО «Северное волокно» по отношению к ООО «Зуммер» является дочерним обществом.

При этом ООО «Северное волокно» осуществляло деятельность под контролем ООО «Зуммер» (участник данного общества с долей в уставном капитале в размере 65%) как оператор связи, наделенный полномочиями по оказанию услуг связи, для чего ООО «Северное волокно» получило соответствующие лицензии, ООО «Зуммер» обеспечивало всю его работу и его прибыльность.

ООО «Зуммер» в материалы дела предоставлено и не оспаривается ООО «Северное волокно», что между сторонами в 2009 году был заключен договор от 03.04.2009 № 1/6, по условиям которого основное общество (ООО «Зуммер») приняло на себя обязанность оказывать содействие в обеспечении дочернего общества (ООО «Северное волокно») необходимыми заказами, материалами для их выполнения, выполнять необходимые проектно-изыскательские, строительные и другие объемы работ, при совместных хозяйственных операциях.

В свою очередь, дочернее общество обязано по назначению и с максимальной эффективностью использовать имеющееся и переданное основным обществом для использования имущество и материальные средства, получать по указаниям (заказам) основного общества необходимые разрешения и лицензии, установленные законодательством Российской Федерации.

Существование указанного договора о взаимодействии между ООО «Северное волокно» и ООО «Зуммер» подтверждает, что ООО «Северное волокно» (дочернее предприятие) изначально создавалось ООО «Зуммер» именно как оператор связи, на которое и были оформлены соответствующие лицензии, и в отношениях с третьими лицами ООО «Северное волокно» выступало как оператор связи.

Линии связи строились за счет средств основного общества – ООО «Зуммер», как силами самого общества, так и с привлечением им иных подрядных организаций, в правоотношениях с которыми ООО «Зуммер» выступало генеральным подрядчиком.

ООО «Северное волокно» никогда не было заказчиком строительства направлению «Тюмень-Ноябрьск-Нижневартовск-Новый Уренгой», материальных затрат на строительство не несло, подрядные отношения по созданию ВОЛС между ООО «Северное волокно» и ООО «Зуммер» отсутствовали, поскольку у ООО «Северное волокно» отсутствовали денежные средства для оплаты строительства линий ВОЛС.


В то же время построенные ООО «Зуммер» по указанному направлению ВОЛС оформлялись в эксплуатацию (не в собственность) в Роскомнадзоре на ООО «Северное волокно», как на оператора связи, для оказания последним услуг третьим лицам и получения прибыли.

При этом ВОЛС и оборудование для передачи связи (устройства для обслуживания) на данном направлении отражены на счетах бухгалтерского учета ООО «Зуммер» (на счете 08 (затраты)), в последующем переведены на счет 01 (основные средства) (в материалы дела предоставлены выписка из ведомости по амортизации основных средств за декабрь 2015 года, справка ООО «Зуммер» от 23.06.2016 № 575).

Сами ВОЛП, как совокупность ВОЛС и оборудования связи, на балансе ООО «Зуммер» не значатся, поскольку сами по себе не представляют собой отдельный объект (объекты) движимого или недвижимого имущества, а являются технической возможностью передачи данных.

ООО «Северное волокно» ничего не заплатило ООО «Зуммер» за линии, а просто получало от своей материнской компании право заниматься операторской деятельностью на волокнах и оборудовании ООО «Зуммер», которое получило в аренду, кроме того, ООО «Северное волокно» выступало посредником при продаже третьим лицам части волокон по указанному направлению, от чего получало прибыль.

01.02.2012 между ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно» (в лице генерального директора ФИО6) заключен договор аренды № 1, по которому ООО «Северное волокно» получило в аренду оборудование волоконно-оптической системы передачи со спектральным разделением оптических каналов оптических интерфейсов DWDM типа MainStream, а также иное оборудование для создания и эксплуатации ВОЛП (устройства для обслуживания ВОЛС в составе ВОЛП).

На основе указанного арендованного оборудования (номенклатура технических средств – приложение № 1 к договору аренды от 01.01.2012 № 1), с использованием двух волокон № 20 и № 21 (проектная документация на строительство ВОЛС) из нескольких ранее построенных линий ВОЛС была оформлена и введена в эксплуатацию на ООО «Северное волокно» новая линия «ВОЛП Тюмень-Ноябрьск-Нижневартовск-Новый Уренгой».

Ввод в эксплуатацию сооружения связи «ВОЛП Тюмень-Ноябрьск-Нижневартовск-Новый Уренгой» на ООО «Северное волокно» оформлен актом от 31.12.2012 № 10, Уведомлением Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО от 19.03.2013 № 72-93771-0114.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «Северное волокно» по договору аренды от 01.02.2012 № 1 по состоянию на декабрь 2014 года в сумме 79 950 000 руб. ООО «Зуммер» письмом от 26.12.2014 № 742 уведомило ООО «Северное волокно» об отказе от договора аренды с предупреждением за один месяц.

Соглашением о расторжении договора аренды от 31.01.2015 стороны расторгли договор аренды от 01.01.2012 № 1, и арендованные технические средства (устройства для обслуживания ВОЛС в составе ВОЛП) переданы ООО «Северное волокно» ООО «Зуммер» по акту возврата технических средств от 31.01.2015.

Для оформления в Управлении Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО- Югре и ЯНАО документов на дальнейшую эксплуатацию ВОЛП ООО «Зуммер», во исполнение отказа ООО «Северное волокно» от договора аренды, подписанного сторонами соглашения о расторжении договора аренды от 31.01.2015, акта возврата технических средств от 31.01.2015 ООО «Северное волокно» и ООО «Зуммер» подписали акт о приеме-передаче объекта основных средств от 26.02.2015 № 03/15.

В решении от 10.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А702357/2016 сделан вывод о том, что имеющиеся в данном деле документы и судебные


акты по делу № А70-11745/2015 свидетельствуют о том, что ВОЛС строилось силами и средствами ООО «Зуммер», устройства обслуживания линий также являлись собственностью ООО «Зуммер» (оборудование типа MainStream), соответственно, право собственности на ВОЛП, как сложносоставной объект, приобрело именно ООО «Зуммер» как собственник материалов и как лицо, осуществившее его переработку.

Кроме того, в данном решении суд первой инстанции сделал вывод о том, что действия ФИО6 по изданию приказа о передаче волокон на баланс ООО «Северное волокно», направлению ООО «Зуммер» требований о передаче волокон свидетельствуют о его осведомленности о том, что волокна никогда не были учтены на балансе ООО «Северное волокно», затраты на их приобретение и строительство линий связи ООО «Северное волокно» не несло.

При рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной инстанций ООО «Зуммер» указывало, материалами дела подтверждается, что составляющие предмет заявленного им иска оптический кабель в направлении «Тюмень-Сургут» создавался силами и средствами ООО «Зуммер», силами подрядных организаций, а также средствами заказчиков строительства - операторов связи.

Так, ООО «Зуммер» заключало многочисленные договоры подряда, субподряда, договоры на выполнение проектных и изыскательских работ, договор на разработку, на проведение экспертизы проектной документации, поставки, необходимые для строительства спорных объектов.

В частности, 17.08.2006 между ООО «Оптен Сервис ЛТД» (проектировщик) и ООО «Зуммер» (генподрядчик) был заключен договор подряда на выполнение изыскательских предпроектных работ № 4-03/06, в соответствии с которым заказчик поручает, а проектировщик обязуется по заданию генподрядчика разработать техническую документацию и выполнить изыскательские и предпроектные работы для рабочего проекта на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно-оптического кабеля на 24 волокна длинной 260 км в направлении от г. Тюмени до г. Тобольска с монтажом муфт и пассивных оконченных устройств.

03.10.2006 между ООО «Оптен Сервис ЛТД» (проектировщик) и ООО «Зуммер» (генподрядчик) был заключен договор подряда на выполнение изыскательских предпроектных работ № 5-04/06, в соответствии с которым заказчик поручает, а проектировщик обязуется по заданию генподрядчика разработать техническую документацию по результатам изыскательских работ, результатом которых будут являться: рабочий проект, провести экспертизу в профильном институте электросетей, сметная документация и пояснительная записка на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно- оптического кабеля на 24 волокна длинной 260 км в направлении от г. Тюмени до г. Тобольска с монтажом муфт и пассивных оконченных устройств.

16.10.2006 между ООО «Зуммер» (генподрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 21, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно - оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ ПОкВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно – оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тюмень-Тобольск протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 140 км, в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 17-08-06. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 17-08-06 на ВОЛС ВЛ по согласованию с генподрядчиком по всей длине трассы.


Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2007 № 1 к договору в связи с усложнением условий работы и необходимостью ускорить строительство волоконно- оптической линии связи на участке Тюмень-Тобольск стороны договариваются о том, что оставшиеся после июня 2007 года участок волоконно-оптической линии связи построить силами генподрядчика и субподрядчика в равных долях.

01.08.2007 между ООО «Оптен Сервис» (проектировщик) и ООО «Зуммер» (заказчик) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а проектировщик обязуется по заданию заказчика на разработку ПСД «Волоконно оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Сургут. Вторая очередь в направлении ПС «Тобольск-ПС Снежная» разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, результатом которых будут являться: рабочий проект, сметная документация и пояснительная записка на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно-оптического кабеля длиной ориентировочно 360 км от ПС Тобольск по ПС Снежная с монтажом муфт и пассивных оконечных устройств.

17.12.2007 между ООО «Оптен Сервис» (проектировщик) и ООО «Зуммер» (заказчик) был заключен договор на разработку ПС «Волоконно-оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Сургут. Вторая очередь в направлении ПС «Тобольск-ПС Снежная», отпайки от основной оптической линии связи для блок-контейнеров ОАО Мегафон по списку дополнения к заданию на разработку ПСД пп. № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, результатом которых будут являться : рабочий проект, сметная документация и пояснительная записка на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно - оптического кабеля длиной ориентировочно 360 км от ПС Тобольск по ПС Снежная с монтажом муфт и пассивных оконечных устройств.

17.12.2007 между ООО «Зуммер» (генеральный подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 22, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно- оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ 110 кВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно - оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тобольск-ПС Снежная протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 335 км, в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 18-12-07. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 18-12-07 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Генподрядчиком по всей длине трассы от Тобольска до ПС Снежная на 355 км.

Согласно дополнительному соглашению от 14.02.2007 № 1 к договору субподрядчик выполняет дополнительные работы по монтажу ВОК по проектам ВОЛС Бачкун в районе ПС Ивлево протяженностью 15 км и ВОЛС Ожогино в г. Тюмени протяженностью 7 км.

Согласно дополнительному соглашению от 28.04.2008 № 2/1 к договору пункт 1.1 договора стороны излагают в следующей редакции: Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно-оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ 110 кВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно - оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тобольск - ПС Демьянская протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 237 км, в том числе монтаж оптических муфт, кроссов на ПС Менделеево, ПС Горная, ПС Кедровая в блок - контейнеры, установленные и скомплектованные


Генподрядчиком и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 18-12-07. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 18-12-07 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Генподрядчиком по всей длине трассы от Тобольска до ПС Демьянская на 237 км.

13.03.2008 между ФГУ УМЦР (исполнитель) и ООО «Зуммер» (заказчик) был заключен договор № 0776/1-08/Э на проведение экспертизы проектной документации, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению экспертизы и подготовке экспертного заключения по проектной документации «волоконно-оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Тобольск».

22.05.2008 между ООО «Зуммер» (подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 23, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно- оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ 110 кВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно - оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке ПС Снежная-ПС Ленинская протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 281 км, в том числе монтаж оптических муфт, кроссов и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 18-01-08. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 18-01-08 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Подрядчиком по всей длине трассы от ПС Снежная до ПС Ленинская на 281 км.

25.06.2008 между ООО «Зуммер» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Трансферсвязь» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 23/1-Р, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Волоконно-оптическая линия связи универсального доступа ПС 110 кв Снежная-Сургут» приблизительной протяженностью 8 300 метров по прокладке и монтажу волоконно - оптического кабеля в грунте при проходе и отходе также по железнодорожному мосту через реку Обь в районе пгт. ФИО9 Сургутского района, в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии.

01.08.2008 между ООО «Зуммер» (подрядчик) и ООО «Оптиктелеком Строй» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 28, в соответствии с которым субподрядчик в рамках настоящего договора выполняет комплект работ и услуг по монтажу и прокладке оптического кабеля по ВЛ, территориям ПС и территориям энергообъектов при строительстве ВОЛС В Л ПО кВ «ПС Пыть-Ях - ПС Нефтеюганская» заходом на ПС «Лосинка» согласно проекта ОПН 18-01-08 в согласованных сторонами объемах общей протяженностью 80,939 км.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.10.2008 № 1 к договору подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению строительно-монтажных работ по ВЛ ЛЭП согласно проектной документации на участках ПС Ленинская-опора № 45, ПС Барсово - РРС 18 (п. Белый Яр), ПС Барсово-ПС Сургут.

07.07.2008 между ООО «Оптико-волоконные системы» (продавец) и ООО «Зуммер» (покупатель) заключен договор № 23 поставки материально-технических ресурсов.

17.11.2008 между ЗАО «Москабель-Фуджикура» (поставщик) и ООО «Зуммер» (покупатель) заключен договор поставки № 088-ОПР/08, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель - принять и оплатить волоконно-оптический кабель и иное телекоммуникационное оборудование.


08.12.2008 между ООО «ЭнергоПром» (поставщик) и ООО «Зуммер» (покупатель) заключен договор поставки № 48-12-08П ЭВ, по условиям которого поставщик поставил покупателю оборудование согласно приложению № 1. В соответствии с приложением № 1 поставщик поставил, а покупатель принял и оплатил оборудование, расположенное на ПС Демьянка, Снежная, Лиственная, Пыть-Ях.

08.12.2008 между ООО «ЭнергоПром» (поставщик) и ООО «Зуммер» (покупатель) заключен договор поставки № 48-12-08П ЭВ, по условиям которого поставщик поставил покупателю оборудование согласно приложению № 1. В соответствии с приложением № 1 поставщик поставил, а покупатель принял и оплатил оборудование, расположенное на ПС Тобольск, Менделеево, Сургут.

22.04.2009 между ООО «Зуммер» (заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» заключен договор № 232/09 на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующего вида работ в отношении земельного участка для проектирования и строительства волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на базовые станции (ул. Ремезова, <...> Территория АБК Тобольских электросетей), инженерно-геодезические изыскания.

22.07.2009 между ООО «Зуммер» (подрядчик) и ООО «ГарантБизнесРазвитие» (субподрядчик) заключен договор подряда № 024н/07-09, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на участке: ПС Березка-ПС Барсово-ПС Сургут с вводами кабеля в помещения ПС протяженностью ориентировочно 13 973 м.

01.09.2009 между ООО «Зуммер» (заказчик) и ООО «Сургуттелекомстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 01/09, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами и из своих материалов выполнить работы по «Строительство телефонной канализации в г. Сургуте», а заказчик принять и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

01.10.2009 между ООО «Зуммер» (заказчик) и ООО «Сургуттелекомстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 01/10, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами и из своих материалов выполнить работы по «Прокладка ВОЛС в г. Сургуте», а заказчик - принять и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

01.10.2009 между ООО «Зуммер» (заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» (исполнитель) заключен договор № 52/09-ю на оказание юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает следующие юридические услуги: сопровождение процедуры предварительного согласования места размещения объекта, процедуры формирования, процедуры предоставления права аренды в отношении земельного участка для строительства волоконно-оптической линии связи, расположенного по адресу: г. Тобольск, район ул. ФИО10.

15.10.2009 между ООО «Зуммер» и ОАО «Норма» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра для оптико-волоконного кабель-канала в <...> на объекте «Строительство ВОЛС транспортной сети в г. Тобольске» по проекту № 0052-09-ВОЛС общей протяженностью около 4000 метров, диаметром футляра из полиэтилена - 40/3,5 мм.

30.07.2010 между ООО «Зуммер» (заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» (исполнитель) заключен договор № 256/10 на выполнение работ, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на


себя обязательство по выполнению следующего вида работ в отношении земельного участка по объекту «Строительство фрагмента транспортной сети ВОЛС в г. Тобольск», расположенного по адресу: <...>, д. 1-ул. ФИО10, 53а, исполнительная топографическая сьемка.

02.12.2010 между ООО «Оптен» (продавец) и ООО «Зуммер» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает оптический кабель связи.

Заказчиками строительства (покупателями у ООО «Зуммер») части оптических волокон в кабеле Тюмень-Сургут являлись операторы связи, в том числе:

1) ПАО «МТС» по договору подряда от 01.08.2008 № М4-08, согласно пункту 1.1 которого по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, результатом которых станет создание для заказчика 4 темных оптических волокон с номерами 5-8 протяженностью ориентировочно 900 км. на участке от г. Тюмени-г. Сургут; фактически были переданы оптическое волокна под номерами 21, 22, 23, 24, что подтверждается ПАО «МТС» путем согласования перепайки оптических волокон.

Данное обстоятельство подтверждено ПАО «МТС» в письменных пояснениях, в которых оно указало, что ООО «Зуммер» передало ему результат работ по данному договору, соответствующее имущество учтено на балансе ПАО «МТС».

Во исполнение пункта 12.3 договора между заказчиком и подрядчиком был заключен договор № 4-ТО на техническое обслуживание оптических волокон в ВОЛП, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания оптических волокон заказчика в ВОЛП в направлении «Тюмень-Тобольск-Нефтеюганск-Сургут». С момента заключения договора и до настоящего момента истец производит техническое обслуживание указанных выше оптических волокон.

2) ООО «Мобифон-2000» по договору купли продажи от 11.03.2014 № 1170В. Приложение № 1 к договору содержит конкретный перечень оптических волокон, включая их идентификацию - 2 оптических волокна № 27, 28. Начало линии - Дом Печати <...> окончание - ПС Сургут Сургутские ЭС, <...> Победы, д. 34.

Согласно письменным пояснениям ООО «Мобифон-2000» ему принадлежат на праве собственности 2 оптических волокна в волоконно-оптическом линии связи на участке «Тюмень-Сургут» № 27 - желтый, 28 – зеленый. Указанные волокна были приобретены им у ООО «Зуммер» по договору купли-продажи от 11.03.2014 № 117/ОВ.

Согласно приложению № 1 к договору от 11.03.2014 № 117/ОВ на участке ВОЛС «Тюмень-Сургут» технические характеристики оптических волокон, его номера, полностью соответствуют представленной истцом исполнительной документации и техническому паспорту.

Сторонами заключен договор на техническое обслуживание оптических волокон от 06.04.2012 № ДО/ТК-40, по которому ООО «Зуммер» приняло на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания ряда участков общества, в которые также входит и спорный участок «Тюмень-Сургут».

Истцом своевременно и качественно производятся плановые профилактические работы, а также аварийно-восстановительные работы в случае повреждения или изменения оптических параметров оптических волокон. Претензий к качеству оказанных услуг по данному договору у общества не возникало.

3) Закрытое акционерное общество «Уральский Джи Эс ЭМ» (далее – ЗАО Уральский Джи Эс ЭМ») (правопредшественник ПАО «Мегафон»): договор подряда от 19.06.2007 № 1-ТС с обществом с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС»), договор субподряда между последним и ООО «Зуммер» от 13.03.2008 № 3/02-02, уступка прав требований ООО «РТС» напрямую на ООО «Зуммер».


В соответствии с договором подряда от 19.06.2007 № 1-ТС подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта связи, состоящего из 6 «темных» оптических волокон в направлении «Тюмень-Тобольск-Нефтеюганск-Сургут»

общей протяженностью 914,6 км. на базе инфраструктуры электроэнергетики.

На момент уступки права ООО «РТС» (субподрядчик ООО «Зуммер») по договору подряда закончило строительство: магистральной линии от ПС 500 Тюмень до ПС Тобольск, и ПС Тобольск-до ПС КС-8 (пос. Туртас).

Соглашением о внесении изменений от 01.05.2009 к договору подряда от 19.06.2007 № 1-ТС, оформленным между ЗАО «Уральский Джи Эс ЭМ» и ООО «Зуммер» (подрядчик), стороны согласовали читать пункт 1.1 договора в следующей редакции: «По заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнять работы по строительству объекта связи состоящего из 6 (шести) оптических волокон в волоконно-оптической линии связи в направлении «Тюмень-Тобольск-Нефтеюганск- Сургут», общей протяженностью 964,854 км на базе инфраструктуры электроэнергетики, включая заходы на все объекты Заказчика».

Фактически ПАО «Мегафон» переданы волокна под номерами 9, 10, 17-20, что подтверждается ПАО «Мегафон» путем согласования перепайки оптических волокон.

4) Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк» - по договору купли-продажи от 05.04.2010 № 210/125-004 (2/10) с ООО «Зуммер». Компанией было приобретено 2 оптических волокна на участке ВОЛС Тюмень-Сургут под номерами № 25,26. В последующем ООО «Компьюлинк» было присоединено к ПАО «Мегафон», в связи с чем в настоящее время эти волокна принадлежат ПАО «Мегафон».

5) Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») - по договору подряда от 31.03.2008 № 135, в соответствии с которым по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить комплекс работ (изыскательских, проектных, строительных), результатом которых станет создание для заказчика 4 темных оптических волокон с номерами 1-4 протяженностью ориентировочно 733,4 км на участке: отметка 166,6 км. от Тюмени в сторону г. Тобольска-г. Сургут. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2008, стороны указывают, что указанные волокна передаются Заказчику в виде 4/32 доли в праве на общее имущество ВОЛС.

Согласно акту приема-передачи доли в имуществе от 24.10.2008 продавец передал, а покупатель принял долю в общем имуществе в размере 4/32 участков «Волоконно-оптической линии связи универсального доступа Тюмень-Сургут».

6) ПАО «Вымпелком» - по обменной программе, на основании договора купли- продажи, заключенного с ООО «Северное волокно». По договору было приобретено 2 оптических волокна, характеристики которых указаны в приложении к договору купли-продажи от 01.09.2010 № Л853. Вместе с тем в связи с аварийной ситуацией фактически в собственности ПАО «Вымпелком» находятся оптические волокна № 7, 8 с УС на РПБ- 2, что также подтверждается путем согласования им перепайки оптических волокон.

ПАО «Вымпелком» в письменных пояснениях указало, что оно является собственником оптических волокон, находящихся в волоконно-оптическом кабеле на указанных в иске участках «Тюмень-Сургут» и «Тюмень-Ноябрьск-Нижневартовск-Новый Уренгой». Оптические волокна приобретены ПАО «Вымпелком» на основании договора купли-продажи имущества от 01.09.2010 № Л853, договора купли-продажи имущества от 28.08.2011 № ДКП-ОВ-2, заключенных им с ООО «Северное волокно».

На участке ПС Тюмень/ПС Покровское ПАО «Вымпелком» по договору купли-продажи от 10.09.2010 № Л853 были приобретены оптические волокна с параметрами: цвет модуля красный, волокно № 5/синий и волокно № 6/фиолетовый.

Вместе с тем в процессе эксплуатации для устранения возникшей аварийной ситуации на участке ПС Тюмень/ПС Покровское была проведена замена пары оптических волокон, принадлежащих ПАО «Вымпелком», на оптические волокна


ООО «Зуммер», а именно: оптические волокна ПАО «Вымпелком» с параметрами: цвет модуля красный, волокно № 5/синий и волокно № 6/фиолетовый были заменены на оптические волокна «Зуммер» с параметрами: цвет модуля красный, волокно № 7/коричневый и волокно № 8/черный. В настоящее время в целях урегулирования отношений по использованию имущества между ПАО «Вымпелком» и ООО «Зуммер» планируются работы по переключению указанных оптических волокон и приведения имущества в соответствие с договором купли-продажи от 10.09.2010 № Л853, что подтверждено обменом письменными сообщениями между ПАО «Вымпелком» и ООО «Зуммер».

Таким образом, из 32 оптических волокон в кабеле были реализованы/переданы 20 оптических волокон. 12 оптических волокна не переданы и находятся у ООО «Зуммер».

До 2013 года ООО «Зуммер» были проданы/реализованы 18 оптических волокон, в связи с чем 14 (остаток) были поставлены им на баланс как основные средства, что подтверждается актами о приеме-передаче групп основных средств от 15.01.2013. Затем, в 2014 году, 2 оптических волокна реализованы ООО «Мобифон-2000». По состоянию на 04.10.2021 12 оптических волокон находятся на балансе ООО «Зуммер», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за январь 2021 года – ноябрь 2021 года.

Относительно идентификации конкретного оптического волокна ООО «Зуммер» указало, что линия связи Тюмень-Сургут состоит из нескольких участков, которые поименованы как в договорах подряда с ПАО «МТС», ООО «Уральский Джи Эс Эм», ОАО «Ростелеком», так и в технических паспортах, предоставленных ООО «Зуммер» в материалы дела.

Так, в техническом паспорте на волоконно-оптическую линию связи Тюмень-Сургут на территории Тюменской области указаны следующие элементы линии связи (промежуточные узлы): ул. Молодежная, д. 81, БК у ПС «Ожогино», УС на РПБ-2, ППП «Каскара», ППП «Покровка», ППП «Байкалово», ППП «Тобольская», ППП «Менделеево», ППП «Горная», ППП «Демьянское», ППП «Снежная». Сечение, емкость ВОК также указана.

В техническом паспорте на Волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС) по маршруту Тюмень-Сургут-Ноябрьск-Новый Уренгой-Надым в ХМАО и ЯНАО указаны следующие элементы линии связи (промежуточные узлы): УС на ПС ЛПХ, УС на ПС Кинтус, УС на ПС Магистральная, УС на ПС Пыть-Ях, УС на ПС Ленинская, ПС Нефтеюганская, ул. Мира, 15 ул. Мира, 6, УС на ПС Березка, УС на РРС-18, п. белый Яр, БС Наталья, ул. Сибирская, 13 ул. Энгельса, 11, ул. 30 лет Победы, 31,32, Университетская, 4, Республики, 4. Сечение, емкость ВОК также указана.

Поскольку линия связи Тюмень-Сургут строилась не одномоментно, а поэтапно, то на каждый отрезок между промежуточными узлами имеется исполнительная документация, которая состоит из таких разделов, как: Паспорт Трассы, Паспорт трассы электрического, рабочие документы.

В разделе паспорта «трассы» содержится схема распределения оптического волокна в соединительных муфтах. Именно эта схема и содержит номера оптических волокон, цвет оптического волокна, цвет оптического модуля, тип ВОК.

Данная исполнительная документация представлена ООО «Зуммер» в материалы дела совместно с ходатайством от 02.03.2023.

В рамках настоящего спора ООО «Зуммер» просило признать право собственности на конкретные оптические волокна, начальной точкой - узлом связи - которых является ПС 500 (или по другому УС на РПБ-2), конечной точкой - Участок ПС Сургут. Это связано с тем, что ул. Молодежная, д. 81, БК у ПС «Ожогино» - входят в состав кольцевой линии связи вокруг г. Тюмени, на ул. Молодежной, д. 81 находится


диспетчерская и контрольная точка управления всей системой связи, именно с УС на РПБ-2 «начинается» Волоконно-оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Сургут», узел связи на ПС Сургут является окончательной точкой в этой линии, поскольку после ПС Сургут происходит распайка волокон по г. Сургуту. Т.е с УС на РПБ-2 и по ПС Сургут - это магистральные волокна, право собственности на которые и просит признать ООО «Зуммер».

Исходя из исполнительной документации, а также договоров подряда/купли- продажи, методом исключения и можно выявить те конкретные оптические волокна, которые остались у ООО «Зуммер», идентификационные признаки таковых приведены истцом в табличной форме в письменных пояснениях от 28.02.2023.

Таким образом, совокупностью представленных ООО «Зуммер» в материалы дела доказательств подтверждается факт проведения им мероприятий по созданию спорного имущества (в частности 12 оптических волокон, находящихся в 32- волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут») своими силами и силами привлеченных им поставщиков, подрядчиков и исполнителей.

При этом привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц субъекты, которым принадлежат доли в праве на 32-волоконный оптический кабель в направлении «Тюмень - Сургут», в состав которых входят указанные выше волокна, не возражают против прав ООО «Зуммер» на 12 оптических волокон ни в целом, ни в части конкретных оптических волокон, более того, подтверждают доводы ООО «Зуммер» об обстоятельствах приобретения им волокон, впоследствии отчужденных в их пользу (посредством их создания).

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в настоящее время ООО «Зуммер» осуществляет техническое обслуживание всех оптических волокон, реализованных третьим лицам, поскольку невозможно обслуживать отдельно разным организациям оптические волокна, которые находятся в одном кабеле, и невозможно не обслуживать оптические волокна, поскольку если и случается авария, то повреждается кабель целиком (как правило).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ООО «Зуммер» принимало непосредственное участие в мероприятиях по созданию спорных оптических волокон, вступало для этих целей в хозяйственные отношения с иными лицами, в том числе с подрядными организациями и поставщиками, а также с третьими лицами (операторами связи), фактически осуществлявшими инвестирование в данные волокна, контролировало выполнение работ.

При этом после создания оптических волокон именно ООО «Зуммер» передавало 18 из них лицам, осуществлявшим инвестирование (операторам связи) и приобретение данных волокон по договорам у ООО «Зуммер»: ООО «Мобифон-2000», ПАО «Мегафон», ПАО «Ростелеком», ПАО «МТС».

Волокна ПАО «Вымпелком» в количестве 2 полагались передаче данному обществу не ООО «Зуммер», а ООО «Северное волокно» по договорам купли-продажи от 01.09.2010 № Л853, от 28.08.2011 № ДКП-ОВ-2.

Вместе с тем, как указало ПАО «Вымпелком» в письменных пояснениях, в процессе эксплуатации для устранения возникшей аварийной ситуации на участке ПС Тюмень/ПС Покровское была проведена замена пары оптических волокон, принадлежащих ПАО «Вымпелком», на оптические волокна ООО «Зуммер». В настоящее время в целях урегулирования отношений по использованию имущества между ПАО «Вымпелком» и ООО «Зуммер» планируются работы по переключению указанных оптических волокон и приведению имущества в соответствие с договором купли-продажи от 10.09.2010 № Л853, что подтверждено обменом письменными сообщениями между ПАО «Вымпелком» и ООО «Зуммер».


При этом спорные волокна в количестве 12, не переданные ООО «Зуммер» инвесторам, были поставлены на баланс ООО «Зуммер», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за январь 2021 года – ноябрь 2021 года.

Емкость оптического волокна составляет 32 оптических волокна (по магистрали), что подтверждается как информацией из договоров подряда, так и техническими паспортами и исполнительной документацией, при этом оптические волокна находятся в оптическом кабеле (оболочке).

В связи с этим ООО «Зуммер» указывает, что волоконно-оптический кабель в направлении «Тюмень - Сургут» является долевой собственностью всех лиц, волокна которых в нем находятся, учитывая, что ООО «Зуммер» принадлежат 12 оптических волокна в указанном кабеле, оно претендует на статус долевого собственника 32- волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут» с определением доли в праве 12/32.

При этом соответствующий кабель участвует в функционировании конкретизированных в иске ВОЛС, имеющих помимо общего оптического кабеля общие линейные сооружения и устройства их обслуживания (оборудование типа MainStream), которые в совокупности составляют ВОЛП по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой».

ВОЛС и оборудование для передачи связи (устройства для обслуживания) на данном направлении отражены на счетах бухгалтерского учета ООО «Зуммер» (на счете 08 (затраты)), в последующем переведены на счет 01 (основные средства) (в материалы дела предоставлены выписка из ведомости по амортизации основных средств за декабрь 2015 года, справка ООО «Зуммер» от 23.06.2016 № 575).

Сами ВОЛП, как совокупность ВОЛС и оборудования связи, на балансе ООО «Зуммер» не значатся, поскольку сами по себе не представляют собой отдельный объект (объекты) движимого или недвижимого имущества, а являются технической возможностью передачи данных.

Дополнительно ООО «Зуммер» в материалы настоящего дела представлен технический паспорт ВОЛП, в котором балансодержателем указано ООО «Зуммер».

Одновременно доказательства, с достоверностью подтверждающие, что ООО «Северное волокно» создавало спорные оптические волокна, составляющие спорный оптический кабель, который включен в ВОЛС, относящиеся к обозначенным в иске ВОЛП, своими силами, несло какие-либо расходы на создание спорных объектов, финансировало деятельность ООО «Зуммер» по их строительству, в том числе посредством компенсации произведенных ООО «Зуммер» расходов, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Напротив, из дела следует, что построенные ООО «Зуммер» по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой» ВОЛС действительно оформлялись в эксплуатацию в Роскомнадзоре на ООО «Северное волокно», как на оператора связи, для оказания последним услуг третьим лицам и получения прибыли, но не в его собственность.

Приемка объектов осуществлялась ООО «Северное волокно» по актам по форме КС-14 для целей последующего оформления таковых в эксплуатацию в Роскомнадзоре на ООО «Северное волокно».

Этим же обусловлено то обстоятельство, что в заключении Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу от 11.03.2013 № 72-93771-03/0007 о результатах работы в приемочной комиссии в качестве лица, проверка выполнения которым требований действующих нормативных документов в области связи и информации при вводе в эксплуатацию сооружения связи «ВОЛП универсального


доступа Тюмень-Новый Уренгой» осуществлялась данным контролирующим органом, указано ООО «Северное волокно», а не ООО «Зуммер».

В подтверждение того, что ООО «Северное волокно», а не ООО «Зуммер», является собственником спорного имущества, ООО «Северное волокно» также ссылается на договоры о размещении ВОЛС от 15.06.2006 № 16/36-14, от 15.06.2006

№ 16/36-15, от 20.07.2007 № 16/36-16, заключенные между ним и АО «Россети Тюмень».

Между тем решением от 26.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10608/2021 ООО «Северное волокно» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

АО «Россети Тюмень» в рамках данного дела обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северное волокно» задолженности в размере 12 096 413 руб. 45 коп. основного долга по договорам сервитута от 01.10.2015 № 11/01, 11/05, от 29.03.2019 № 11/2019/05.

Определением от 28.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-10608/2021, в удовлетворении заявления отказано.

Данными судебными актами установлено, что 07.11.2022 между АО «Россети Тюмень» (кредитр-2), ООО «Зуммер» (кредитор-1), ООО «Северное волокно» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (должник) заключено утвержденное собранием кредиторов ООО «Северное волокно» соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания.

В пункте 1 данного соглашения стороны зафиксировали, что между кредитором2 и должником заключены договор сервитута от 01.10.2015 № 11/01, договор сервитута от 01.10.2015 № 11/05, договор частного сервитута № 1-2014 от 07.07.2014, соглашение о новации от 08.07.2014 к договору частного сервитута № 1-2014 от 07.07.2014, договор от 29.03.2019 № 11/2019/05, договор № 16/36-14 от 15.06.2006 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008), соглашение о новации от 23.06.2006 к договору № 16/36-14 от 15.06.2006, договор № 16/36-15 от 15.06.2006 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008), соглашение о новации от 23.06.2006 к договору № 16/36-15 от 15.06.2006, договор № 16/36-16 от 20.07.2007, соглашение о новации от 20.07.2007 к договору № 16/36-16 от 20.07.2007.

Кредитором-2 получены в собственность оптические волокна, волоконно- оптические линии связи в качестве исполнения обязательства по внесению платы за сервитута по договору сервитута от 01.10.2015 № 11/01, договору сервитута от 01.10.2015 № 11/05, договору частного сервитута № 1-2014 от 07.07.2014, соглашению о новации от 08.07.2014 к договору частного сервитута № 1-2014 от 07.07.2014, что подтверждается актами б/н от 08.07.2014, № 1 от 31.10.19, № 2 от 31.10.2019.

По договорам от 15.06.2006 № 16/36-14 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2008 № 1), соглашению о новации от 23.06.2006 к договору от 15.06.2006 № 16/36-14, договору от 15.06.2006 № 16/36-15 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2008 № 1), соглашению о новации от 23.06.2006 к договору от 15.06.2006 № 16/36-15, договору от 20.07.2007 № 16/36-16, соглашению о новации от 20.07.2007 к договору от 20.07.2007 № 16/36-16, где обязательство по передаче имущества не исполнено, ООО «Зуммер» обязалось передать имущество АО «Россети Тюмень» на условиях, согласованных в договорах (в качестве платы за сервитут в пользу АО «Россети Тюмень»).

В пунктах 2, 3 соглашения указано, что имущество должника в местах ограниченного права пользования (сервитута) отсутствует, строительство ВОЛС не ведется. Переданное кредитору-2 в собственность имущество на/основании актов,


указанных в пункте 1 соглашения, согласовано кредитором-1 (собственником оптических волокон на основании решения от 28.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10779/2021).

В связи с невозможностью исполнения должником взятых на себя обязательств по заключенным договорам, стороны пришли к соглашению о замене должника на кредитора 1 на основании дополнительных соглашений к договорам, которые будут заключены в установленном законом порядке в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора по делу № А70-10608/2021 по результатам рассмотрения требований АО «Россети Тюмень» о включении в реестр требований кредиторов (пункт 4 соглашения).

Стороны договорились, что ООО «Северное волокно» передает, а ООО «Зуммер» принимает права и обязанности по договорам в отношениях с АО «Россети Тюмень» в связи с исполнением обязательств по договорам (пункт 5 соглашения).

Поскольку данным соглашением изменилась сторона обязательства, правоотношения сторон урегулированы, фактические обязательства между АО «Россети Тюмень» и ООО «Северное волокно» отсутствуют, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требований АО «Россети Тюмень» в реестр требований кредиторов ООО «Северное волокно».

Для настоящего спора имеет значение то обстоятельство, что сторонами обозначенного соглашения (в том числе ООО «Северное волокно») в нем фактически подтверждено наличие у ООО «Зуммер» статуса собственника составляющего предмет рассматриваемого иска имущества.

Указанное дополнительно косвенно свидетельствует о правомерности притязаний ООО «Зуммер» на спорное имущество и о необоснованности доводов ООО «Северное волокно» и ФИО3, согласно которым собственником такового является ООО «Северное волокно».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за ООО «Зуммер» подлежит признанию право собственности на указанные в иске 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут»; ООО «Зуммер» подлежит признанию долевым собственником 32-волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут» с определением доли в праве 12/32, признанию собственником ВОЛП по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой», как сложносоставного объекта, представляющего собой единую совокупность указанных в иске волоконно-оптических систем передачи (ВОЛС), имеющих общий оптический кабель, линейные сооружения и устройства их обслуживания (оборудование типа MainStream), имеющую промежуточные узлы связи и расположенное в них устройства обслуживания.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 18 000 руб. и апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Северное волокно», в связи с чем таковые подлежат взысканию с последнего в пользу ООО «Зуммер».

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО «Зуммер» о проведении судебной экспертизы ООО «Зуммер» подлежат возвращению денежные средства в сумме 100 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 03.03.2023 № 779.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу

№ А70-2574/2021 отменить, принять новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Зуммер» право собственности на 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут», а именно:

- г. Тюмень, волокно - № 5 /синий, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 8, черный, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 6 /фиолетовый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 9, желтый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 11 /желтый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 10, фиолетовый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 12 /зеленый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 11, розовый, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 13 /синий, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 7, красный, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 14 /фиолетовый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 12, аква, модуль № 1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 15 /коричневый, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 15, зеленый, модуль № 2, цвет модуля - синий, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 16 /черный, модуль № 2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 16, коричневый, модуль № 2, цвет модуля - синий, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 29 /синий, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 29, серый, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 30 /фиолетовый, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 30, белый, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6я-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 31 /коричневый, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 31, красный, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - № 32 /черный, модуль № 4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 32, черный, модуль № 3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» долевым собственником 32-волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут», с определением доли в праве 12/32.


Признать общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» собственником волоконно-оптической линии передач по направлению «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой», как сложносоставного объекта, представляющего собой единую совокупность волоконно-оптических систем передачи (ВОЛС), имеющих общий оптический кабель, линейные сооружения и устройства их обслуживания (оборудование типа MainStream), имеющую следующие промежуточные узлы связи и расположенное в них устройства обслуживания, в состав которых входит:

- ВОЛС Тюмень - Сургут в Тюменской области: БК у ПС «Ожогино», УС на

РПБ-2, ППП «Каскара», ППП «Покровка», ППП «Байкалово», ППП «Тобольская», ППП «Горная», ППП «Менделеево», ППП «Демьянское», ППП «Снежная», ПС Снежная, опора № 33 ВЛ 110 кВ Снежная - КС-6 59°50'55.04"С 70°53'48.78"В общей протяженностью 640 000 м;

- ВОЛС Тюмень - Сургут в ХМАО-Югре: ПС Снежная (опора № 33 ВЛ 110кВ Снежная-КС-6), УС на ПС ЛПХ, УС на ПС Кинтус, УС на ПС Магистральная, УС на ПС Пыть-Ях, УС на ПС Ленинская, ПС Нефтеюганская ул. Мира, 15, ул. Мира, 6, УС на ПС Березка, УС на РРС-18 п. Белый Яр, ППП Сургут на ПС Сургут. БС Наталья, ул. Сибирская, 13, ул. Энгельса, 11, 30 лет Победы, 31,34, Университетская, 4. Республики 4. УС Зуммер Сургут, ул. Безверхова 2/2 общей протяженностью 356 196 м;

- ВОЛС Сургут - Когалым - Ноябрьск - Нижневартовск: ППП Сургут на ПС Сургут, УС на ПС Когалым, УС на ПС Восточно - Моховая, УС на ПС Кирилловская, УС на ПС Холмогорская, УС на РНБ НЭС г. Ноябрьск, УС на ПС Вынгапур, УС на ПС Варьеган, УС на ПС Белозерная, г. Радужный мкр. 6 д. 7. ПС Эмтор, ПС Янга-Яха, Ноябрьск, ул. Энтузиастов, 30 ул. Ленина 59/87, муфта М-02/4 на оп. № 35 ВЛ 110кВ НПГЭ-Городская, <...>, общей протяженностью

848 234 м;

- ВОЛС Холмы - Новый Уренгой: УС на ПС 220 кВ «Холмогорская», УС на ПС Муравленковская, УС на РДП ПРЭС, УС на ПС Кирпичная, ППП Нарат, УС на ПС Юность, ПС Геолог в г. Тарко-Сале, ПС Ханупа г. Муравленко, УС на ПС Уренгой, общей протяженностью 552 791 м;

- ВОЛС Ямбург - Новый Уренгой - Надым: УС Пионерский пос. Ямбург, АМС ВК, УС на ПС Табъяха, УС на ПС Ямбург, УС на ПС Уренгой, УС на ПС Ева-Яха, УС на Энтузиастов, 4 (Новый Уренгой), УС на ПС Пангоды, УС на ПС Базовая (пос. Пангоды), УС на ПС Правохеттинская, УС на ПС Надым, УС ЗКПД г. Надым, общей протяженностью 591 517 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зуммер» с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 100 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 03.03.2023 № 779.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий Е.Б. Краецкая

Судьи А.С. Грязникова

О.А. Сидоренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.08.2022 3:15:00

Кому выдана Сидоренко Олег Александрович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.06.2022 8:32:00

Кому выдана Краецкая Елена Борисовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.08.2022 3:13:00

Кому выдана Грязникова Анна Сергеевна