Постановление от 2 февраля 2022 г. по делу № А65-26999/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу


02 февраля 2022 г. Дело № А65-26999/2019


Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атракс"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атракс" об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А65-26999/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд",



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 422060, РТ, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 10.02.2021.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника ФИО2 (почтовый адрес: 420138, РТ, г. Казань, а/я 170), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер -13324, адрес для направления корреспонденции: 420030, г. Казань, а/я 168, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 6 подъезд).

Общество с ограниченной ответственностью «АТРАКС» (ОГРН:1161690103960, ИНН:1650331185) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.10.2020 в части запрета осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Атракс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26 января 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атракс" об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А65-26999/2019, в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, или появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможнымисполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагаетсяза пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Критериями принятия (отмены) соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами ст. 67 и 68 АПК РФ, поэтому в соответствии с требованиями п. 2 ст. 72 АПК РФ, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении (отмене) доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года принято к производству заявление (вх. 54256) конкурсного управляющего ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортных средств, заключенного 3 апреля 2019 г. между ООО «ГСМ-Трейд» и ООО «ВК «Актив», договора купли-продажи транспортных средств № 0770-К-19-КЗН-1, заключенного 8 августа 2019 года между ООО «ВК «Актив», ООО «Альянс Ойл» и ООО «Восток-Лизинг», договора купли-продажи транспортных средств № 0771 -К-19-КЗН-1, заключенного 8 августа 2019 года между ООО «ВК «Актив», ООО «Альянс Ойл» и ООО «Восток-Лизинг», договора купли-продажи транспортных средств № 0772-К-19-КЗН-1, заключенного 8 августа 2019 года между ООО «ВК «Актив», ООО «Альянс Ойл» и ООО «Восток-Лизинг», договора купли-продажи транспортных средств № 0773-К-19-КЗН-1, заключенного 8 августа 2019 года между ООО «ВК «Актив», ООО «Альянс Ойл» и ООО «Восток-Лизинг», договора купли-продажи транспортных средств № 0774-К-19-КЗН-1, заключенного 8 августа 2019 года между ООО «ВК «Актив», ООО «Альянс Ойл» и ООО «Восток-Лизинг», договора купли-продажи транспортных средств № 0775-К-19-КЗН-1, заключенного 8 августа 2019 года между ООО «ВК «Актив», ООО «Альянс Ойл» и ООО «Восток-Лизинг», договора о передаче со стороны ООО «Альянс Ойл» в собственность ООО «Гаравто» грузовых тягачей СКАНИЯ G4X200 G400LA4X2HNA, VIN <***> и СКАНИЯ G4X200 G400LA4X2HNA, VIN <***>, договора купли-продажи транспортных средств №20/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл», договора купли-продажи транспортных средств №21/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл», договора купли-продажи транспортных средств №19/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл», договора купли-продажи транспортных средств №61/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл», договора купли-продажи транспортных средств №62/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл», договора купли-продажи транспортных средств №63/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл», договора купли-продажи транспортных средств №64/20, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «Транко групп», ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан и ООО «Альянс Ойл» недействительными, применении последствий недействительности указанных договоров в виде взыскания с ООО «Гаравто» 4 600 000 рублей, применении последствий недействительности указанных договоров в виде взыскания с ООО «Транко групп» 35 890 000 рублей, обязании его вернуть в конкурсную массу должника транспортные средства, взыскании солидарно с ООО «Девелопмент+», ООО «Вест ЛТД», ООО «Астор», ООО «Магистраль», ООО «Мунай», ООО «Стандарт-Ойл», ООО «Альянс Ойл» в пользу ООО «ГСМ-Трейд» убытков в размере 100 010 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 в рамках данного обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по РТ осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, являющихся предметом оспариваемых сделок до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-26999/2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления (вх. 54256) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок

Приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Транко Групп» (ОГРН:1021602865294, ИНН <***>) совершать сделки, связанные с отчуждением,обременением в отношении транспортных средств до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65 -26999/2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления (вх. 54256) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества (за исключением денежных средств, вышеуказанных транспортных средств) ООО «Транко групп», ООО «Гаравто», ООО «Девелопмент+», ООО «Вест ЛТД», ООО «Астор», ООО «Магистраль», ООО «Мунай», ООО «Альянс Ойл» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-26999/2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления (вх. 54256) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, обособленный спор о признании сделок недействительными не рассмотрен.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер ООО «АТРАКС» указало, что является собственником части транспортных средств.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

Обеспечительные меры приняты в отношении имущества, ранее принадлежавшего должнику и отчужденного по сделкам, которые оспорены конкурсным управляющим.

Из представленных в материалы дела заявителем документов следует, что изменения в регистрационных данных в связи с изменением собственника (владельца) произошли 19.10.2021.

При этом с заявление о признании сделок недействительными принято к производству суда определением от 14 октября 2021 года.

Следовательно обстоятельства по изменению собственника не являются основанием для отмены обеспечительных мер.

Доказательств, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер материалы дела не содержат.

Доводы о том, что основным видом деятельности ООО «Атракс» является торговля транспортными средствами в связи с чем арест имущества препятствует осуществлению хозяйственной деятельности отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств отсутствия иного имущества, которое может быть реализовано материалы дела не содержат.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обеспечительные меры носят временный характер и приняты на период рассмотрения обособленного спора о признании сделок недействительными.

Доводы относительно обстоятельств спора о признании сделок недействительными могут быть заявлены при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, поскольку определением Арбитражного суда республики Татарстан от 26 ноября 2021 года ООО «Атракс» привлечено к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Принятые обеспечительные меры предусматривает лишь запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества, и исключают возможность перехода права собственности на спорное имущество третьим лицам, с целью обеспечения баланса интересов сторон спора, а также способствуют не допущению нарушения их прав и законных интересов, обеспечению сохранности указанного недвижимого имущества.

Напротив, в случае снятия обременения на спорные транспортные средства, являющиеся предметом оспариваемых сделок, реализация этих автомобилей последующим собственникам приведет к необходимости привлечения в дальнейшем к участию их всех в споре для целей избежания процессуальных нарушений, что приведет к существенному затягиванию рассмотрения спора.

При этом следует учитывать, что принятые обеспечительные меры не ограничивают собственника во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом, и прав последнего не нарушают.

Доводы о том, что конкурсным управляющим указано на ошибочность принятия обеспечительных мер в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Атракс» отклоняются судебной коллегией, поскольку также не являются основанием для отмены обеспечительных мер.

При этом следует учитывать разъяснения изложенные в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи) и первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атракс" об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А65-26999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.А. Серова


Судьи Д.К. Гольдштейн


Я.А. Львов