Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А33-33656/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А33-33656/2024
г. Красноярск
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания ADIDAS AG, в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.12.2024 № 07-39/1322, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»

установил:

Сибирская электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» (далее – ответчик, ООО «Логист Ойл») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении №10620000-616/2024).

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного слушания от ответчика поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, однако в назначенное время ответчик не подключился к системе онлайн-заседание.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А33-33655/2024.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства, указав, что административные правонарушения выявлены по результатам проведения разных контрольных мероприятий (разные декларации на товары, разные акты таможенного досмотра).

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-23264/2024.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что 18.03.2025 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2025 по делу № А33-23264/2024.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-23264/2024.

Ответчиком заявлено  ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства, в письменных возражениях пояснил следующее.

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» о назначении по делу судебной экспертизы Сибирской электронной таможней направлен запрос (исх.№ 19-11/01266 от 05.02.2025) в адрес экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск (далее - ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Иркутск).

В ответ на запрос получены пояснения таможенного эксперта Куст О.Н. по доводам, изложенным в ходатайстве ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», в отношении заключения таможенного эксперта от 13 июня 2024 года №12408011/0012846, в которых указано следующее.

I. По первому доводу «..права интеллектуальной собственности на товарные знаки ...истекли».

Перед таможенным экспертом в решении о назначении таможенной экспертизы №12408011/0012846 поставлены вопросы в отношении товарного знака:

Adidas (свидетельство ВОИС №487580; дата регистрации: 25.08.1984, дата, до которой продлен срок действия исключительного права 25.08.2034).

Информация о вышеуказанном товарном знаке, в том числе дате окончания срока действия регистрации права, размещена в открытом и общедоступном источнике информации - в реестре WIPO Madrid Monitor, ссылка на который имеется в заключении таможенного эксперта в разделе: Используемые ресурсы: [электронные ресурсы]:

Официальный информационный Интернет-ресурс Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС): http://www.wipo.int.

Следовательно, данный довод представителя декларанта не обоснован.

II. По второму доводу «Формальные нарушения, Заключение таможенного эксперта не соответствует формальным требованиям к его содержанию, установленному статьей 391 Таможенного Кодекса ЕАЭС в части:

отсутствуют подписи экспертов;

ход экспертного исследования описан недостаточно полно: не позволяет однозначно понять и (или) идентифицировать примененные методики исследования;

материалы, иллюстрирующие ход и результаты исследования в Заключении в полном объеме не представлены (критический недостаток)».

Второй довод представителя ООО «Логист Ойл» не соответствует действительности, а именно:

- отсутствуют подписи экспертов.

В соответствии с Порядком заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта), утвержденным приказом ФТС России от 17 января 2019 года № 46 (далее - Порядок), п. 14 Порядка проведения таможенной экспертизы, утвержденным приказом ФТС России от 16 января 2019 года № 34, заключение таможенного эксперта (эксперта) заполняется в виде электронного документа с использованием штатных программных средств Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС). Таким штатным программным средством, используемым в ЦЭКТУ при производстве экспертно-исследовательских работ (далее - ЭИР), является ЕАИС «БД Экспертиза» (далее-БД).

Из приведенных положений законодательства следует, что таможенная экспертиза, как назначается по средствам электронного документа (решение таможенного органа) в уполномоченный таможенный орган, так и ее результат (заключение таможенного эксперта) оформляется в виде электронного документа.

Таким образом, заключение таможенного эксперта № 12408011/0012846, выполнено в электронном виде в соответствии с требованиями действующего законодательства.

- не соответствует формальным  требованиям к его содержанию, установленному статьей 391 Таможенного Кодекса ЕЛЭС.

В заключении таможенного эксперта (эксперта), согласно статьи 391 ТК ТС ЕАЭС указываются:

1) место проведения таможенной экспертизы (указан адрес 630015, <...>), даты ее начала (22 мая 2024) и завершения (13 июня 2024 г.);

2) основание для проведения таможенной экспертизы (решение о назначении таможенной экспертизы № 10620010/070524/ДВ/000074);

3) фамилия, имя и отчество (Куст О.Н.) таможенного эксперта (эксперта), проводившего таможенную экспертизу, и его квалификация (высшее, квалификация по диплому - инженер-химик-технолог, специальность - технология кожи и меха, экспертная специальность - экспертиза объектов интеллектуальной собственности);

4) заверенные подписью таможенного эксперта (эксперта) сведения о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательством государства-члена, за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта (эксперта) при проведении таможенной экспертизы (об ответственности за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта по статье 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена 22.05.2024 (цифровая подпись, т.к. документ заключения таможенного эксперта в электронном виде);

5) вопросы, поставленные перед таможенным экспертом (экспертом) -поставлены таможенным органом;

6) перечень документов, материалов, проб и (или) образцов товаров, изъятых документов или средств идентификации, предоставленных таможенному эксперту (эксперту) для проведения таможенной экспертизы - в наличии;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (Информационно-аналитический, органолептический), использованных приборов и оборудования (линейка, фотоаппарат), оценка результатов исследований (раздел 5. Оценка результатов исследования), выводы по поставленным вопросам и их обоснование (раздел 6. Выводы).

По доводам о том, что ход экспертного исследования описан недостаточно полно: не позволяет однозначно понять и (или) идентифицировать примененные методики исследования.


По доводам о том, что материалы, иллюстрирующие ход и результаты исследования в Заключении в полном объеме не представлены.

Материалы, иллюстрирующие ход и результаты исследования в заключении таможенного эксперта, имеются в полном объеме, в том числе представлены в виде Приложений к заключению таможенного эксперта.

В Приложениях №1, №2 представлены фотоиллюстрации объектов исследования №1-№41, нанесенная на них маркировка, места нанесения маркировки;

В Приложение №2 указаны наименование, описание, характеристики объектов исследования, фотоиллюстрации и нанесенные обозначения;

В Приложение №3 приведены зарегистрированные товарные знаки, указанные в вопросах, указаны номера свидетельств, наименование реестра (Роспатент/ВОИС), даты приоритета, даты подачи заявки, даты регистрации, даты окончания срока истечения/действия регистрации, приведено изображение зарегистрированного товарного знака, указан правообладатель и классы МКТУ, в отношении которых действует защита товарных знаков.

В Приложении №4 проведено исследование по определению тождества или сходства до степени смешения зарегистрированных товарных знаков и обозначений, нанесенных на представленные к исследованию образцы, согласно алгоритму исследования и критериям, приведенным в Методическом пособии «Основы экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров»: Методическое пособие // ФИО2, ФИО3, ФИО4, Куст О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7: ЦЭКТУ ФТС России, 2021; - 82 с. (далее - Методическое пособие), а именно:

- словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы;

- комбинированные обозначения сравниваются: с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы;

- изобразительные и объемные обозначения сравниваются: с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

В заключении таможенного эксперта поэтапно отражен ход проведения исследования и имеются все необходимые сведения в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, данный довод представителя декларанта не обоснован.

III. По третьему доводу, нарушения в части исследований и выводов.

Третий довод представителя ООО «Логист Ойл» не соответствует действительности, а именно.

По доводу о том, что в заключении таможенного эксперта не указаны методики:

В разделе: Перечень использованных справочных материалов (литературы) указано Методическое пособие: «Основы экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров»: Методическое пособие // ФИО2, ФИО3, ФИО4, Куст О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7: ЦЭКТУ ФТС России, 2021; - 82 с, утвержденное и рекомендованное к применению Научно-техническим советом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (Протокол от 24-25 ноября 2021 г. №19-10/2).

Согласно указанному методическому пособию экспертом проведено исследование, с обоснованием выводов:

При установлении однородности исследуемых товаров, товарам для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, проводилось исследование обозначений по вопросу установления тождества и сходства до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в качестве объекта интеллектуальной собственности.

Для этого в заключении таможенного эксперта в Исследовательской части имеются три раздела:

- Исследование зарегистрированных товарных знаков.

В тексте исследовательской части и в Приложении №3 таблица №1 приведена полная информация о зарегистрированных товарных знаках, указанных в вопросах, указаны номера свидетельств, наименование реестра (Роспатент/ВОИС), даты приоритета, даты подачи заявки, даты регистрации, даты окончания срока истечения/действия регистрации, приведено изображение зарегистрированного товарного знака, указан правообладатель и классы МКТУ, в отношении которых действует защита товарных знаков.

- Установление однородности товаров.

В тексте исследовательской части под этим заголовком в соответствии Правилами, указанными в заключении таможенного эксперта в списке используемых НПА под номером [7] указано, что однородность представленного товара установлена с учетом рода и вида товаров, их потребительских свойств, функционального назначения, вида материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемости либо взаимозаменяемости товаров, условий и каналов их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круга потребителей и других признаков.

Образцы №1 - №40 являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими, дорожными разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, т.к. относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

- Исследование по определению тождества или сходства до степени смешения зарегистрированных товарных знаков и обозначений, нанесенных на представленный товар.

В тексте исследовательской части описан алгоритм сравнения по Методическому пособию «Основы экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров», утвержденному и рекомендованному к применению Научно-техническим советом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (Протокол от 24-25 ноября 2021 г. №19-10/2).

В Приложении №4 таблице №1 проведен сравнительный анализ обозначений, размещенных на исследуемых образцах с зарегистрированными товарными знаками, на предмет установления тождества либо сходства до степени смешения, в котором четко по критериям для словесных, изобразительных и комбинированных обозначений проведено сравнение нанесенных обозначений с конкретными зарегистрированными товарными знаками.

Довод представителя ООО «Логист Ойл» о том, что сравниваемые объекты могут обладать высокой различительной способностью не подтвержден, т.к. товарный знак  Adidas и спорный словесный элемент, входящий в комбинированное обозначение идентичны по написанию и звучанию.

Следовательно, данный довод представителя декларанта не обоснован.

IV. «Ни  одно  из утверждений таможенных экспертов  к вопросу наличия или отсутствия сходства отношения не имеет».

Четвертый довод представителя ООО «Логист Ойл» эксперту не понятен.

Представитель ООО «Логист Ойл» правомерно указывает на то, что цитата: «согласно п.7 Приказа ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 №12 (Приказ указан в заключении таможенного эксперта в списке используемых НПА под номером [7]) оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения».

Поскольку в свидетельствах о регистрации товарного знака всегда имеется информация о неохраняемых элементах при их наличии, то при наличии неохраняемых элементов, эксперт всегда указывает на это обстоятельство и учитывает это при проведении исследовании.

Раз это не указано в заключении, то это значит, что указанные в заключении таможенного эксперта зарегистрированные товарные знаки не содержат неохраняемых элементов.

V. Отсутствие анализа официальной иностранной документации брендов.

Согласно утвержденному Научно-техническим советом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Методическому пособию «Основы экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров», для ответа на вопрос об оригинальности продукции, необходимо иметь или образец оригинального товара и/или информацию на электронном и/или бумажном носителе об отличительных признаках, полученную от представителя правообладателя.

В электронной базе ФТС для служебного пользования размещена информация об оригинальной продукции брендов и о признаках отличия товаров от оригинальной продукции.

При назначении таможенной экспертизы №12408011/0012846 таможенный орган по ходатайству эксперта предоставил эксперту методические материалы, полученные Сибирской электронной таможней от представителей правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «Бренд Защита» (письмо таможенного органа «О предоставлении методических материалов» от 31 мая 2024 г. №22-21/01428).

Следовательно, данный довод представителя декларанта не обоснован.

VI. Превышение полномочий таможенными экспертами.

Представитель ООО «Логист Ойл» правомерно указывает на то, что цитата: «эксперт не обладает правом давать правовую оценку действиям третьих лиц». Таможенная экспертиза №12408011/0012846 выполнена с учетом всех поставленных перед таможенным экспертом вопросов, которые входят в компетенцию эксперта, в таможенной экспертизе проведено полное исследование и сделаны обоснованные выводы в строгом соблюдении алгоритма производства экспертизы в соответствии с утвержденным методическим пособием производства экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, на основании принципов независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований.

Следовательно, данный довод представителя декларанта не обоснован.

VII. Об отсутствии опроса мнения потребителей.

Решение экспертной задачи осуществлялось таможенным экспертом с использованием Методического пособия: «Основы экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров»: Методическое пособие // ФИО2, ФИО3, ФИО4, Куст О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7: ЦЭКТУ ФТС России, 2021; - 82 с, утвержденного и рекомендованного к применению Научно-техническим советом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (Протокол от 24-25 ноября 2021 г. №19-10/2) и в соответствии с Правилами (Приказ указан в заключении таможенного эксперта в списке используемых НПА под номером [7]).

Исследования, проведенные при выполнении таможенной экспертизы №12408011/0012846, соответствуют действующей практики производства таможенных экспертиз в ЦЭКТУ. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При определении сходства обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые, уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

С учетом вышеизложенного, по мнению таможенного органа, необходимости в проведении судебной экспертизы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку не установил оснований для ей проведения с учетом поставленных перед экспертом вопросов и представленных в материалы дела доказательств.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Уполномоченный отдела административных расследований Сибирской электронной таможни ФИО1, при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении № 10620000-616/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ ОЙЛ» (сокращенное наименование - ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ») (юридический адрес: 630099, <...>, этаж 2, помещение 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица - 08.10.2015), возбужденного по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил следующее.

18.04.2024 декларантом ООО «Логист Ойл» в лице директора ФИО8 (графа 54 ДТ) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «Логист Ойл», в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее - СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) №10620010/180424/3052458 в которой заявлены 13 товаров, в том числе товар №2:

- «Сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов:

1. Сумка текстильная из синтетических материалов дорожная, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, модель: отсутствует, артикул: 1806-1, количество: 300 шт.; артикул: 1806, количество: 200 шт.; артикул: 001, количество: 500 шт.; артикул: 9107, количество: 1000 шт.; артикул: 9107-1, количество: 700 шт.; артикул: 9107-2, количество: 1000 шт.

2. Рюкзак из текстильных материалов, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, модель: отсутствует, артикул: 1905, количество: 100 шт.; артикул: 2006, количество: 3070 шт.; артикул: Х-8810, количество: 500 шт.; артикул: СF-Р-003, количество: 650 шт.; артикул: 115, количество: 500 шт.; артикул: 001, количество: 400 шт.; артикул: 608, количество: 500 шт.; артикул: отсутствует, количество: 851 шт.

3. Сумка-мессенджер текстильная унисекс, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: СF-Р-706, модель: отсутствует, количество: 2000 шт.

4.Сумка-мессенджер текстильная, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 6950 шт.» Всего 19221 шт.

Код товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202929100. Таможенная стоимость товара 1159401,23 руб.

На момент подачи ДТ № 10620010/180424/3052458 в 31 графе по товару №2 декларантом заявлен товарный знак HEBEI XINSHUN

Отправителем товара является компания YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD  - Китай.

18.04.2024 в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским восточным таможенным постом Новосибирской таможни в объеме 10 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/270424/100045, согласно которому установлено, что по части товара №2 «сумки дорожные...» выявлены признаки контрафактной продукции, а именно установлено 400 шт. сумок (из них по артикулу 1806-1 в количестве 100 шт., по артикулу 1806 в количестве 100 шт., по артикулу 001 в количестве 100 шт., по артикулу 9107 в количестве 100 шт.), содержащих товарный знак «Adidas».

Товарный знак «Adidas», принадлежащий компании «Adidas АG» («Адидас АГ»), адрес местонахождения: Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия (Аdi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany), свидетельство на товарный знак №487580, включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 06241/11293-001/ТЗ-240723 (письмо ФТС России № 14-40/42025 от 24.07.2023).

ООО «Логист Ойл» не является уполномоченным импортером, при этом ООО «Логист Ойл» в графе 44 по товару № 2 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Adidas» является ООО «Власта-консалтинг» (ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОГРН: <***>, адрес для направления почтовых уведомлений: 119048, Москва, ул. Усачева, д.13, пом. 4Н, контактное лицо ФИО9; тел./факс: +7 (495) 123-33-36, info@vlasta-s.com).

07.05.2024 должностным лицом СТП (ЦЭД) было принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10620010/070524/ДВ/000074, которое направлено ООО «Логист Ойл» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

14.05.2024 должностным лицом Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/140524/500027 от 14.05.2024). Отобраны образцы товара в количестве 12 шт. (из них: артикул 1806-1, 3 шт. (образец №12); артикул 1806, 3 шт. (образец №13); артикул 001, 3 шт. (образец №14); артикул 9107, 3 шт. (образец №15).

13.06.2024 заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0012846 (далее - Заключение), установлено, что на исследование представлены образцы товара, а именно:

- образцы № 12, 13, 14, 15 - являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Adidas» (международная регистрация ВОИС №487580 от 25.08.1984).

В результате сравнительного исследования было установлено, что обозначения, размещенные на представленные образцах №12, №13, №14, №15 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (18 класс МКТУ) по международной регистрации ВОИС № 487580 от 25.08.1984. А также образцы №12, №13, №14, №15, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas» (№487580), не соответствуют оригинальной продукции «Adidas» по следующим признакам:

отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки;

имеющиеся этикетки не соответствуют стандартам оформления ярлыкам и этикеткам оригинальной продукции, в том числе по содержанию необходимой информации;

текстильные ярлыки отсутствуют;

отсутствует оригинальная упаковка с необходимой информацией;

отсутствует охранный ярлык с двухмерным штрих-кодом, указанием даты производства, артикула, номера фабрики, кода изделия;

низкое качество нанесения товарных знаков (элементы смазаны);

низкое качество продукции (материал низкого качества, свободно висящие нити и др.);

словесный знак «Adidas» и логотип «Adidas lоgо» нанесены c несоблюдением пропорций и правил нанесения;

товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0012846 является основанием для привлечения ООО «Логист Ойл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, а именно по части товара № 2 «сумки дорожные...» в количестве 400 шт., содержащих товарный знак «АсНёаз» (из них по артикулу 1806-1 в количестве 100 шт., по артикулу 1806 в количестве 100 шт., по артикулу 001 в количестве 100 шт., по артикулу 9107 в количестве 100 шт.).

По окончании таможенной экспертизы отобранные образцы (№12, №13, №14, №15) в неизменном виде упакованы в 11 (одиннадцать) полипропиленовых мешков белого цвета (первичная упаковка), горловины которых перетянуты металлической проволокой, упаковки снабжены пломбами с оттиском печати ФТС 13913, информационными этикетками, с указанием подразделения ЦЭКТУ, проводившего экспертизу, наименования органа, назначившего экспертизу, даты и № заключения, даты упаковывания, наименования товара. Этикетки заверены подписью эксперта и оттиском печати ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск. Упаковки снабжены марками наклейками «Пломба одноразовая ЦЭКТУ А Б 88726-АБ 88736» и подготовлены для передачи должностному лицу таможенного органа, назначившему экспертизу.

Образцы, отобранные для исследования, в процессе проведения таможенной экспертизы не разрушались, не видоизменялись.

15.06.2024 был осуществлен отказ в выпуске товара №2 по ДТ № 10620010/180424/3052458 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения, которые влияют на применение к товару № 2 нарушений прав интеллектуальной собственности.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «Логист Ойл» усматрива признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «Adidas АG» («Адидас АГ»), адрес местонахождения: Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия (Аdi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany) (международная регистрация ВОИС № 487580 от 25.08.1984), включенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 06241/11293-001/ТЗ-240723 (письмо ФТС России № 14-40/42025 от 24.07.2023), путем подачи ДТ № 10620010/180424/3052458 и ввоза на территорию Евразийского экономического союза без разрешения правообладателя части товара №2 «сумки дорожные...» в количестве 400 шт., содержащих товарный знак «Adidas» (из них по артикулу 1806-1 в количестве 100 шт., по артикулу 1806 в количестве 100 шт., по артикулу 001 в количестве 100 шт., по артикулу 9107 в количестве 100 шт.), не являющихся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-616/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

На момент возбуждения дела товары не изымались.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08397), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «Логист Ойл» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх.№09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 №09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх.№09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 №09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «Логист Ойл» ФИО8, который сообщил, что общество факт и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, не признает.

03.10.2024 вх.№ 10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протокола изъятия вещей и документов от 12.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-616/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни №77 от 16.09.2024.

Изъятые товары: «сумки дорожные...» в количестве 400 шт., содержащих товарный знак «Adidas», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт Толмачево.

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта, факт ввоза ООО «Логист Ойл» контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/180424/3052458, контракта № 04201/23 от 19.04.2023, инвойса № 23JY101 от 08.04.2024, акта таможенного досмотра №10609040/270424/100045, заключением таможенного эксперта экспертно- криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0012846 от 13.06.2024, протоколом изъятия товара от 12.09.2024, пояснениями директора ООО «Логист Ойл» ФИО8 и другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено, что ООО «Логист Ойл» (630099, <...>, эт.2, пом. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица - 08.10.2015) совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 08.10.2024 № 10620000-616/2024.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ООО «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 6 Приказа ФТС России от 07.05.2019 N 764 "О создании Сибирской электронной таможни", Сибирская электронная таможня осуществляет,  свою деятельность на основании Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от 31 мая 2018 г. N 833.

Исходя из вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Логист Ойл» составлен  должностным  лицом уполномоченного органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.

Проверив процедуру привлечения  общества к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протоколов, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде штрафа для юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, Уполномоченный отдела административных расследований Сибирской электронной таможни ФИО1, при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении № 10620000-616/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ ОЙЛ» (сокращенное наименование - ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ») (юридический адрес: 630099, <...>, этаж 2, помещение 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица - 08.10.2015), возбужденного по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил следующее.

18.04.2024 декларантом ООО «Логист Ойл» в лице директора ФИО8 (графа 54 ДТ) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «Логист Ойл», в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее - СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) №10620010/180424/3052458 в которой заявлены 13 товаров, в том числе товар №2:

- «Сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов:

1. Сумка текстильная из синтетических материалов дорожная, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, модель: отсутствует, артикул: 1806-1, количество: 300 шт.; артикул: 1806, количество: 200 шт.; артикул: 001, количество: 500 шт.; артикул: 9107, количество: 1000 шт.; артикул: 9107-1, количество: 700 шт.; артикул: 9107-2, количество: 1000 шт.

2. Рюкзак из текстильных материалов, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, модель: отсутствует, артикул: 1905, количество: 100 шт.; артикул: 2006, количество: 3070 шт.; артикул: Х-8810, количество: 500 шт.; артикул: СF-Р-003, количество: 650 шт.; артикул: 115, количество: 500 шт.; артикул: 001, количество: 400 шт.; артикул: 608, количество: 500 шт.; артикул: отсутствует, количество: 851 шт.

3. Сумка-мессенджер текстильная унисекс, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: СF-Р-706, модель: отсутствует, количество: 2000 шт.

4.Сумка-мессенджер текстильная, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 6950 шт.» Всего 19221 шт.

Код товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202929100. Таможенная стоимость товара 1159401,23 руб.

На момент подачи ДТ № 10620010/180424/3052458 в 31 графе по товару №2 декларантом заявлен товарный знак HEBEI XINSHUN

Отправителем товара является компания YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD  - Китай.

18.04.2024 в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским восточным таможенным постом Новосибирской таможни в объеме 10 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/270424/100045, согласно которому установлено, что по части товара №2 «сумки дорожные...» выявлены признаки контрафактной продукции, а именно установлено 400 шт. сумок (из них по артикулу 1806-1 в количестве 100 шт., по артикулу 1806 в количестве 100 шт., по артикулу 001 в количестве 100 шт., по артикулу 9107 в количестве 100 шт.), содержащих товарный знак «Adidas».

Товарный знак «Adidas», принадлежащий компании «Adidas АG» («Адидас АГ»), адрес местонахождения: Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия (Аdi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany), свидетельство на товарный знак №487580, включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 06241/11293-001/ТЗ-240723 (письмо ФТС России № 14-40/42025 от 24.07.2023).

ООО «Логист Ойл» не является уполномоченным импортером, при этом ООО «Логист Ойл» в графе 44 по товару № 2 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Adidas» является ООО «Власта-консалтинг» (ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОГРН: <***>, адрес для направления почтовых уведомлений: 119048, Москва, ул. Усачева, д.13, пом. 4Н, контактное лицо ФИО9; тел./факс: +7 (495) 123-33-36, info@vlasta-s.com).

07.05.2024 должностным лицом СТП (ЦЭД) было принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10620010/070524/ДВ/000074, которое направлено ООО «Логист Ойл» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

14.05.2024 должностным лицом Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/140524/500027 от 14.05.2024). Отобраны образцы товара в количестве 12 шт. (из них: артикул 1806-1, 3 шт. (образец №12); артикул 1806, 3 шт. (образец №13); артикул 001, 3 шт. (образец №14); артикул 9107, 3 шт. (образец №15).

13.06.2024 заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0012846 (далее - Заключение), установлено, что на исследование представлены образцы товара, а именно:

- образцы № 12, 13, 14, 15 - являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Adidas» (международная регистрация ВОИС №487580 от 25.08.1984).

В результате сравнительного исследования было установлено, что обозначения, размещенные на представленные образцах №12, №13, №14, №15 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (18 класс МКТУ) по международной регистрации ВОИС № 487580 от 25.08.1984. А также образцы №12, №13, №14, №15, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas» (№487580), не соответствуют оригинальной продукции «Adidas» по следующим признакам:

отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки;

имеющиеся этикетки не соответствуют стандартам оформления ярлыкам и этикеткам оригинальной продукции, в том числе по содержанию необходимой информации;

текстильные ярлыки отсутствуют;

отсутствует оригинальная упаковка с необходимой информацией;

отсутствует охранный ярлык с двухмерным штрих-кодом, указанием даты производства, артикула, номера фабрики, кода изделия;

низкое качество нанесения товарных знаков (элементы смазаны);

низкое качество продукции (материал низкого качества, свободно висящие нити и др.);

словесный знак «Adidas» и логотип «Adidas lоgо» нанесены c несоблюдением пропорций и правил нанесения;

товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0012846 является основанием для привлечения ООО «Логист Ойл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, а именно по части товара № 2 «сумки дорожные...» в количестве 400 шт., содержащих товарный знак «АсНёаз» (из них по артикулу 1806-1 в количестве 100 шт., по артикулу 1806 в количестве 100 шт., по артикулу 001 в количестве 100 шт., по артикулу 9107 в количестве 100 шт.).

По окончании таможенной экспертизы отобранные образцы (№12, №13, №14, №15) в неизменном виде упакованы в 11 (одиннадцать) полипропиленовых мешков белого цвета (первичная упаковка), горловины которых перетянуты металлической проволокой, упаковки снабжены пломбами с оттиском печати ФТС 13913, информационными этикетками, с указанием подразделения ЦЭКТУ, проводившего экспертизу, наименования органа, назначившего экспертизу, даты и № заключения, даты упаковывания, наименования товара. Этикетки заверены подписью эксперта и оттиском печати ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск. Упаковки снабжены марками наклейками «Пломба одноразовая ЦЭКТУ А Б 88726-АБ 88736» и подготовлены для передачи должностному лицу таможенного органа, назначившему экспертизу.

Образцы, отобранные для исследования, в процессе проведения таможенной экспертизы не разрушались, не видоизменялись.

15.06.2024 был осуществлен отказ в выпуске товара №2 по ДТ № 10620010/180424/3052458 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения, которые влияют на применение к товару № 2 нарушений прав интеллектуальной собственности.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «Логист Ойл» усматрива признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «Adidas АG» («Адидас АГ»), адрес местонахождения: Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия (Аdi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany) (международная регистрация ВОИС № 487580 от 25.08.1984), включенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 06241/11293-001/ТЗ-240723 (письмо ФТС России № 14-40/42025 от 24.07.2023), путем подачи ДТ № 10620010/180424/3052458 и ввоза на территорию Евразийского экономического союза без разрешения правообладателя части товара №2 «сумки дорожные...» в количестве 400 шт., содержащих товарный знак «Adidas» (из них по артикулу 1806-1 в количестве 100 шт., по артикулу 1806 в количестве 100 шт., по артикулу 001 в количестве 100 шт., по артикулу 9107 в количестве 100 шт.), не являющихся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-616/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

На момент возбуждения дела товары не изымались.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08397), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «Логист Ойл» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх.№09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 №09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх.№09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 №09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «Логист Ойл» ФИО8, который сообщил, что общество факт и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, не признает.

03.10.2024 вх.№ 10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протокола изъятия вещей и документов от 12.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-616/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни №77 от 16.09.2024.

Изъятые товары: «сумки дорожные...» в количестве 400 шт., содержащих товарный знак «Adidas», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт Толмачево.

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта, факт ввоза ООО «Логист Ойл» контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/180424/3052458, контракта № 04201/23 от 19.04.2023, инвойса № 23JY101 от 08.04.2024, акта таможенного досмотра №10609040/270424/100045, заключением таможенного эксперта экспертно- криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0012846 от 13.06.2024, протоколом изъятия товара от 12.09.2024, пояснениями директора ООО «Логист Ойл» ФИО8 и другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено, что ООО «Логист Ойл» (630099, <...>, эт.2, пом. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица - 08.10.2015) совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Судом отклоняется довод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

По декларации на товары (далее – ДТ) № 10620010/180424/3052458 декларантом ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» заявлена таможенная процедура «выпуск для внутреннего потребления».

В соответствии со ст.134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров.

Кроме того, по товару №2 «Сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов…» в графе 44 ДТ заявлена декларация о соответствии № ВП RU Д-CN.РА01.А.32106/24 от 17 апреля 2024 г.

Товары, заявленные в ДТ, включены в «Перечень продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 октября 2013 г. № 228.

Согласно определению, приведенному в ст. 2 ТР ТС 017/2011, принятого  Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876, выпуск продукции в обращение - это размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 6 Порядка ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза  (далее – Порядок ввоза), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2021 № 130, определены категории товаров, которые могут быть помещены под таможенные процедуры без представления таможенным органам документов о соответствии, при условии представления уведомления (п.7  Порядка ввоза).

Учитывая изложенное, при заявлении таможенной процедуры выпуск для внутреннего потребления, а также указания в графе 44 ДТ декларации о соответствии № ВП RU Д-CN.РА01.А.32106/24 от 17 апреля 2024 г. ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» имело намерение выпустить в обращение товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Необходимо отметить, что в случае неприменения таможенным органом форм таможенного контроля (таможенный досмотр) и не проведения таможенной экспертизы, выпуск товаров по ДТ № 10620010/180424/3052458 мог быть осуществлен.

Товары помещаются под процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи декларации на товары. В общем случае помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу ДТ и завершается выпуском товаров (п. 3 ст. 105, п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС).

Таким образом, доводы ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» о том, что товары не помещены под таможенную процедуру и действия ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, не могут быть приняты.

Довод о том, что товар, продекларированный по ДТ 10620010/180424/3052458, Обществом не приобретался, судом отклоняется на основании следующего.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» в отзыве сообщило, что их представитель был на складе в Китае и осматривал товар, перед отправкой в Россию. По ошибке, допущенной китайским поставщиком, в адрес ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» был отправлен другой товар.

Указанный довод является несостоятельным в силу следующего. ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» по прибытии товара в пункт назначения, имело право воспользоваться ст. 84 ТК ЕАЭС, а именно осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Общество до подачи ДТ могло поместить товар на временное хранение и осмотреть на предмет наличия в товарной партии товаров, обозначенных товарным знаком «Adidas», после чего поместить товары под иную таможенную процедуру, не допускающую ввод товаров в гражданский оборот.

Довод о не согласии с тем, что имеются надлежащие доказательства контрафактности товара отклоняется судом.

С целью установления, соответствует ли представленные образцы товаров требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, должностным лицом таможенного органа  было принято решение о назначении таможенной экспертизы  № 10620010/070524/ДВ/000074.

14.05.2024 должностным лицом Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/140524/500027 от 14.05.2024). Отобраны образцы товара в количестве 12 шт. (из них: артикул 1806-1, 3 шт. (образец №12); артикул 1806, 3 шт. (образец №13); артикул 001, 3 шт. (образец №14); артикул 9107, 3 шт. (образец №15).

13.06.2024 заключением таможенного эксперта экспертно– криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0012846 (далее - Заключение), установлено, что на исследование представлены образцы товара, а именно:

- образцы № 12, 13, 14, 15 – являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Adidas» (международная регистрация ВОИС №487580 от 25.08.1984).

В результате сравнительного исследования было установлено, что обозначения, размещенные на представленные образцах №12, №13, №14, №15 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (18 класс МКТУ) по международной регистрации ВОИС № 487580 от 25.08.1984. А также образцы №12, №13, №14, №15, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas» (№487580), не соответствуют оригинальной продукции «Adidas» по следующим признакам:

- отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки;

- имеющиеся этикетки не соответствуют стандартам оформления ярлыкам и этикеткам оригинальной продукции, в том числе по содержанию необходимой информации;

- текстильные ярлыки отсутствуют;

- отсутствует оригинальная упаковка с необходимой информацией;

- отсутствует охранный ярлык с двухмерным штрих-кодом, указанием даты производства, артикула, номера фабрики, кода изделия;

- низкое качество нанесения товарных знаков (элементы смазаны);

- низкое качество продукции (материал низкого качества, свободно висящие нити и др.);

- словесный знак «adidas» и логотип «adidas logo» нанесены с несоблюдением пропорций и правил нанесения;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

При постановке вопросов, указываемых в решении о назначении таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности таможенный орган руководствуется «Порядком постановки вопросов должностными лицами таможенных органов при назначении таможенной экспертизы» (письмо ФТС России от 04.12.2023 №01-11/71328), согласно которому отсутствует необходимость проведения опроса потребителей с целью определения того, мог ли обычный потребитель быть введен в заблуждение относительно свойств и качеств товара.

Эксперт при вынесении заключения руководствуется не Пленумом ВАС, а Федеральными законами. Заключение таможенного эксперта соответствует требованиям статьи 391 ТК ЕАЭС, а также ст. 335 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, таможенным органом по результатам таможенной экспертизы установлено, что товары, содержащие изображения товарного знака «Adidas» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя, что является основанием для привлечения ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Довод о том, что таможенным органом не была проведена процедура приостановления выпуска товаров, установленная ст. 112 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изучен и отклонен судом по следующим оснвоаниям.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» считает, что таможенный орган на основании акта досмотра №10609040/270424/100045 заключил, что товары, заявленные в ДТ №10620010/180424/3052458, являются контрафактными, что является нарушением процедуры, установленной таможенным законодательством.

Указанный довод является несостоятельным, ввиду того, что на основании результатов таможенного досмотра таможенным органом установлено, что на товарах содержатся изображения, сходные с товарным знаком «Adidas».

С целью установления соответствия товаров требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, таможенным органам принято решение о назначении таможенной экспертизы.

В адрес ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» направлены уведомления о продлении срока выпуска товаров по ДТ № 10620010/180424/3052458 на основании п.8 ст. 119 ТК ЕАЭС, для целей проведения таможенной экспертизы.

Согласно п.8 ст. 119 ТК ЕАЭС в случае, если назначена таможенная экспертиза и для ее завершения необходим более продолжительный срок, чем срок, установленный пунктом 6 настоящей статьи, и не предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьей 122 настоящего Кодекса, либо выпуск товаров в соответствии со статьей 122 настоящего Кодекса не может быть произведен в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 122 настоящего Кодекса, срок выпуска товаров продлевается с разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, на срок проведения таможенной экспертизы.

В отношении товаров, содержащих товарные знаки, включенные в ТРОИС, таможенные органы могут принимать меры посредством приостановления срока выпуска товаров на 10 рабочих дней (п.1 ст.124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС)) и уведомлять правообладателя товарного знака и декларанта, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (п.5 ст. 124 ТК ЕАЭС).

По ДТ № 10620010/180424/3052458 решение о приостановлении срока выпуска руководителем таможенного органа или лицом им уполномоченным не принималось, следовательно, необходимость уведомления правообладателя и декларанта отсутствовала.

Таким образом, в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, исключающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 4.1.2 КоАП РФ (лицо является субъектом малого предпринимательства, суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с наличием имущественного вреда, причиненного правообладателям товарных знаков.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.09.2024 по делу об административном правонарушении  № 10620000-616/2024, подлежат уничтожению.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя - Операционный департамент Банка России/УМежрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя средств -40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 900 2140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000616246. В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 06 для юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Логист Ойл"                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.10.2015, адрес юридического лица: <...>, этаж 2, помещ.25) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.09.2024 по делу об административном правонарушении  № 10620000-616/2024, подлежат уничтожению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.


Судья

Е.В. Болуж