Постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А19-2840/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2840/2017
г. Чита
27 декабря 2019 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года по ходатайству финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО2, третье лицо: ФИО4, по делу №А19-2840/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304381218000180 ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2018 (резолютивная часть решения от 29.01.2018) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2018 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2018 финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО3 21.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2018 к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении порядка продажи имущества должника ИП ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее - ФИО4).

От финансового управляющего ФИО3 в материалы дела 05.08.2019 поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил изменить сумму стоимости имущества, выставленного на торги, а именно: транспортного средства Мерседес Бенц 500 4 Матик, государственный регистрационный знак <***> 2014 года выпуска, номер кузова WDD2221851A061052 на 1 971 000 руб.

Уточнение ходатайства принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда от 02.09.2019, ООО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что финансовый управляющий, игнорируя соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ полагает подлежащим утверждению Положение в соответствии с которым имущество должника будет реализовано без торгов третьим лицам. ФИО4 не лишен возможности принять участие в торгах и заявить о своем согласии приобрести автомобиль по цене, сформированной в ходе таких торгов, в связи с чем проведение торгов не влияет на возможность реализации преимущественного права покупки, торги в данном случае служат лишь определению цены продаваемого имущества. Кроме того, участники общества в силу положений Закона об ООО имеют право на преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества. Доля в уставном капитале общества-банкрота входит в состав имущества последнего, в связи с чем на ее отчуждение распространяемся специальный порядок, установленный Законом о банкротстве. При отчуждении такой доли решение о продаже доли в составе имущества принимается собранием кредиторов, а не самим должником. Вместе с тем, положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают возможность применения норм Закона об ООО, предусматривающих защиту права участников общества при отчуждении доли третьему лицу. То есть, обладатель преимущественного права не лишен возможности принять участие в торгах и заявить согласие на приобретение имущества (доли) по цене, сформированной в ходе торгов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В материалы дела поступили из Кировского районного суда г. Иркутска копии определения от 13.03.2019 по делу 2-99/2017, апелляционное определение Судебной коллегии по граждански делам Иркутского областного суда от 28.05.2019 по делу №33-3794/2019.

Финансовым управляющим представлена копия Устава ООО "Квартал".

Указанные документы приобщены к материалам дела для установления фактических обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим ФИО3 разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи ФИО2, об утверждении которого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд.

Согласно пунктам 2.9, 2.10 Положения имущество должника (1/2 доли автомобиля MERCEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска) признается неделимым. ФИО4 является собственником и фактическим владельцем автомобиля MERCEDES-BENZ S 500 4 MATIC, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска. За ФИО4 признается преимущественное право приобретения ½ доли в автомобиле.

Имущество должника Доля в уставном капитале ООО «Квартал» (ИНН <***>) в размере 16,67 %) имущественным правом должника. Согласно ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества. Участниками ООО «Квартал» (ИНН <***>) являются ФИО4, ФИО6, ФИО7. За ФИО4, ФИО6, ФИО7 признается преимущественное право приобретения доли в уставном капитале ООО «Квартал» в размере 16,67 %.

В пункте 2.11 Положения указано, что преимущественное право приобретения имущества должника может быть реализовано до проведения торгов следующим образом.

На финансового управляющего возлагается обязанность организовать продажу имущества ИП ФИО2 (подать объявление о проведении торгов на электронной площадке «АукционЦентр» www.aukcioncenter.ru) и на сайте ЕФРСБ (http://www.fedresurs.ru) в течение тридцати календарных дней со дня утверждения настоящего положения Арбитражным судом Иркутской области, в случае отказа стальных участников долевой собственности от преимущественного право покупки при продаже доли в праве общей собственности в соответствии со ст. 250, 255 ГК РФ.

Финансовый управляющий до проведения торгов обязан предложить лицам, обладающим правом неимущественной покупки, приобрести имущество по цене не ниже начальной цены установленной в настоящем положении.

В случае получения финансовым управляющим письменного согласия от лиц, обладающих правом преимущественной покупки на приобретение имущества должника, финансовый управляющий заключает с ними договор купли-продажи имущества. Заключение договора купли продажи регулируется п. 8.1 - 8.5 настоящего положения.

Договор купли-продажи имущества должен предусматривать условие о том, что оплата покупателем должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора купли-продажи.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленное финансовым управляющим Положение, установив отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, твердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает определение суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 11 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Утвердив представленное Положение в редакции финансового управляющего суд первой инстанции не учел, следующее.

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 569-О-О положения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли в общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

С учетом единой правовой природы публичных торгов, возникающих как в рамках исполнительного производства, так и в рамках процедуры банкротства, указанное толкование пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть распространено и на публичные торги в рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина.

В процедуре банкротства имущество должника подлежит реализации путем проведения торгов по правилам, установленным Законом о банкротстве, который носит специальный характер, подлежит приоритетному применению, и цена реализуемого имущества должника может быть определена только по результатам проведения торгов, при этом положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Таким образом, окончательная цена продажи доли в праве общей собственности на автомобиль Мерседес Бенц 500 4 Матик, государственный регистрационный знак <***> 2014 года выпуска, номер кузова WDD2221851A061052 подлежит формированию на торгах.

Вместе с тем учитывая, что указанное имущество – автомобиль, является неделимым, а право собственности на ½ доли спорного автомобиля по решению суда признано за ФИО4, то на торги выставляется ½ доли спорного автомобиля и за ФИО8 должно быть закреплено право преимущественной покупки ½ доли автомобиля Мерседес Бенц 500 4 Матик по цене сформированной в ходе торгов.

Относительно продажи доли ООО «Квартал» принадлежащей должнику судом также не учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

При этом участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом (пункт 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

Однако из буквального толкования пунктов 2 и 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ следует, что преимущественное право покупки доли возникает у других участников общества в случае, если намерение продать долю имеется у самого участника-собственника этой доли, по воле которого продается доля.

Кроме того, что предусмотренный Законом N 14-ФЗ порядок осуществления преимущественного права покупки доли, при которой участники общества заранее извещаются о цене продажи доли, фактически противоречит цели и порядку проведения открытых торгов.

Доля в уставном капитале, принадлежащая должнику-банкроту, входит в состав имущества последнего, в связи с чем, на ее отчуждение распространяется специальный порядок, установленный законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом). При отчуждении такой доли решение о продаже доли в составе имущества должника принимается решением собрания кредиторов должника, а не самим должником (участником).

В то же время положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают возможность применения норм Закона N 14-ФЗ, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Так, в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2009 года N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", прямо указано, что преимущественное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене.

Поскольку порядок реализации преимущественного права участниками общества с ограниченной ответственностью, установленный статьей 21 Закона N 14-ФЗ, аналогичен порядку реализации преимущественного права акционерами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что к случаям продажи доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику-банкроту, цена доли формируется на открытых торгах, а участники общества имеют право воспользоваться преимущественным правом покупки доли, по цене, сформированной в ходе торгов.

Таким образом, обладатель преимущественного права не лишен возможности принять участие в торгах и заявить о своем согласии приобрести имущество по цене, сформированной в ходе таких торгов, в связи с чем проведение торгов никаким образом не влияет на возможность реализации преимущественного права покупки, торги в данном случае служат лишь определению цены продаваемого имущества.

Вместе с тем необходимо учитывать также положения п.5.12 устава ООО «Квартал», согласно которому, при продаже доли общества на публичных торгах права и обязанности участника общества по такой доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Соответственно, если такое согласие не будет получено, то в силу положений ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано будет приобрести долю по цене, сформированной в ходе торгов.

Исходя из изложенного, указанные выше положения подлежат включению в Порядок продажи имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.1,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Уплаченная ООО "Орион" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии с п. 12 ст. 333.21 НК РФ госпошлина при подаче на определение суда принятое в рамках дела о банкротстве по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника уплате не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года по делу №А19-2840/2017 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением пункта 2.11 Положения.

В пункте 2.11 Положения исключить указание на преимущественное право приобретения имущества должника до проведения торгов.

В пункте 2.11 Положения указать на определение цены имущества должника по результатам проведенных торгов в форме аукциона, путем повышения начальной цены продажи на величину кратную величине "шаг аукциона".

Победителем открытых торгов признать участника торгов, предложившего наиболее высокую цену.

Продажа имущества/лота оформляется договором купли-продажи имущества/лота, который заключается финансовым управляющим с победителем торгов.

До заключения с победителем торгов договора купли-продажи, ½ доли автомобиля Mercedes-Benz S500 4 Matic государственный регистрационный знак <***>, должно быть соблюдено преимущественное право покупки указанной доли ФИО4. Оферта о продаже доли автомобиля должна быть направлена ФИО4 не позднее 3-х рабочих дней с даты проведения торгов. ФИО4 вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли автомобиля в течение тридцати дней с даты получения оферты.

Если в течение указанного срока ФИО4 представит организатору торгов- финансовому управляющему должником ФИО2 - ФИО3 письменный отказ от использования преимущественного права, либо если в течение указанного срока ФИО4 не воспользуется преимущественным правом и не представят письменный отказ от использования преимущественного права, договор купли-продажи ½ доли автомобиля заключается финансовым управляющим с победителем торгов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

В случае если ФИО4 воспользуется преимущественным правом приобретения принадлежащей должнику ½ доли автомобиля, результаты торгов аннулируются, и полученный задаток победителя торгов возвращается в течение 5 (пяти) дней с момента получения финансовым управляющим акцепта на оферту о продаже доли от ФИО4 При этом организатор торгов не несет ответственности за аннулирование результатов торгов по указанной в данном абзаце причине.

До заключения с победителем торгов договора купли-продажи 16,67 % доли в уставном капитале ООО «Квартал» (ИНН <***>) в соответствии с положениями ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должно быть соблюдено преимущественное право покупки доли остальных участников общества, а также должно быть получено согласие участников общества на переход доли к победителю торгов при продаже доли путем проведения торгов.

Оферта о продаже доли общества, а также обращение о получении согласия на переход доли к победителю торгов должны быть направлены остальным участникам общества не позднее 3-х рабочих дней с даты проведения торгов. Оферта о продаже доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения Обществом.

Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли в уставном капитале Общества в течение тридцати дней с даты получения оферты Обществом.

Если в течение указанного срока участники общества представят в общество письменный отказ от использования преимущественного права и письменное заявление о согласии на переход доли к победителю торгов, либо если в течение указанного срока участники общества не воспользуются преимущественным правом и не представят в общество письменное заявление об отказе от дачи согласия на переход доли к победителю торгов, договор купли-продажи доли заключается финансовым управляющим с победителем торгов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с наиболее ранней из следующих дат: с момента истечения указанного тридцатидневного срока либо с момента получения от всех участников общества письменных отказов от использования преимущественного права и письменных заявлений о согласии на переход доли к победителю торгов.

В случае если участники Общества воспользуются преимущественным правом приобретения принадлежащей должнику доли, результаты торгов аннулируются, и полученный задаток победителя торгов возвращается в течение 5 (Пяти) дней с момента получения финансовым управляющим акцепта на оферту о продаже доли от остальных участников общества. При этом организатор торгов не несет ответственности за аннулирование результатов торгов по указанной в данном абзаце причине.

В случае, если участники общества представят финансовому управляющему письменное заявление об отказе от дачи согласия на переход доли к победителю торгов, Общество обязано приобрести долю по цене предложенной победителем торгов. При этом полученный задаток Победителя торгов возвращается в течение 5 (Пяти) дней с момента получения финансовым управляющим указанного заявления. При этом Организатор торгов не несет ответственности в связи с невозможностью заключения договора купли-продажи доли с победителем торгов.

При этом все расходы, связанные с переоформлением долей на Покупателя (в том числе возможные пошлины, нотариальные расходы и пр.), несет Покупатель. В течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания протокола о результатах торгов финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества/лота с приложением проекта договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества/лота.

Возвратить ООО "Орион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением №117 от 05.09.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

Н.А. Корзова