Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А23-6676/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-6676/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от ГКУ КО «Медынское лесничество» - ФИО2 (директор, приказ № 57 от 01.07.2002), в отсутствие иных лиц, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское» на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2018 по делу № А23-6676/2017 (судья Чехачева И.В.), принятое исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское» (г. Обнинск) и Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Россреестра по Калужской области» (г. Калуга) об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское» (г. Обнинск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>), государственного казенного учреждения Калужской области «Медынское лесничество» (г. Медынь) и Федерального агентства лесного хозяйства (г. Москва) о признании права собственности, заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об исключении сведений из ЕГРП о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 40:14:000000:106, распложенного по адресу: Калужская область, Медынский район, в районе д. Михальчуково и обязании внести сведения в ЕГРП. Делу присвоен номер А23-6676/2017.

Определением от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Корнеевское» и Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Россреестра по Калужской области».

Определением от 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Определением от 29.03.2018 произведена замена министерства лесного хозяйства Калужской области на министерство природных ресурсов и экологии Калужской области. Общество с ограниченной ответственностью «Корнеевское» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 18 477 513 кв.м, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Медынский район, территория общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское». Делу присвоен номер А23- 9293/2017.

Определением от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены министерство природных ресурсов и экологии Калужской области и государственное казенное учреждение Калужской области «Медынское лесничество».

Определением от 19.02.2018 дела № А23-6676/2017 и № А23-9293/2017 были объединены в одно производство.

26.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Корнеевское» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Россреестра по Калужской области» совершать действия по внесению в единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении границ и площади земельного участок с кадастровым номером 40:14:000000:106 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 18 477 513 кв.м., адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Медынский район, территория общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское».

Определением от 27.04.2018 заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено в полном объеме.

08.08.2018 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об отмене обеспечительных мер.

Определением суда области от 24.08.2018 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Корнеевское» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает на нарушение судом области норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении общества о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер.

Представители истца и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Определение просили оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 № 390-О указано, что по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

С учетом изложенного, поскольку решение от 18.05.2018 об удовлетворении требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и отказе в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское» вступило в законную силу, суд области правомерно отменил обеспечительные меры, принятые в рамках заявленного ООО «Корнеевское» иска.

Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных судом области, выразившихся в нарушении порядка уведомления дате и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер поступило в суд области 08.08.2018.

Определением от 13.08.2018 судебное заседание по вопросу о рассмотрении заявленного ходатайства назначено на 15.08.2018. Информация о принятом судебном акте размещена на сервисе «Картотека арбитражных дел» 14.08.2018.

Определением от 15.08.2018 рассмотрение дела отложено на 24.01.2018 (согласно тексту определения). Вместе с тем, на сервисе «Картотека арбитражных дел» 17.08.2018 размещена информация о принятом судебном акте и о дате и времени следующего судебного заседания – 23.08.2018 09 часов 00 минут.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Действуя добросовестно и разумно, заявитель имел возможность своевременно уточнить дату проведения судебного заседания, однако данным правом не воспользовался. Учитывая изложенное, принимая во внимание что информация, отображенная на официальном сайте суда (в КАД) о дате проведения судебного заседания являлась достоверной, судебная коллегия приходит к выводу, что ошибочное указание в тексте определения иной даты не привело к нарушению прав заявителя. Помимо этого ООО «Корнеевское» не лишено было предоставить свою правовую позицию 15.08.2018.

В связи с тем, что установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2018 по делу № А23-6676/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.М. Дайнеко

Судьи Л.А. Капустина

Е.В. Рыжова