Постановление от 3 августа 2022 г. по делу № А60-15702/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7719/2022-АК
г. Пермь
03 августа 2022 года
Дело № А60-15702/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Трефиловой Е.М., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2, доверенность от 01.04.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) (ИНН <***>, ОГРН <***>) – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2022 года

по делу № А60-15702/2022,

принятое судьей Лукиной Е.В.

по заявлению автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023»

к ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13)

о признании решения и требования недействительными,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» (далее – заявитель, АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023», страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о:

- признании недействительным решения Фонда о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 03.02.2022 № 661321100327503;

- признании недействительным требования Фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.03.2022 №661322200171601;

- обязании Фонда пересмотреть АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» тариф и утвердить страховой тариф 0,2 % на 2021 г. по итогам деятельности за 2020 г., исходя из основного вида экономической деятельности ОКВЭД - 93.29.9. (с учетом уточнения заявленный требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022 заявленные требования удовлетворены. Решение Фонда от 03.02.2022 № 66132110032750 и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.03.2022 №661322200171601 признаны недействительными. Суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, пересмотреть тариф и утвердить страховой тариф 0,2 % на 2021 г. по итогам деятельности за 2020 г., исходя из основного вида экономической деятельности ОКВЭД - 93.29.9.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, отмечает, что оспоренное страхователем решение о привлечении к ответственности вынесено, в том числе на основании установленного страхового тарифа, который определен страхователем самостоятельно, подтвержден в предписанные сроки и принят филиалом № 13 ГУ - СРО ФСС РФ. Кроме того, установленный в 2021 году страховой тариф не был изменен или оспорен АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023». В спорной ситуации со стороны страхователя имело место ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных пунктом 2 и 17 части 2 статьи 17, статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ, что в свою очередь привело к образованию задолженности и вынесению оспариваемого решения. При этом выводы суда основаны на представленных АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» документах, которые, по мнению суда, доказывают осуществление организацией в 2021 году основного вида деятельности, соответствующего коду по ОКВЭД - 93.29.2 - деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.?Данные выводы суда являются неверными и не соответствуют обстоятельствам дела. Документы, доказывающие осуществление деятельности по ОКВЭД - 93.29.2 в 2021 году, дают страхователю право на установление соответствующего страхового тарифа в только в 2022 году. Кроме того, наименование видов деятельности по кодам 93.29 и 93.29.2 являются почти идентичными и из представленных АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» в суд документов не представляется возможным определить включен или нет вид деятельности в другие группировки. Также считает ошибочным вывод суда о том, что ненадлежащее исполнение заявителем обязанности по начислению и уплате страховых взносов вызвано отсутствием у последнего сведений о допущенной ошибке, поскольку информация о подтверждении и виде деятельности была передана филиалом № 13 через специализированного оператора 15.02.2021, то есть с указанной даты и до 01.05.2021 у страхователя была возможность исправить допущенную ошибку, что сделано не было.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу – заинтересованного лица – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы письменного отзыва на жалобу.

Заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 2 статьи 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-СРО ФСС РФ.

В декабре 2021 года специалистами филиала № 13 ГУ - СРО ФСС РФ была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2021 года.

По результатам проверки составлен акт от 13.12.2021 № 661321100327501, принято решение № 661321100327503.

Указанным решением у АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4 041 914,07 руб.; страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) за неполную уплату страховых взносов с назначением штрафа в размере 808 382,81 руб.; страхователю на сумму недоимки были начислены пени в размере 79 110,37 руб.

В адрес страхователя направлено требование от 18.03.2022 №661322200171601, согласно которому АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» предложено уплатить вышеуказанные недоимку, пени и штраф.

Не согласившись с вынесенным решением и требованием Фонда, АНО "Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Заявленные требования признаны судом обоснованными и удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что Фондом не представлено доказательств осуществления страхователем вида деятельности по коду ОКВЭД 93.29.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В соответствии со статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам и представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Правоотношения в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

Страховщиком согласно статье 3 Закона № 125-ФЗ является Фонд социального страхования Российской Федерации; страхователями - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик имеет право, в том числе, устанавливать страхователям в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, надбавки и скидки к страховому тарифу.

В соответствии со статьями 20.1, 21, 22 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

В соответствии со статьей 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713) предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (ранее - Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

На основании данной нормы Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок № 55).

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пунктом 5 Порядка № 55 предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция была изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 26.01.2021 заявление, справка-подтверждение и пояснительная записка были представлены страхователем в филиал № 13 ГУ - СРО ФСС РФ в форме электронного документа, подписанного ЭЦП, через специализированного оператора.

В указанном заявлении АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» просила считать основным видом экономической деятельности за 2020 год - деятельность зрелищно-развлекательная прочая, код по ОКВЭД - 93.29. Согласно приложенной к заявлению справке-подтверждении именно по данному коду ОКВЭД у организации была основная доля доходов и поступлений в 2020 году.

Заявленный страхователем вид экономической деятельности 15.02.2021 Фондом был подтвержден, в результате 16.02.2021 вынесено уведомление о страховом тарифе на 2021 г. АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» был установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - 2,10 %, соответствующий ОКВЭД - 93.29 и классу профессионального риска - 17.

Между тем, как пояснил представитель заявителя суду первой инстанции, код по ОКВЭД - 93.29 был указан ошибочно по вине исполнителя – работника заявителя. При этом фактическим основным видом экономической деятельности заявителя является «деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки», код по ОКВЭД 93.29.9 (I класс проф. риска), по которому размер страхового тарифа составляет 0,2%.

Кроме того, в течение 2021 года, не располагая сведениями о допущенной ошибке, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачивались организацией по декларировавшемуся тарифу – 0,2%. Заявителем своевременно сдавалась отчетность по форме 4-ФСС (расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев и 2021 год, в которых был указан правильный код ОКВЭД – 93.29.9. Указанные отчеты принимались заинтересованным лицом без замечаний.

Обнаружив в заявлении от 26.01.2021 ошибку при указании по ОКВЭД кода основного вида деятельности, 11.03.2022 заявитель направил заинтересованному лицу заявление-корректировку № 1 о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2020 год с кодом ОКВЭД 93.29.9. Дополнительно заявитель письмами от 11.03.2022 № 11-03-2022-1 и от 14.03.2022 № 14-03-2022-1 обратился в Фонд с просьбой применить к деятельности организации код по ОКВЭД 93.29.9 и пересчитать взносы по тарифу в размере 0,2 %.

23.03.2022 организацией получен ответ территориального органа ФСС РФ от 22.03.2022 № 04-23/04-1850 в котором указано, что у заинтересованного лица нет оснований подтвердить ОКВЭД позже установленного законодательством срока по предоставленному корректировочному заявлению о подтверждении основного вида экономической деятельности и установить иной тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Между тем, как установлено ранее, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности. В свою очередь, фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Кроме того, в случае непредставления страхователем в установленный законодательством срок документов для подтверждения основного вида его экономической деятельности у органа социального страхования отсутствует право произвольно выбирать имеющий наивысший класс профессионального риска из указанных в отношении конкретного страхователя в ЕГРЮЛ видов экономической деятельности, которые общество фактически не осуществляло.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, фондом не отрицается и документально им не опровергнуто, что фактически основным видом деятельности организации является «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки» (ОКВЭД 93.29.9).

При этом, в соответствии с пунктом 1.1 устава АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» является не имеющей членства автономной некоммерческой организаций, созданной в целях оказания услуг в сфере физической культуры и спорта, направленных на обеспечение организации и проведения XXXII Всемирной летней универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге Свердловской области.

Согласно отчету о деятельности некоммерческой организации и персональном составе ее руководящих органов (форма ОН0001) за 2020 год, направленному в Главное управление Минюста России по Свердловской области, основным видом деятельности Заявителя в отчетном периоде является «обеспечение организации и проведения 32-й всемирной летней универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге».

При этом, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, группировка 93.29 «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая» включает в себя виды деятельности, которые нельзя отнести к деятельности по обеспечению организации и проведения 32-й всемирной летней универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге, за исключением ОКВЭД 93.29.9 «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки».

Исходя из штатного расписания заявителя от 31.12.2020 и заключения эксперта по результатам проведения идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов от 24.06.2021, полученного в рамках специальной оценки условий труда, абсолютное большинство работников заявителя является работниками, осуществляющими свою трудовую деятельность в офисе, все работники заявителя имеют условия труда, при которых воздействие на работника вредных и (или) опасных производственных факторов отсутствует.

Правильно применив нормы действующего законодательства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами спора доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы заинтересованного лица, пришел к верному выводу о том, общество осуществляет основной вид экономической деятельности «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки», страховой тариф для которого составляет 0,2%, что заинтересованным лицом документально им не опровергнуто.

Доказательств осуществления обществом в 2021 году основного вида деятельности, соответствующего коду по ОКВЭД 93.29 «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», Фондом не получено и в материалы настоящего дела не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и признал оспариваемое обществом решение фонда о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и вынесенное на основании указанного решения требование недействительными.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для иной оценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2022 года по делу № А60-15702/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий



Судьи


Г.Н.Гулякова



Е.М.Трефилова






Ю.В.Шаламова