Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А60-17722/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№17АП-7787/2017-ГК
г. Пермь
14 июня 2017 года
Дело №А60-17722/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т. В.

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лаки Ойл»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2017 года

об обеспечении иска по делу №А60-17722/2016

принятое судьей Н.Я. Лутфурахмановой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ОГРН 1091840008050, ИНН 1834050040)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Ойл» (ОГРН 1116673012752, ИНН 6673244467), обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ОГРН 1126686015719, ИНН 6686013001)

о признании общей долевой собственности на нежилые помещения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Электрощит» (ОГРН 1076672000437, ИНН 6672222750), общество с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис» (ОГРН 1106606001303, ИНН 6606034320), Сергей Владимирович Гренц, общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (ОГРН 1093850030801, ИНН 3808211255), Александра Викторовна Ложкина, общество с ограниченной ответственностью «Геософт-Консалт» (ОГРН 1036602642944, ИНН 6658160533), Екатерина Сергеевна Мазанова, Светлана Владимировна Гавриленко, общество с ограниченной ответственностью «Офискомплект» (ОГРН 1086658033901, ИНН 6658331362), общество с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс» (ОГРН 1026602967236, ИНН 6659042035), Татьяна Юрьевна Зырянова, открытое акционерное общество «УКБ-Инвест» (ОГРН 1026605398225, ИНН 6672144332), Международная коммерческая компания Уилтон ЛТД, Акционерное общество Банк «Снорас», общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости квартирный вопрос» (ОГРН 1146670027063, ИНН 6670428258), Мильман В.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ИНН 6686013001, ОГРН 1126686015719), Общество с ограниченной ответственностью «Лаки Ойл» (ИНН 6673244467, ОГРН 1116673012752) о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56, литер А с пристроями А1-А5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» 17.04.2017 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах и совершать любые регистрационные действия и запрета Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области осуществлять любые действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении следующих нежилых помещений, расположенных в здании №56 по ул. Белинского в г.Екатеринбурге:

- помещение №28, общей площадью 32,6 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №29, общей площадью 6,35 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №30, общей площадью 11,4 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №31, общей площадью 43,1 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №32, общей площадью 4,8 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №34, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №54, общей площадью 7,0 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №55, общей площадью 8,2 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №56, общей площадью 7,9 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №60, общей площадью 11,1 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №61, общей площадью 15,9 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №67, общей площадью 11,5 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №68, общей площадью 122,0 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №55, общей площадью 8,2кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №62, расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №63, расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №41, общей площадью 16,0 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10607);

- помещение №53, общей площадью 6,0 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10607);

- помещение №51, 52 общей площадью 5,0 кв.м., расположенное на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10607);

- помещение №57, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное на 2 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10606);

- помещение №18, площадью 5,4 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №18, площадью 5,4 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №21, площадью 107,3 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №22, площадью 42,8 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №41, площадью 4,5 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №42, площадью 1,1 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №18, площадью 5,4 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №45, площадью 1,4 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №46, площадью 1,4 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №47, площадью 2,6 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №49, площадью 15,4 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №64, площадью 1,1 к.в.м., расположенное на 3 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10669);

- помещение №10, площадью 42,8 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №20, площадью 44,6 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №26, площадью 112,5 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №29, площадью 4,9 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №24, площадью 6,4 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №25, площадью 6,2 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №27, площадью 7,3 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №28, площадью 7,2 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №41, площадью 16,8 к.в.м., расположенное на 4 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9540);

- помещение №14, площадью 42,8 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №23, площадью 109,1 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №25, площадью 6,8 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №31, площадью 8,0 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545)

- помещение №32, площадью 6,4 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №43, площадью 19,9 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №44, площадью 1,1 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №45, площадью 16,8 к.в.м., расположенное на 5 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9545);

- помещение №15, площадью 3,0 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №17, площадью 6.2 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №18, площадью 8,3 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №19, площадью 5,0 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №21, площадью 1,4 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №22, площадью 100,0 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №26, площадью 42,7 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №34, площадью 42,8 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №15, площадью 3,0 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №35, площадью 16,6 к.в.м., расположенное на 6 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9546);

- помещение №11, площадью 42,8 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №18, площадью 169,3 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №20, площадью 3,3 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №21, площадью 10,0 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №22, площадью 6,2 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №23, площадью 8,3 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №24, площадью 6,1 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №33, площадью 16,6 к.в.м., расположенное на 7 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:9543);

- помещение №25, площадью 10,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615);

- помещение №26, площадью 4,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615);

- помещение №27, площадью 3,5 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615);

- помещение №28, площадью 4,0 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №29, площадью 9,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №30, площадью 1,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №27а, площадью 2,52 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №32, площадью 27,7 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №32в, площадью 7,2 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №32а, площадью 30,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10281);

- помещение №53, площадью 16,6 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10281);

- помещение №32г, площадью 5,8 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615);

- помещение №33а, площадью 40,6 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615);

- помещение №33, площадью 39,6 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615);

- помещение №50, площадью 28,5 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10615),

В заявлении о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что в случае совершения ответчиками действий, направленных на распоряжение спорными объектами (спорными помещениями), а также действий, направленных на внесение изменений в индивидуальные характеристики спорных нежилых помещений, их преобразования, в том числе с образованием иных объектов (включая действия, направленные на перепланировку нежилых помещений), такие действия приведут к затруднению и/или невозможности исполнения судебного акта, истец будет вынужден вновь обращаться за защитой своих прав с исковыми требованиями в судебные органы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» о принятии мер по обеспечению иска по делу №А60-17722/2016 удовлетворено в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Лаки Ойл» обжалует определение в апелляционном порядке, просит отменить определение в части заперта Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах совершать любые регистрационные действия и запрета Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области осуществлять любые действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении следующих нежилых помещений, расположенных в здании №56 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге:

- помещение №28, площадью 4,0 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №29, площадью 9,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №30, площадью 1,1 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №27а, площадью 2,52 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №32, площадью 27,7 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

- помещение №32в, площадью 7,2 к.в.м., расположенное на 8 этаже (кадастровый номер 66:41:0604023:10293);

В апелляционной жалобе указывает на то, в обоснование применения обеспечительных мер в отношении ответчика, ООО «Лаки Ойл» указано лишь на то, что общество обладает правом единоличной собственности на спорные помещения №27а, 28, 29, 30, 32, 32в на 8 этаже административного здания №56 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 56. Считает, что предпринятые действия ООО «Олимпия» по распоряжению имуществом – нежилыми помещениями общей площадью 124,2 кв.м. на 1 этаже здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56, не являются обстоятельствами невозможности исполнения судебного акта, возможности причинения значительного ущерба истцу, а также данные действия не могут обосновывать необходимость принятия обеспечительных мер в отношении ООО «Лаки Ойл».

До начала судебного разбирательства от ООО «Сельстрой» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний поддержал выводы, сделанные судом первой инстанции, и просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что определение суда соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 ст. 96 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах и совершать любые регистрационные действия и запрета Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области осуществлять любые действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений в том числе в отношении спорных нежилых помещений, расположенных в здании №56 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление истца о принятии обеспечительных мер, необоснованно, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При рассмотрении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны в соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о каких-либо конкретных обстоятельствах, подтверждающих необоснованность принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ.

Поэтому, если суд был введен в заблуждение заявителем относительно обстоятельств дела, либо принял обеспечительные меры в отсутствие сведений об имеющих юридическое значение обстоятельствах, о которых заявитель умолчал, то заинтересованные лица вправе поставить перед судом, рассматривающим дело по существу, вопрос об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не подлежит уплате госпошлина при обжаловании определений об отказе в обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года об обеспечении иска по делу №А60-17722/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров



Судьи



Т.Л. Зеленина



М.А. Полякова