Постановление от 27 января 2017 г. по делу № А40-153832/2015

732/2017-15210(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64792/2016

Москва Дело № А40-153832/15 27 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тех-Сервис» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу № А40-153832/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений»,

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании: ФИО2 протокол от 10.09.2015,

от ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 дов. от 18.11.2016,

от ООО «Тех-Сервис» - ФИО4 дов. от 21.10.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2016, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ООО «Тех-Сервис» о включении его требований в реестр требований кредиторов кредитной организации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 заявление ООО «Тех-Сервис» возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Тех-Сервис» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Тех-Сервис» апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» в лице ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 189.104 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в ходе ее принудительной ликвидации и включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов кредитной организации, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены ликвидатором в соответствии с настоящим Федеральным законом, и включаются в реестр требований кредиторов.

В течение одного месяца со дня опубликования объявления о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемой кредитной организации в соответствии со статьей 189.85 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 189.104 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ООО «Тех-Сервис» направило свое требование ликвидатору 25.10.2016.

При этом возражения были поданы заявителем в арбитражный суд города Москвы 09.11.2016.

В нарушении вышеуказанных норм ООО «Тех-Сервис» не представило в арбитражный суд доказательств того, что обществом до предъявления спорного требования в суд получен отказ ликвидатора о включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, заявление ООО «Тех-Сервис» (ИНН <***>) не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Более того, судом установлено, что ООО «Тех-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы до получения им результатов рассмотрения его требований ликвидатором.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО «Тех-Сервис» о включении его требований в реестр требований кредиторов кредитной организации.

Доводы апелляционной жалобы связаны с иным толкованием норм права и не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Позиция заявителя основана на его предположениях относительно намерения ликвидатора отказать в удовлетворении заявленных им требований.

Также судом учтено, что определением Арбитражного суда от 15.11.2016 (дата оглашения резолютивной части) завершена ликвидация ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу № А40-153832/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Тех-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: П.А. Порывкин М.С. Сафронова