Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-109715/2017

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109715/17-83-840
г. Москва
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-840), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 647 000 руб. 00 коп.

При участии представителей:

от истца - ФИО2 на основании доверенности от 17.11.2016г., паспорт, от ответчика - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" о возмещении ущерба в размере 647 000 руб. 00 коп.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд пришел к выводам об их обоснованности и доказанности.

Из материалов дела следует, что 29.10.2016 г. имело место дорожнотранспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный номер P695 YY 77RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису SYS 1128424956.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1485000 руб.00 коп, что подтверждается платежным поручением №711746 от 26.12.2016 г., данная выплата была произведена в связи с заключением эксперта ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» на условиях «полной гибели» автомобиля в результате ДТП.

Годные остатки ТС были переданы страховщику и реализованы на сумму 630000 руб. 00 коп., что подтверждается Договор купли-продажи от 12.01.2017г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1485000 руб.-438000руб.=1047000руб. 00 коп.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 1047000руб. 00 коп.

Согласно справке ГИБДД водитель транспортного средства KRAMER-ALLRA регистрационный номер <***> , нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам административного дела собственником транспортного средства является ГБУ «Жилищник Района Южнопортовый», которым управлял ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0375282199 в АО «СОГАЗ».

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом ст. 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к АО "СОГАЗ".

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности АО "СОГАЗ" составляет 0,00 руб. в соответствии с расчетом:

400000- 4000000,00 = 0,00, где:

400000- лимит выплаты по полису ОСАГО;

400000- поступившие оплаты от АО "СОГАЗ" в соответствии с претензионным порядком.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик добровольно не осуществил выплату страхового возмещения, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 647 000 руб. 00 коп. (1047000-400000)

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля KRAMER-ALLRA регистрационный номер <***> причинение в результате ДТП повреждений автомобилю JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный номер P695 YY 77RUS, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965, 1068, 1072 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 123, 156,167, 170, 171, 180, 181, 227, 228, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ИНН <***>) в пользу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>) ущерб в размере 647 000 руб., а также государственную пошлину в размере 15 940 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин