Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А50-329/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14156/2022(1)-АК

Дело № А50-329/2022
19 декабря 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоГерасименко Т.С.,

судейГолубцова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3, паспорт, доверенность от 10.11.2022

от иных лиц не явились, извещены надлежащим образом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Финансовая грамотность»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2022 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А50-329/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4,

(ИНН <***>),

установил:

11.01.2022 от ФИО4 в арбитражный суд поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2022 заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 24.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8107, адрес для направления корреспонденции: 614112, г. Пермь, а/я 9755, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №57(7258) от 02.04.2022, в ЕФРСБ - №8491095 от 29.03.2022.

25.07.2022 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайствами об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в составе:

- DVD-плеер ВВК, с караоке, б/у, 2010 г. 2 Установлена начальная продажная цена Лота №1 в размере 2 372 руб.;

- видеомагнитофон KARCHER, б/у, 2002 г. Установлена начальная продажная цена Лота №2 в размере 934 руб.

- Легковой автомобиль BMW 320, 1994 г.в.,VIN: <***>, кузов № WBA CB11090FC75567. Установлена начальная продажная цена Лота №3 в размере 103 980 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2022 ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроков и условий реализации имущества должника ФИО4 (DVD-плеер ВВК, с караоке, б/у, видеомагнитофон KARCHER, б/у, Легковой автомобиль BMW 320, 1994 г.в.,VIN: <***>, кузов № WBA CB11090FC75567) удовлетворены. Утверждено Положение о порядке, сроках и условий продажи имущества(DVD-плеер ВВК, с караоке, б/у, видеомагнитофон KARCHER, б/у) в редакции, предложенной финансовым управляющим. Утверждено Положение о порядке, сроках и условий продажи имущества (Легковой автомобиль BMW 320, 1994 г.в.,VIN: <***>, кузов № WBA CB11090FC75567) в редакции, предложенной финансовым управляющим с изложением п.1 в следующей редакции: «начальная цена - 109 000 руб.».

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО «Финансовая грамотность» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Кредитор отмечает, что стоимость имущества, выставленного на торги, составляет более 100 000 руб. Финансовый управляющий в противоречие с Законом о банкротстве просил утвердить Положение, в котором продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов с предложением по цене в открытой форме, что нарушает интересы кредиторов. Указывает, что реализация имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи нарушает принцип прозрачности процедуры банкротства, поскольку кредитор лишается возможности отследить поступление заявок приобретение имущества и подведение итогов реализации имущества. Также кредитор не согласен с начальной ценой продажи автомобиля. Полагает, что она составляет 246 000 руб., так как финансовым управляющим не доказано, что у автомобиля имеются какие-либо повреждения, влияющие на его цену.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении жалобы.

От ООО «Финансовая грамотность» поступили возражения на отзыв финансового управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, решением суда от 24.03.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника:

- DVD-плеер ВВК, с караоке, б/у, 2010г.;

- видеомагнитофон KARCHER, б/у, 2002 г.;

- Легковой автомобиль BMW 320, 1994 г.в.,VIN: <***>, кузов № WBA CB11090FC75567.

В установленный законом срок финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условии продажи имущества должника, стоимостью менее 100 000 руб.

В соответствии с данным положением.

Начальная цела Лота №1 - DVD-плеер ВВК, с караоке, б/у, 2010г установлена в размере 2 400 руб., Лот №2 - видеомагнитофон KARCHER, б/у, 2002 г. – 900 руб.

Продажа данного имущества осуществляется посредством прямого договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение данного имущества. Имущество реализуется отдельными лотами. Продажа осуществляется финансовым управляющим без привлечения специализированной организации и без проведения торгов путем прямой купле-продажи по цене наибольшего предложении (пункты 2,3,5).

Также для утверждения судом финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условии продажи имущества должника (вещь, стоимостью менее 500 000 руб.).

В соответствии с данным Положением реализации подлежит Лот №1 Легковой автомобиль BMW 320, 1994 г.в.,VIN: <***>, кузов № WBA CB11090FC75567, начальной рыночной стоимостью 104 000 руб., которая определена финансовым управляющим самостоятельно, о чем имеется справка о рыночной стоимости транспортного средства.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме. Аукцион проводится открыто в ходе проведения торгов, путем повышения начальной цены продажи на «шаг аукциона». Победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Кредитор ООО «Финансовая грамотность» заявило свои возражения относительно начальной цены транспортного средства. Просило установить цену в размере 246 000 руб.

Финансовым управляющим была проведена независимая оценка автомобиля специализированной компанией ООО «Оценка и право», согласно оценочному отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет 109 000 руб.

Суд первой инстанции, исходя из того, что представленные финансовым управляющим Положения не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника, утвердил Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 109 000 руб.

Как следует из содержания апелляционной жалобы апеллянт выводы суда в отношении Положения о порядке, сроках и условии продажи имущества должника, стоимостью менее 100 000 руб. не обжалует, в связи с чем выводы суда в данной части судом апелляционной инстанции не пересматриваются.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не находит.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона).

В рассматриваемой ситуации реализации подлежит недвижимое имущество:

- Легковой автомобиль BMW 320, 1994 г.в.,VIN: <***>, кузов № WBA CB11090FC75567.

Финансовым управляющим установлена начальная рыночная стоимость в размере 104 000 руб., которая определена финансовым управляющим самостоятельно, о чем имеется справка о рыночной стоимости транспортного средства.

Кредитор ООО «Финансовая грамотность» заявило свои возражения относительно начальной цены транспортного средства. Просило установить цену в размере 246 000 руб.

Финансовым управляющим была проведена независимая оценка автомобиля специализированной компанией ООО «Оценка и право», согласно оценочному отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет 109 000 руб.

Апеллянт не согласен с тем, что начальная стоимость спорного имущества установлена судом в размере 109 000 руб.

Вместе с тем, доказательства несоответствия установленной стоимости имущества должника с учетом его технического состояния, не представлены.

При этом ООО «Оценка и право» был произведен осмотр транспортного средства, были обнаружены множественные повреждения: сколы ЛКП, царапины, потертости, множественные следы ржавчины и коррозии, местами сквозные дыры, на переднем бампере повреждения, с правой стороны часть бампера отсутствует, на лобовом стекле трещины, повреждения на ручках открывания дверей, не открывается задняя дверь, повреждения на порогах (сгнившие), повреждения на заднем бампере, колесные арки в сгнившем состоянии, обивка салона со множеством повреждений. Специалист пришел к выводу о том, что транспортное средство требует капитального ремонта кузова. Состояние узлов, агрегатов – неудовлетворительное. Приложены акт осмотра, фотографии транспортного средства.

Проведенная ООО «Оценка и право» апеллянтом не оспорена. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял вышеуказанный отчет об оценке в качестве доказательства размера рыночной стоимости транспортного средства должника.

Доводы о том, что данное положение утверждено неправомерно в нарушении Закона о банкротстве, заключение прямых договоров нарушают права кредиторов, подлежат отклонению, как не соответствующие материалам дела.

Так спорным положением предусмотрено, что транспортное средство реализуется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме. Аукцион проводится открыто в ходе проведения торгов, путем повышения начальной цены продажи на «шаг аукциона». Победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

То есть положение предусматривает торги, а не прямую продажу.

В данном случае Положение, утвержденное определением суда, само по себе не противоречит положениям и требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы должника, кредиторов и иных лиц.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что торги будут проводиться в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи, реальная цена имущества будет определена на торгах.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2022 года по делу А50-329/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


ФИО6



Судьи


ФИО7



М.С. Шаркевич