Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-219935/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44767/2024

Дело № А40-219935/20
город Москва
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2024 года  по делу № А40-219935/20 об истребовании сведений и доказательств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 суд обязал:

- УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения в отношении имущества ФИО3, ФИО4: сведения об автотранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных в период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос; сведения о снятии с учета данных автотранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Объединение Административно-Технических Инспекций г. Москвы предоставить финансовому управляющему сведения о зарегистрированных за ФИО3, ФИО4, сведения о самоходных дорожностроительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см в период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос, а также о снятии с учета данных машин, с приложением копий соответствующих документов;

- Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему сведения о зарегистрированных за ФИО3, ФИО4 о правах на воздушные судна в период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос, а также о снятии с учета данных воздушных судов в указанный период с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- ГУ Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Москве предоставить финансовому управляющему сведения о наличии оружия, зарегистрированного в период в период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос за ФИО3, ФИО4;

- Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по г. Москве» - сведения о маломерных судах с 14.03.2017 г. по дату ответа на запрос за ФИО3, ФИО4;

- Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии» по Москве предоставить финансовому управляющему сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО3, ФИО4 в период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос, а также о снятых с учета в указанный период с приложением копий соответствующих документов;

- УФНС по г. Москве  предоставить финансовому управляющему сведения в отношении ФИО3, ФИО4 за период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос: сведения о принадлежащих указанным лицам долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где они являются (являлись в период с 14.03.2017 по дату ответа на запрос) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах с 14.03.2017.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просил Определение отменить.  

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Удовлетворяя ходатайство управляющего об истребовании, суд пришел к выводу о наличии соответствующих правовых оснований, поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у финансового управляющего отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

Довод  апелляционной жалобы о том,  что суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство без проведения судебного заседания в нарушение ст. 60 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в обжалуемом судебном акте были истребованы сведения и доказательства у государственных органов в порядке ст. 66 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года  по делу № А40-219935/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                               Д.Г. Вигдорчик


С.Н. Веретенникова