Верхнекетский районный суд (Томская область) - Уголовное
...ней домой и стали искать сотовый телефон, но не нашли. С.А.В. был сильно пьян и спал на полу возле порога (л.д. 72- 74 ).
Свидетель К.Д.С. на предварительном следствии показал, что проживает с С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним в гости пришла Ю.Е....
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное
...лесов, определения их санитарного состояния и т.д. В связи с чем суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего.
Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельства, подлежащих доказыванию при производстве ...
Керченский городской суд (Республика Крым) - Уголовное
...что в счет возмещения ущерба оплатила ДД.ММ.ГГГГ 15000,00 руб.
В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой, кроме ее ...
Коломенский городской суд (Московская область) - Уголовное
...законодательства в основу итогового решения по делу могут быть положены только те доказательства, которые исследованы в ходе судебного следствия.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих ...
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное
...доказательства, показания свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ...
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное
...которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка велосипеда марки «Stels Navigator 710», черного цвета, с установленным на нем детским креслом (т. 6 л.д. 72- 74 ). Указанный велосипед был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 75-78, 79);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ......
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Уголовное
...у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованности в исходе дела.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст....
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Уголовное
...УПК РФ, а потому суд читает возможным положить их в основу приговора.
Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74 , 80 УПК РФ, принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, ...
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Уголовное
...проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость исследованных судом доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 , 86 УПК РФ, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об ...
Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное
...испытательным сроком 2 года;
- приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 13 марта 2018 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден по отбытии наказания ...