Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное
...выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, .......... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.
г. уголовное преследование в отношении ...........1, и неустановленных лиц в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекращено, продолжено по п. «б» ...
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное
...дела, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
В указанной ситуации с учетом приведенных доказательств органом дознания, прослеживается конкуренция норм ст.112 и 330 УК РФ.
Суд первой инстанции указанные противоречия органа следствия оставил без внимания, для устранения которых возникала необходимость рассмотрения дела, по мнению суда апелляционной инстанции в общем порядке ...
Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное
...на распоряжение деньгами покойного, что, в крайнем случае, можно расценить как самоуправство, а не хищение.
Просит приговор изменить, квалифицировать её действия по ч.1 ст. 330 УК РФ. Уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Рогов Е.А. ...
Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное
...ДД.ММ.ГГГГ, которым действия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, совершенные в соучастии с его подзащитным, квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ; о прекращении уголовного преследования ФИО16 по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ ввиду неправильной квалификации его действий. Постановлением начальника отделения СЧ ...
Смоленский областной суд (Смоленская область) - Уголовное
...армянин, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, холостой, имеющий ребенка <дата> года рождения, самозанятый, зарегистрированный и проживающий <адрес>, не судимый,
осуждён по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 ...
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - Уголовное
...УК РФ, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 158, 166 и 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО5 составов преступлений.
Данные факты подтверждают законность действий следователя ФИО1 ...
Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское
...55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такие нарушения были допущены судом ...
Астраханский областной суд (Астраханская область) - Административное
...следователем ОРПТО ОП № следственного управления УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о преступлении, предусмотренном статьей 159, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержания постановления следует, что факт хищения автомобиля не ...
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) - Административное
...декабря 2022 года следователем СО МО МВД России «Волжский» принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <...> по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
На основании постановления следователя СО МО МВД ...
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное
...в действиях осужденных. Обвиняемые действовали в интересах ФИО1 и лишь пытались вернуть долг, в связи с чем их действия необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Судом не дана оценка обстоятельствам, что по одному и тому же факту похищения ФИО7 №1 дважды обращались в полицию брат Свидетель №9, которьiй впоследствии забрал ...