Приговор № 1-310/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело №1-310/2018 (11701320032082674)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Кель Д.А.

адвоката Мироненко Н.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, работающего по частному найму, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

1) 07.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч. 1 (3 эпиз.), 69 ч. 3 УК РФ к обязательным работам - 230 часов;

2) 20.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам - 180 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 07.09.2017, к отбытию 320 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.12.17 водворен в места лишения свободы на срок 37 дней колонии-поселения. Начало срока 22.01.18, окончание срока 27.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.12.2017 около 13.30 часов, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах на юго-запад от <адрес>, в районе речки «Чернушка», где ФИО2 не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 26.12.2017 в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 419,5 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместив в полиэтиленовый пакет чёрного цвета в полоску зигзаг золотисто-желтого цвета, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил при себе в левой руке, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 26.12.17 около 14.30 часов около <адрес> и принудительного изъятия сотрудниками полиции у ФИО2 из левой руки наркотического средства - марихуаны, массой 419,5 грамм, в крупном размере, 26.12.2017 в период времени с 14.50 до 15.10 часов, в ходе личного досмотра в кабинете № 11 здания ОП «Новый Городок» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <...>.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Мироненко Н.А. ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство - марихуану, массой 419,5 грамм, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 97).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние его психического и физического здоровья, состояние здоровья его близких, положительную и удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание более мягкое, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также то, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 2 месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мерой пресечения в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 419,5 грамм, срезу и смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-310/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.