Приговор № 1-310/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-310/2018 (уг/д № 11701320039650130)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Ежова А.В.,

адвоката Поповой Е.В.

НО «Коллегия адвокатов г. Полысаево» Кемеровской области <номер>, предоставившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

17.05.2018 г.

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18.07.2013 г. по 28.02.2018 г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в которых установлен порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо зная о нарушении КВВ, являющимся гражданином Республики <данные изъяты> установленного режима пребывания в Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации 18.07.2013г., проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> КВВ, <дата> по устной договоренности который фактически является ее сожителем и вел с ФИО1 совместное хозяйство, обеспечивая его проживание путем предоставления комнаты и возможности пользоваться находящимися в данном жилом помещении мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, обеспечивая, его всем необходимым для нормальной жизни. Свою преступную деятельность ФИО1 осуществляла с 18.07.2013 г. по 28.02.2018 г., то есть до дня, когда КВВ, <дата> г.р. был установлен в качестве незаконно пребывающего на территории Российской Федерации иностранного гражданина Республики <данные изъяты> проживающего по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанного гражданина на территории Российской Федерации является ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ходатайство поддерживает. Пояснила, что совершила преступление ввиду того, что гражданин <данные изъяты> КВВ является ее сожителем, с 2010 года они состоят в фактических брачных отношениях и воспитывают совместно общего малолетнего ребенка ПОВ, <дата> года рождения, их совместный сын ПСВ, <дата> года рождения, умер <дата>; она заверяет суд, что впредь не будет нарушать закон.

Адвокат Попова Е.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния у суда не возникло.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д.41), занимается общественно-полезным трудом(работает по найму), имеет на иждивении малолетнюю дочь, в отношении которой является единственным родителем.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- данные, указанные в объяснениях (т.1 л.д. 37-31), протоколе допроса подозреваемой ( т.1 л.д.55-58), протоколе осмотра места происшествия ( т. 1 л.д.32-37) - суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления и рассмотрению дела в особом порядке;

-совершение впервые преступления средней тяжести,

- статус единственного родителя ( одинокой матери), нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ПОВ, <дата> года рождения;

-состояние здоровья подсудимой, ее возраст;

-низкий уровень доходов подсудимой, тяжелую жизненную ситуацию (<данные изъяты>),

-<данные изъяты>д.49).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, направленного против порядка управления, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельства, влекущие применение ст.64 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы, поскольку полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, считая ее применение нецелесообразным.

Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в любой рабочий день месяца на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91,ст.92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее мера пресечения не избиралась, в отношении нее применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке(л.д.59).

При этом, суд не усматривает оснований для избрания подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию постановления судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.02.2018 г., приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.68) - хранить в уголовном деле № 1-310/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в любой рабочий день месяца на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию постановления судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.02.2018 г. - хранить в уголовном деле № 1-310/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой её право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику - за счёт собственных средств.

Председательствующий: подпись Горюнова Н.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-310/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области