Приговор № 1-139/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 29 июля 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В.., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Ульяненко В.Т.., представившего удостоверение № и ордер № от 29.07.2019 г., потерпевшей ФИО1 при секретаре Андрееве А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года, около 11 часов 10 минут, у ФИО2, находившейся в здании торгового центра «Абсолют» по адресу: <адрес>, увидевшей на стеллаже с газетами и журналами, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле коричневого цвета, в котором находились 2 пластиковые карты Сбербанка, и бонусная карта сети магазинов «Титан», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для собственных целей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Р1., около 11 часов 10 минут 27 июня 2019 года, находясь в том же месте, в это же время, действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, и является для нее чужим, и что она завладевает им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений, взяла в руки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, в чехле коричневого цвета стоимостью 450 рублей, в котором находились 2 пластиковые карты Сбербанка, и бонусная карта сети магазинов «Титан», не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО1., С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 450 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО2 в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявила это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала.

Защитник Ульяненко В.Т.. поддержал ходатайство подзащитной и пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и подзащитная осознает их.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Цыбикова Ю.В. не возражала против заявленного ходатайства подсудимой, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО2 не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, её пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследований, наказания или отсрочки наказания судом не установлены

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа может неблагоприятно сказаться на материальном положении семьи подсудимой в связи с небольшим семейным доходом и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и для достижения целей наказания, исправления виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ., при этом считает, назначением данного вида наказания, цели наказания, предусмотренные в ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Подсудимой ФИО2 судом был назначен адвокат У;льяненко В.Т. которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1350 руб. 00 коп. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых следует осужденной отбывать наказание, определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с чем подсудимой необходимо явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказаний в виде обязательных работ – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 15 суток после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чехол, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 2 пластиковые карты Сбербанка, и бонусная карта сети магазинов «Титан», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1., оставить в её распоряжении как законного владельца. Диск формата DVD-R, хранящаяся в уголовном деле оставить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.