Приговор № 1-139/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Уголовное дело № 1-139/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимой ФИО1, адвоката Цыдендамбаевой Я.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 25.03.2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.07.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 27.11.2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.03.213 года, на основании, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 05.03.2014 года апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.11.2013 года, и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.07.2016 года постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2016 года условно-досрочно освобождена, на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 5 дней;

06.04.2018 года решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор на 2 года с 17.04.2018 года по 17.04.2020 года. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.11.2018 года административный надзор продлен на 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ***, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив в кармане своего пальто банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., достоверно зная пин-код данной карты и имея навыки пользования технологией бесконтактного платежа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства <данные изъяты>. После чего, в период времени с 07 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ***:

- в 07 часов 10 минут ***, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактного платежа приобрела товар на сумму <данные изъяты> рубля;

- в 12 часов 47 минут ***, находясь в магазине «Барис» по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту, путем бесконтактного платежа приобрела товар на сумму <данные изъяты>;

- в 12 часов 58 минут ***, находясь в магазине «Титан Маркет» по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту, путем бесконтактного платежа приобрела товар на сумму <данные изъяты>;

- в 13 часов 00 минут ***, находясь в аптечном киоске, расположенном в помещении магазина «Титан Маркет» по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту, путем бесконтактного платежа приобрела товар на сумму <данные изъяты>;

- в 13 часов 04 минуты ***, через терминал удаленного доступа (банкомат) АТМ10022650, расположенный в помещении магазина «Титан Маркет» по <адрес>, произвела снятие денежных средств в размере <данные изъяты>;

- в 13 часов 20 минут ***, через терминал удаленного доступа (банкомат) АТМ10180514, расположенный в помещении магазина «Титан Весна» по <адрес> в <адрес>, произвела снятие денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, тайно и безвозмездно, похитила со счета ..., открытого на имя <данные изъяты>. денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме <данные изъяты>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ей предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Она осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Цыдендамбаевой Я.Б. в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшего ФИО2, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования. При этом, принимая во внимание описание преступного деяния, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку хищение денежных средств не требовало от осужденной специальных познаний связанных с высокотехнологичными формами незаконного доступа к конфиденциальной информации, позволяющей получить доступ к банковскому счету. Указанные обстоятельства следуют из описания преступного деяния, что не требует исследования доказательств.

Исследовав данные о личности подсудимой, учитывая её поведение в период судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также оснований для освобождения её от наказания, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - положительно, состоит на учете в ГАУЗ РНД с диагнозом <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее семьи, и близких ей лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, дачу во время следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольную выдачу банковской карты ФИО2, полное погашение причиненного ущерба потерпевшему, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику личности по месту отбывания наказания, наличие супруга <данные изъяты>, и брата супруга инвалида <данные изъяты>, за которыми она осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд, согласно ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание - без реального его отбывания и применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом назначение более мягкого вида наказания суд согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ считает невозможным.

При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Адвокат Цыдендамбаева Я.Б. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимой ФИО1 в течение одного рабочего дня - 20.02.2019 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату в сумме 1350 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Цыдендамбаевой Я.Б. в сумме 12375 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в особом порядке, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цыдендамбаевой Я.Б., в сумме 13 725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле, банковскую карту возвращенную потерпевшему - оставить за законным владельцем <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев