Приговор № 1-139/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 12 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Шобоева М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватил металлическую клюку и прижал к горлу ФИО7., ограничив доступ кислорода в дыхательные пути, высказал в адрес ФИО8. слова угрозы убийством. В создавшейся обстановке, ФИО9 видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ к административному наказанию в виде 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, металлической клюкой прижал горло ФИО10., отчего ФИО2 испытала физическую боль, причинив потерпевшей телесные повреждения: в области яремной вырезки справа – ссадину и кровоподтек фиолетового цвета, в области угла правой лопатки – кровоподтек фиолетово-желтого цвета, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Овчинников В.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шобоев М.К. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.71); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.72-74), согласно которым ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.75-76); характеристики с места жительства(л.д.77-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при применении насилия и высказывании угроз потерпевшей, суд, учитывая обстоятельства конфликта между ними, личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку не послужило определяющим фактором, кроме того, степень этого состояния не установлена.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает необходимым назначить по всем эпизодам наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова В.И. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2.700 рублей и в ходе судебных заседания в размере 2.700 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову В.И. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5.400 (пяти тысяч четырехсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ