Приговор № 1-139/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 14 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО16, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Яковлевой В.Я., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 вместе с Свидетель №3 находилась в гостях у знакомой Потерпевший №1 в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в это время ФИО1 вышла из кухни и прошла в зал, что бы убавить звук на радио, находясь в зале указанной квартиры ФИО1 увидела, что на кровати из под покрывала ремешок от сумки, принадлежащей Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 предположив, что в данной сумке находится какое-либо ценное имущество, решила похитить его, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 находясь в зале квартиры расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к кровати, на которой лежала дамская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, открыла сумку, где увидела банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») принадлежащею Потерпевший №1 обернутую бумажным листом, на котором был указан пин-код, и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. ФИО1 предположив, что на данной банковской карте, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, имеются денежные средства, положила банковскую карту в нагрудный карман рубашки одетой на ней, при этом запомнила пин-код, записанный на листке бумаги для последующего хищения денежных средств с указанной карты, а так же положила в карман денежные средства в размере 2000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 тем самым похитив их. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащею Потерпевший №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут пришла в магазин «Дельта» расположенный по адресу: <адрес>, прошла к банкомату № ПАО «Сбербанк России», где поместив банковскую карту «ПАО Сбербанк» принадлежащею Потерпевший №1 в указанный банкомат, ввела известный ей пин-код, в меню выбрала операцию «Снятие наличных» после чего произвела снятие денежных средств в размере 10000 рублей, затем повторяя указанную операцию, последовательно произвела снятие денежных средств в размере 1500 рублей, денежных средств в размере 1000 рублей, денежных средств в размере 400 рублей денежных средств в размере 5000 рублей, всего в сумме 17 900 рублей тем самым похитив их с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она и Свидетель №3 пошли к соседке ФИО18, которая проживает в её подъезде на четвертом этаже в <адрес>, чтобы у неё попить чай. Когда они сидели за столом, она слышала, как в зале громко играет радио, на что она решила убавить звук. Зайдя в зальную комнату, она увидела на кровати из-под покрывала торчит ремешок от сумки, принадлежащей ФИО18, тогда она решила похитить из сумки что-нибудь ценное. Из сумки она забрала банковскую карту и деньги в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Банковская карта была обернута бумажкой с пин-кодом, но пин-код карты она знала, т.к. ранее ходила в магазин по просьбе ФИО18. Она понимала, что на банковской карте имеются деньги и решила её взять для того, чтобы снять оттуда деньги., также она взяла деньги в сумме 2000 рублей и положила их в нагрудный карман своей рубашки вместе с банковской картой. После этого вернулась на кухню и села за стол пить чай. Посидев немного, она и Свидетель №3 ушли к себе домой. Потом они пошли в магазин «Дельта», где стоял банкомат. Она сняла деньги в сумме 17900 рублей с банковской карты принадлежащей ФИО18. Далее она купила продукты питания и спиртное. Деньги в сумме 14 600 рублей, она отдала Свидетель №3 на хранение, при этом она сказала, что это её деньги. У ней осталось 1800 рублей.

Вина подсудимой, кроме признательных показаний в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что она живет одна. ДД.ММ.ГГГГ у неё похитили банковскую карту «Сбербанка», которая находилась в её дамской сумке, а также деньги в сумме 2000 рублей. Помнит, что в тот день к ней приходила в гости, соседка ФИО1 <данные изъяты> с пятого этажа её подъезда, пришла она со своим знаковым Свидетель №3. Она их впустила к себе в квартиру и пригласила за стол попить чаю. Ходила ли <данные изъяты> по квартире, она не может сказать, так как не помнит и сколько по времени они сидели у неё. Когда ФИО1 с Свидетель №3 ушли, после них сразу же пришла Свидетель №2 социальный работник, которая помогла сложить продукты в холодильник, и оставила сдачи и после чего пошла домой. Проводив её, она закрыла дверь на замок. Спустя некоторое время она хотела положить сдачи, в свою сумку. Открыв сумку, она обнаружила, пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России», и денег в сумме 2000 рублей. После чего она стала звонить невестке, чтобы она приехала и помогла ей найти банковскую карту. Когда приехала невестка Свидетель №1, они вместе стали искать банковскую карту, но не нашли её. После этого они стали звонить социальному работнику ФИО19, которая пришла и помогла включить её второй сотовый телефон, сразу стали приходить смс-сообщения от номера 900, о том, что были сняты деньги в общей сумме 17900 рублей. Позднее ей стало известно, что кражу карточки и денег совершила ФИО1 <данные изъяты>. Причиненный ущерб в размере 19900 рублей, для неё является значительным, так как пенсия составляет 16000 рублей. Этой пенсией она ежемесячно платит коммунальные услуги и приобретает лекарства.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у неё есть свекровь Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что не может найти свою банковскую карту, и попросила чтобы она приехала к ней. Приехав к ней, они вместе стали искать её банковскую карту, но так и не нашли. После этого они позвонили социальному работнику ФИО20, которая пришла и помогла включить второй сотовый телефон Потерпевший №1, сразу стали приходить смс-сообщения от номера 900, о том, что были сняты деньги в общей сумме 17900 рублей. Тогда они поняли, что кто-то украл банковскую карту, затем она позвонила на горячую линию «Сбербанк Росси» и заблокировала банковскую карту. Позднее социальный работник ФИО21 сообщила, что утром ДД.ММ.ГГГГ приходила к ФИО6, та попросила сходить ей в магазин за продуктами, при этом ФИО6 дала ей деньги в сумме 2000 рублей, которые вытащила из сумки. ФИО22 пояснила, что когда ФИО6 вытаскивала для неё деньги, ФИО23 видела, что в сумке лежала банковская карта, а также деньги в размере 2000 рублей. Тогда они стали спрашивать у ФИО6, кто еще был в квартире у неё. ФИО6 ответила, что к ней приходили пить чай ФИО1 и Свидетель №3. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что кражу совершила ФИО1, когда она была в гостях ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6.

Свидетель ФИО24 суду показала, что работает в ИП «Бальчинова», которое занимается предоставлением социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам. Она является социальным работником, в её обязанности входит обеспечение своего подопечного продуктами и лекарствами по его просьбе. Также она помогает Потерпевший №1, проживающей по адресу: г.:<адрес>. Она к ней ходит в неделю один раз, помогает ей по дому, делает уборку в её квартире, ходит в магазин за продуктами, в аптеку за лекарствами. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов она пришла домой к ФИО6, сделала в её доме уборку, погладила ей вещи, и пошла в магазин за продуктами. ФИО18 дала ей деньги в размере 2000 рублей, из которых 1000 рублей на продукты, 1000 рублей за её услуги. Также она видела, что в ФИО2 лежали еще деньги в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей и банковская карта. ФИО2 положила на кровать в зальной комнате и накрыла покрывалом. В магазине она пробыла около 30 минут, вернувшись к ФИО18, она увидела, что из квартиры выходил мужчина, который поднимался на пятые этаж. Зайдя к ФИО18, помогла ей разложить продукты в холодильник, оставила ей сдачи и чек на столе в кухне и ушла. В этот же день около 11 часов ФИО6 ей снова позвонила и сказала, что не может найти свою банковскую карту, которая лежала в её дамской сумке. Около 13 часов она пришла к Потерпевший №1, в это время дома у неё находилась её невестка Свидетель №1, они искали банковскую карту. Свидетель №1 ей сказала, что не может включить второй телефон ФИО6, чтобы посмотреть смс сообщения с номера 900. Она помогла включить телефон и стали приходить смс-сообщения от номера 900, о том, что были сняты деньги в общей сумме 17900 рублей. Они поняли, что кто-то украл банковскую карту ФИО6 и снимал деньги. Они спросили кто приходил к ней, на что Потерпевший №1 ответила, что были ФИО1 и мужчиной ФИО9 и пили чай. Тогда она поняла, что возможно они и похитили из её сумки банковскую карту и деньги в сумме 2000 рублей. После чего позвонили в полицию.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 предложила сходить к её соседке ФИО7, которая проживает на четвертом этаже. ФИО7 он знает с того времени, когда еще сожительствовал с ФИО1 <данные изъяты>. Около 09 часов 30 минут зайдя к ФИО6, сели за стол попить чай. Когда они сидели за столом в кухне, в зальной комнате громко играло радио. <данные изъяты> сказала, что сходит в зал и убавит громкость, а он с бабой <данные изъяты> сидели на кухне, через несколько минут <данные изъяты> снова села за стол. Немного побыв у бабы <данные изъяты>, они собрались уходить домой. <данные изъяты> вперед его вышла и уже поднялась на пятый этаж, а он только выходил от Бабы <данные изъяты>. Выходя от неё, он в этот момент увидел, как к ней в квартиру заходит ранее ему незнакомая женщина; и баба <данные изъяты> её впустила к себе, а он поднялся на пятый этаж, где <данные изъяты> его ждала. Зайдя в дом к <данные изъяты>, они немного посидели. Потом <данные изъяты> его попросила сходить с ней в магазин «Дельта», чтобы снять деньги с её банковского карты. Придя к банкомату <данные изъяты> стала снимать со своей банковской карты деньги, а он в этот время стоял в сторонке. Когда <данные изъяты> сняла деньги, они зашли в магазин «Дельта», <данные изъяты> сказала, что ей надо купить продукты. Также ему <данные изъяты> сказала, что она накопила деньги около 19000 рублей, каким образом она накопила, он не стал интересоваться. В данном магазине <данные изъяты> купила себе продукты и спиртное. После чего они вышли из магазина, <данные изъяты> ему сказала, что хочет ему дать деньги на хранение, так как боялась, что она может их быстро потратить на что он согласился и она ему передала в сумме 14600 рублей. Но он не сдержал слово и данные деньги он в течение недели потратил на личные нужды и на спиртное. О том, что <данные изъяты> украла банковскую карту и деньги в сумме 2000 рублей из сумки, принадлежащей бабе <данные изъяты> в день, когда они были в гостях у неё и пили чай, которые в дальнейшем сняла денежные средства с банковской карты в размене 17 900 рублей, он узнал от сотрудников полиции. Он не знал, что эти деньги, которые <данные изъяты> передала ему на хранение, принадлежали бабе <данные изъяты>, он думал, что эти деньги принадлежат <данные изъяты> (л.д.63-65).

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО13 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что у её свекрови Потерпевший №1 из сумки похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.7);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» у Потерпевший №1 (т.1 л.д.9-10, 11-14);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фойе магазина «Дельта» по адресу: <адрес>, откуда из данного банкомата ФИО1 сняла денежные средства в сумме 17900 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, была изъята видеозапись, где в ней видно, что ФИО1 подходит к банкомату и осуществляет снятие денежных средств (т.1 л.д.15-18, 19-20);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 1800 рублей (т.1 л.д.23 - 27);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета. При вскрытии данного конверта обнаружены: 1) денежные средства в размере 1800 рублей, из которых 1 купюра достоинством в 1000 рублей, за номером ОЬ 5207017. одна купюра достоинством в 500 рублей, с номером ИХ 5058544, две купюры достоинством в 100 рублей, за номерами 3Г4113170, иН9372162, и две купюры достоинством в 50 рублей, за номерами ЧЯ 1776778, СЬ 9895992; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк России», на лицевой стороне банковской карты по центру имеется номер банковской карты № и чип. Сверху по левой стороне банковской карты имеется надпись «Сбербанк России» и логотип «Сбербанк России». Снизу по левого стороне банковской карты имеется надпись «<данные изъяты>». На обратной стороне имеется надпись «Образец подписи, без подписи не действительна, карта может быть использована только лицом, имя и подпись. которого указана на карте, карта является собственностью ПАО Сбербанк» (т.1 л.д.28-29,30-31);

вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1800 рублей, возвращены владельцу (т.1 л.д.32);

протокол осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: бумажный конверт с оттиском круглой печати № «СО ОМВД РФ по <адрес>», на котором имеется надпись «видеозапись изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дельта». При вскрытии конверта внутри обнаружен компакт-диск с видеозаписью. При просмотре компакт-диска обнаружена одна видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи просматривается фойе магазина «Дельта», расположенное на первой этаже, где в 10:29:27 в данное фойе магазина «Дельта» заходит подозреваемая ФИО1, и Свидетель №3 В 10:29:34 подозреваемая ФИО1 подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России» и осуществляет снятие денежных средств» (т.1 л.д.36-37, 38-40).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.103-104); требование ИЦ МВД РБ (т.1 л.д.105-106); справки РПНД, РНД согласно которых на учете не состоит (т.1 л.д.107-108); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом учете не состоит (т.1 л.д.110); копия приговора Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-113); копия постановления Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-115); копия постановления Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-117); копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120); характеристика ИК-7 (т.1 л.д.123); социально-бытовая характеристика (т.1 л.д.125).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12-Э., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись на СД-диск, оформлен в соответствии с ч.1 ст.176, 166,170 УПК РФ в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части похищенного, суд не установил. С учетом показаний потерпевшей, её материального положения, суд считает, что причиненный ущерб в размере 19 900 рублей является значительным. В связи с указанным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1, с учетом её поведения в судебном заседании, не имеется, суд признает подсудимую вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику ИК-7.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период условно-досрочного освобождения по приговору Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Яковлевой В.Я. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 12450 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Яковлевой В.Я. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 17850 рублей.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 1800 рублей считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.