Приговор № 1-77/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника – адвоката Трубникова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь отцом <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Фактически проживая по адресу: <...>, <...>, <Номер обезличен>, ФИО1, обязанный на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен>, выданного 22.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, выплачивать в пользу <ФИО>7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.03.2012 года и до совершеннолетия ребенка, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>5), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 13.01.2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, заведомо осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно повторно в период времени с 07 февраля 2017 года по 10 декабря 2018 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>5 не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал. При этом ФИО1 без уважительных причин длительное время официально трудовые отношения не оформлял, в Центр занятости населения с вопросом о трудоустройстве не обращался, в связи с чем сумма задолженности по алиментам у ФИО1 в период с 07 февраля 2017 года по 10 декабря 2018 года, то есть за 1 год 10 месяцев 4 дня, составила 230 887 рублей 98 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 10 декабря 2018 года (включительно) у ФИО1 составила 690 603 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заключающиеся в том, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Трубников Д.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия решения не представили.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства правоохранительными органами ФИО1 характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также учитывает то, что ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал; раскаялся в содеянном.

Анализируя цель и мотив преступления, направленного против семьи и несовершеннолетнего; длительность противоправного поведения ФИО1; принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления по делу об административном правонарушении,- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко