Приговор № 1-77/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., ФИО1,

- защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

- подсудимого ФИО2,

- представителей потерпевших ФИО17 ФИО18,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пытался открыто похитить со стеллажей магазина шоколад (плиточный) «Milka Шоколад ОРЕО», 300 гр, стоимостью 99,05 рублей каждый, без учета НДС, в количестве 10 штук, на общую сумму 990,50 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО <данные изъяты> с которым направился к выходу, намереваясь открыто похитить вышеуказанное имущество, и причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 990,50 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пытался открыто похитить со стеллажей магазина: «EGOISTE» кофе PLATINUM ст/б 100 гр, стоимостью 213,39 рублей, без учета НДС; «C. NOIRE» кофе раст. 95 гр, стоимостью 285,86 рублей, без учета НДС, «EGOISTE» кофе Noir 100х12 Freeze Jar, стоимостью 179,99 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО <данные изъяты> с которыми направился к выходу, намереваясь открыто похитить вышеуказанное имущество, и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 679,24 рубля, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании подсудимого, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Малкина К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прогуливался по <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> он увидел магазин <данные изъяты> и решил зайти купить минеральной воды, в магазин он вошел около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В магазине, когда он проходил по торговому ряду мимо стеллажа с кофе, у него возник умысел похитить 3 банки кофе. Поскольку в этот момент в магазине отсутствовали посетители, он подумал, что хищение никто не заметит, он осмотрелся и понял, что за ним никто не наблюдает и в этот момент начал складывать банки кофе во внутренний карман куртки, одетой на нем. Положив третью банку кофе во внутренний карман, он увидел, что его заметил сотрудник магазина <данные изъяты> В следующий момент подошла вторая сотрудница магазина, она подошла сзади, схватила его за руку и спросила, что в куртке. Испугавшись того, что приедут сотрудники полиции и ГБР он начал вырываться, отдал одну банку кофе сотруднику магазина, вторая банка кофе выпала из его рук и разбилась о пол. После чего он вырвался из рук сотрудников магазина и побежал в сторону выхода. Сотрудники магазина <данные изъяты> кричали ему вслед «Стой!», он проигнорировал требование и продолжил бежать. Когда он выбежал из магазина, одна банка кофе осталась у него во внутреннем кармане, но поскольку он бежал, опасаясь быть пойманным, банка выскользнула у него из кармана и разбилась, где именно, он не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 73-76).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 с участием защитника Малкина К.В. пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает полностью, на них настаивает, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. От каких-либо показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. (Том 1, л.д. 140-143).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 с участием защитника Малкина К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, после чего около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вышел на улицу, чтобы прогуляться. После чего он дошел до <адрес> и там встретил друзей, с которыми сидел на лавочке возле <адрес>. Они поговорили, и спустя 1 час он пошел по <адрес>. В тот момент, когда он шел по <адрес> у него возник умысел что - либо похитить, так как ему нужны были денежные средства. Он шел возле <адрес>, где увидел магазин <данные изъяты> Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он зашел в магазин <данные изъяты><адрес>, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, стеллаж находился возле первой кассы. Подойдя к стеллажу, он увидел плитки шоколада «Мilка», после чего быстрым движением начал складывать плитки шоколада «Мilка» под свою куртку, положив под свою куртку 10 плиток шоколада «Мilка» он быстро направился в сторону выхода из магазина. В тот момент, когда он был на выходе из магазина, к нему подбежала женщина – охранник магазина и попыталась его схватить, но он успел вырваться и убежал. В тот момент, когда он выбежал на крыльцо магазина <данные изъяты> он оглянулся и увидел, что за ним бегут двое мужчин - сотрудники магазина и услышал, что они ему кричали «Стой». Побежал он в сторону <адрес>, так как он там проживает, и думал, что успеет убежать. Так он добежал до <адрес>, все это время пока бежал с похищенным имуществом, за ним бежали сотрудники магазина. После чего добежав до <адрес> он решил отдать похищенное и сознаться в совершенном. После того, как он остановился к нему подбежали сотрудники магазина, которые ранее за ним бежали, после чего он достал похищенный шоколад в количестве 10 плиток из своей куртки и отдал сотрудникам магазина, в это же время подбежал сотрудник полиции. После чего подъехали еще сотрудники полиции, и он был задержан для выяснения обстоятельств. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прогуливался по <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> он увидел магазин <данные изъяты> и решил зайти купить минеральной воды, в магазин он вошел около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В магазине, когда он проходил по торговому ряду мимо стеллажа с кофе, у него возник умысел похитить 3 банки кофе. Поскольку в этот момент в магазине отсутствовали посетители, он подумал, что хищение никто не заметит, он осмотрелся и понял, что за ним никто не наблюдает и в этот момент начал складывать банки кофе во внутренний карман куртки, одетой на нем. Положив третью банку кофе во внутренний карман, он увидел, что его заметил сотрудник магазина <данные изъяты> В следующий момент подошла вторая сотрудница магазина, она подошла сзади, схватила его за руку и спросила, что в куртке. Испугавшись того, что приедут сотрудники полиции и ГБР он начал вырываться, отдал одну банку кофе сотруднику магазина, вторая банка кофе выпала из его рук и разбилась о пол. После чего он вырвался из рук сотрудников магазина и побежал в сторону выхода. Сотрудники магазина <данные изъяты> кричали ему вслед «Стой!», он проигнорировал требование и продолжил бежать. Когда он выбежал из магазина, одна банка кофе осталась у него во внутреннем кармане, но поскольку он бежал, опасаясь быть пойманным, банка выскользнула у него из кармана и разбилась, где именно, он не помнит. Ему известно, что указанные факты были соединены в одно уголовное дело. Также ему известно, что его действия от ДД.ММ.ГГГГ были переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Он признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. (Том 1, л.д. 230-235).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в достаточной степени подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО17. пояснил в судебном заседании, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности территориального менеджера по безопасности в магазинах <данные изъяты> Один из магазинов <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, директором является ФИО21 В один из дней она ему позвонила и сообщила, что покупатель похитил продукты питания, и когда убегал, кинул банку кофе и разбил стекло двери. Вызвали сотрудников полиции. Ущерб был возмещен матерью подсудимого.

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17 данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО17 пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает полностью, на них настаивает и добавляет, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб, а именно похитил: банку кофе «Egoiste Noir 100%», 100 гр., стоимостью 179,99 рублей, без учета НДС, банку кофе «C.Noir», 95 гр., стоимостью 285,86 рублей, без учета НДС, банку кофе «Egoiste Platinum», 100 гр., стоимостью 213,39 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 679,24 рублей без учета НДС, однако изъятая сотрудниками полиции 1 похищенная банка кофе «C.Noir», 95 гр., стоимостью 285,86 рублей, была ему возвращена под сохранную расписку, а похищенные 2 банки кофе: «Egoiste Noir 100%», 100 гр., «Egoiste Platinum», 100 гр., задержанный ФИО2 разбил после совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, материальный ущерб ООО <данные изъяты> после возвращения одного похищенного товара, составляет 393,38 рубля, без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ему стало известно, что мать ФИО2 передала ей денежные средства в сумме 393, 38 рубля в счет возмещения материального ущерба за разбитый похищенный товар в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> ФИО2 полностью возмещен. Претензии материального характера к ФИО2 ООО <данные изъяты> не имеет. (Том 1, л.д. 218-219).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО17 подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО18 пояснил в судебном заседании, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности территориального менеджера по безопасности магазинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> стало известно о хищении шоколада. Молодой человек был задержан, плитки шоколада в количестве 10 штук были у него изъяты. Общая стоимость плиток шоколада составляет 990 рублей 50 копеек.

Свидетель ФИО26 пояснила в судебном заседании, что она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от директора магазина поступило сообщение о подозрительном молодом человеке, который ходил по помещению магазина. Она пошла за ним и увидела подсудимого около полок с кофе. При этом он прятал банку кофе в куртку. Она потребовала, чтобы он вернул товар на место, в это время подошла директор магазина ФИО21 и подсудимый стал убегать, при этом из куртки достал ещё одну банку кофе, отдал директору и побежал, на выходе из магазина он третью банку с кофе бросил и разбил стекло входной двери магазина.

Свидетель защиты ФИО28 своего сына ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны. Причину криминального поведения сына объяснить не смогла, пояснила, что сын ни в чем не нуждается, хорошо учится. Вред, причиненный в результате действий её сына, она возместила в размере 393 рубля 38 копейки.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей ФИО21 ФИО30 ФИО31 ФИО32 данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО21. пояснила, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ее обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, за торговым залом. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своём рабочем месте. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в подсобном помещении магазина по камерам видеонаблюдения в мониторе, заметила в торговом зале подозрительного молодого человека на вид лет <данные изъяты>, который находился в отделе по продаже кофе. Сначала молодой человек оглядывался по сторонам, затем по камерам она увидела, как данный молодой человек взял одну банку кофе, какую именно, она не разглядела с витрины, и положил её себе в куртку во внутренний карман. На что она выбежала в торговый зал и подошла к кассиру ФИО26 и попросила ее проследить за подозрительным парнем. Неизвестный парень направился в сторону выхода из магазина, за кассой у входа/выхода в магазин, парня встретила сначала ФИО26, а затем подошла и она. Она со ФИО26 находилась с задержанным парнем за кассой, около тамбурного помещения у входа в магазин, где они стали просить парня, чтобы он вернул похищенный товар в их магазин, в частности одну банку кофе, которую она видела по камерам, как он похитил и положил к себе в куртку. Парень сначала достал одну банку кофе, название которой она не запомнила, затем передал ей данную банку. Далее они сказали парню, чтобы он вернул ещё похищенный товар, так как ещё одну банку кофе, как он ее похитил, видела кассир ФИО26. Парень достал из-под куртки вторую банку кофе, но в тот момент стал убегать, держа в правой руке одну банку кофе, название не помнит. Для того, чтобы его как-то задержать и чтобы он не убежал, она успела своей рукой схватить правую руку парня выше запястья, в которой находилась вторая похищенная им банка кофе, но парень продолжал вырываться. Далее с целью вырваться от нее и убежать из магазина, парень дернул руку с банкой кофе, как она поняла, банка кофе из его рук вылетела, попала по стеклу остекленного тамбурного помещения магазина, отчего стекло разбилось. Выбежав за парнем на улицу, его догнать она не смогла, и он скрылся с места преступления. Вернувшись в магазин, в тамбуре она обнаружила разбитую банку кофе «Egoiste Platinum», 100 гр. и разбитое стекло. Далее посмотрев камеры видеонаблюдения, выявила, когда парень убегал с рядов в сторону выхода из магазина он схватил со стеллажа ещё одну банку кофе, как потом выяснилось «Egoiste кофе Noir», 100 гр., которую похитил, убрал в куртку и, получается, убежал с указанной банкой кофе. Таким образом, указанный парень из трех похищенных банок кофе, одну банку вернул ей за пределами кассы у входа в магазин, вторую банку кофе разбил при ней в тамбурном помещении, а третью похитил и убежал с ней в неизвестном направлении. Согласно списка разниц товара от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что неизвестный парень похитил банку кофе «Egoiste Noir 100%», 100гр., банку кофе «C.Noir», 95 гр, банку кофе «Egoiste Platinum», 100 гр. По данному факту она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции, исходя из стоимости похищенного товара и за вычетом налога в размере 13% она посчитала, что сумма причиненного ущерба ООО <данные изъяты> неизвестным парнем составила 1258 руб., однако после получения накладных из г. <данные изъяты> сумма ущерба и стоимость похищенных банок кофе составила: банка кофе «Egoiste Noir 100%», 100 гр., стоимостью 179,99 рублей, без учета НДС, банка кофе «C.Noir», 95 гр., стоимостью 285,86 рублей, без учета НДС, банка кофе «Egoiste Platinum», 100 гр., стоимостью 213,39 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 679,24 рублей без учета НДС. Впоследствии от сотрудников полиция ей стало известно, что хищение 3 банок кофе совершил ФИО2 В результате ФИО2 одну банку кофе вернул продавцу, вторую разбил в магазине, а 3 с банкой кофе убежал из магазина. Осколки стекла от разбитой банки убирали сотрудники магазина. (Том 1, л.д. 128-133).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО30 пояснила, что она работает в должности продавца-администратора в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит выкладка товара, проверка ценников, приём товара. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на рабочем месте. В районе <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут - <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась в торговом зале, выкладывала товар соки-воды, также с ней в тот день в смене работала продавец-кассир ФИО26 и директор магазина ФИО21. ФИО21 в тот момент и в то время находилась в подсобном помещении, а ФИО26 находилась в торговом зале. В какой-то момент, занимаясь своими рабочими делами, а именно выкладывала товар, она увидела, как ФИО26 и ФИО21 за кем-то бежали к выходу из магазина. За кем и по какой причине она сначала не поняла. Когда подошла в сторону кассы, увидела ФИО21, которая пояснила, что не догнала на улице парня, который за несколько минут похитил в их магазине две банки кофе, одну из которых он вернул ФИО21 или ФИО26, а вторую когда убегал, разбил в тамбуре магазина, а также разбил похищенной банкой стекло в тамбурном помещении у входа в магазин, а после при просмотре камер видеонаблюдение выяснилось, что данный парень похитил и третью банку кофе, с которой скрылся с места преступления. С какой целью и каким образом неизвестный парень похитил 3 банки кофе ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, данного парня в тот день она не видела. (Том 1, л.д. 214-217).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО31 пояснил, что он работает в магазине <данные изъяты> № в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора. В его обязанности входит контроль за персоналом магазина, приемка товара, контроль за товарно-материальными ценностями. Торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения в виде камер видеозаписей. Также в магазине имеются сотрудники ЧОП <данные изъяты> Рабочее место сотрудника ЧОП <данные изъяты> находится при входе в магазин около касс, где располагается стол с монитором на котором с помощью камер видеонаблюдения в торговом зале фиксируется видеозапись, то есть сотрудник ЧОП наблюдает за обстановкой в магазине через указанный монитор. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился на своем рабочем месте, то есть в магазине, осуществлял свои служебные обязанности. Когда в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился в торговом зале магазина, он услышал сигнал тревоги на кассе. Он сразу подошел на указанную кассу, где стояла сотрудница ЧОП <данные изъяты> ФИО32 которая сообщила ему, что из магазина выбежал неизвестный парень с товаром, а именно с шоколадом, но с каким именно шоколадом, ФИО32 ему не пояснила. Он сразу же выбежал на улицу и увидел, как от магазина убегает неизвестный парень в сторону ТЦ <данные изъяты> и он сразу же побежал за ним, догнал парня около ТЦ <данные изъяты> Когда он догнал неизвестного парня, он сразу же ему сказал, чтобы тот все доставал из карманов своей одежды, так как он сам не имел права производить его досмотр. Неизвестный парень из своей куртки вытащил10 плиток шоколада «Milka OREO», массой 300 гр. каждая и положил на плиточное покрытие около ТЦ <данные изъяты> Он сразу же позвонил сотруднику службы безопасности ФИО18 и сообщил, что неизвестного парня с похищенным товаром заметила сотрудница ЧОП <данные изъяты> а он задержал его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он написал заявление по факту хищения товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный шоколад пытался похитить ФИО2 (Том 1, л.д. 188-191).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО32 пояснила, что она работает в ЧОП <данные изъяты> в должности охранника. В настоящее время объектом, на котором она исполняет свои обязанности, является магазин <данные изъяты> № в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Ее рабочее место находится при входе в магазин около касс, где располагается стол с монитором, на котором с помощью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале фиксируется видеозапись. ДД.ММ.ГГГГ она в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заступила на дежурство в вышеуказанный магазин. В указанный день она увидела в монитор, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, как неизвестный парень на вид лет <данные изъяты>, <данные изъяты> берет со стеллажа плиточный шоколад «Milka», 300 гр. и прячет его во внутрь своей куртки, надетой на нем в тот момент. Она сразу поняла, что парень похитил указанный шоколад. Сколько именно, неизвестный парень похитил шоколада, она не знает. После этого указанный парень с шоколадом под своей курткой, минуя кассы, то есть, не рассчитываясь за товар, направился к выходу из магазина. Она сразу же вышла за кассы, перегородив путь неизвестному парню на выходе из магазина. Она остановила неизвестного парня и стала спрашивать, что у него под курткой. Парень ответил ей что-то не внятное и оттолкнул ее, выбежал из магазина. Она стала кричать, но неизвестный парень никак не отреагировал. Она нажала кнопку тревожной сигнализации и пришел заместитель директора магазина ФИО31, который побежал за неизвестным парнем, похитившим товар. В итоге ФИО31 догнал парня. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный шоколад пытался похитить ФИО2 (Том 1, л.д. 193-195).

Помимо показаний представителей потерпевших, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ таблица фотоиллюстраций, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ООО <данные изъяты> (том 1, л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где был задержан ФИО2, и у которого было изъято похищенное имущество сотрудниками магазина, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно 10 плиток шоколада «Milka», (том 1, л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей, согласно которым в кабинете №, расположенном в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 10-ти листах формата А-4; справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС - 10 плиток шоколада, принадлежащие ООО <данные изъяты> бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью и подписями понятых (CD-RW диск); полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, вклеена бирка с пояснительной надписью, снабженная оттиском печати «Для пакетов ОП №» с подписями понятых, дознавателя и ФИО2, в котором находятся 10 плиток шоколада «Milka Шоколад ОРЕО», 300 гр, диск с видеозаписью, (том 1, л.д. 167-182, л.д. 183);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 184-186);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сознается в совершении преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> похитил со стеллажа три банки кофе, две из которых выложил в магазине, а с третьей банкой кофе убежал, (том 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемой к протоколу осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей, согласно которым было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество ООО <данные изъяты> и где была изъята одна банка кофе «C. NOIRE», 95 гр, (том 1, л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного имущества; список разниц похищенного имущества; копия устава ООО <данные изъяты> накладная (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитью с оттиском печати № ОП № МУ МВД России «Оренбургское», в котором находится стеклянная банка кофе «C. NOIRE», 95 гр, (том 1, л.д. 95-122, л.д. 123);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 124-125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были получены образцы: следы пальцев рук, (том 2, л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилопленки с наибольшими размерами сторон 18х21 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> с поверхности банки из-под кофе «C. NOIRE», 95 гр, оставлен мизинцем правой руки ФИО2, (том 2, л.д. 8-11);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 <данные изъяты>, (том 2, л.д. 18-20).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимым совершены покушения на открытое завладение чужим имуществом, а именно действия подсудимого были направлены непосредственно на открытое завладение чужим имуществом, с прямым умыслом, то есть он осознавал что, открыто завладевает чужим имуществом, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Однако преступления подсудимым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Суд обосновывает обвинение показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, представителей потерпевших в судебном заседании, свидетелей данными на предварительном следствии и в судебном заседании, а также письменными доказательствами, и считает их в совокупности дополняющими друг друга, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенными доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Признательные показания подсудимого ФИО2 по всем эпизодам совершенных покушений на преступления, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование подсудимого в расследовании преступлений и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего.

Таким образом, вину подсудимого в предъявленном обвинении суд считает доказанной.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимого, его поведение в ходе дознания и в ходе судебного заседания, суд не сомневается в правильности выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>

Подсудимым ФИО2 совершены покушения на преступления средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба матерью подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику по месту учебы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, <данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, так как считает, что данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере ввиду их чрезмерной мягкости.

Суд назначает наказание подсудимому по эпизодам покушения на грабеж с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также по всем эпизодам совершенных преступлений с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и (или) «к» (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил покушения на преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, то наказание ему суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, объекта посягательства, учитывая, что совершенные подсудимым преступления, связаны против собственности, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления, совершенные ФИО2 являются преступлениями средней тяжести, ранее судим за преступления средней и тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что основное наказание в виде ограничения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было отбыто, неотбытая часть на момент задержания ФИО2 по настоящему делу составила 1 год 8 месяцев 18 дней, также судом установлено, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не было отбыто, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 4 дня, из чего вытекает необходимость применения требований ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, су

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному уголовному делу, присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вышеуказанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы.

Срок наказания исчислять ФИО2 с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- накладные (счета-фактуры) на похищенный товар, список разниц, справка о стоимости похищенного товара, копия Устава ООО <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет с банкой кофе «C. NOIRE» 95 гр, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО17, считать возвращенным представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО17;

- 10 плиток шоколада «Milka Шоколад ОРЕО», массой 300 гр, каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО18., считать возвращенным представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО18

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС, конверт с диском с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В.Петрищева

Приговор вступил в законную силу 07.06.2019