Приговор № 1-77/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1- 77/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000852-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 13 декабря 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, так как последняя представилась, была в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняла свои должностные обязанности – проводила проверку по сообщению об административном правонарушении, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область лопатки, чем причинил ей физическую боль.

Данные действия ФИО1 совершил в отношении .... как представителя власти, состоящей в должности ..., назначенной на данную должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей специальное звание – ..., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми она должна:

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно – оперативной группы – сохранность следов преступления;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,

закрепленных в п.п. 9.2, 9.5 и 9.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции».

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ..., которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ..., расположенном на автодороге ..., употребил бутылку водки. Сильно опьянев, упал на пол. Через некоторое время к нему подошли Свидетель №1, Свидетель №2, оба- в форменном обмундировании сотрудников полиции. Представились. Предложили сообщить свои анкетные данные. Он отказался, поскольку понял, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Полицейские на служебном автомобиле отвезли его в отдел полиции. Завели в коридор возле дежурной части. Усадили на стул. К нему вышла участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Последняя ему известна, поскольку обслуживает административный участок по месту его жительства. Узнав от полицейских об обстоятельствах произошедшего, Потерпевший №1 ушла, пообещала вернуться. Он, не желая привлечения к административной ответственности, стал кричать, выражаться нецензурной бранью. Вставая со стула, упал. Из дежурной части вышел сотрудник полиции. Представился Свидетель №3 Предложил успокоиться, не кричать. Он, выражаясь нецензурно, подойдя к Свидетель №3, сказав: ... нанес ему удар кулаком в левое плечо. Последний применил к нему физическую силу, надел на него наручники. К ним пришла Потерпевший №1 Узнав от Свидетель №3 о произошедшем инциденте, сказала, что ему и Свидетель №3 нужно ехать в больницу на медицинское освидетельствование. В отделе полиции появился его отец. Привез ему одежду, в которую он переоделся, поскольку надетая на нем одежда была грязной. Затем с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на служебном автомобиле ... поехал в больницу. После медицинского освидетельствования они проследовали в здание отдела полиции в <адрес>, где оставили Свидетель №3 Со слов Потерпевший №1, управлявшей автомобилем, далее они должны были ехать в здание отдела полиции в <адрес>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Он, не желая этого, сидя на заднем пассажирском сидении непосредственно за Потерпевший №1, нанес ей, в момент начала движения транспортного средства, один удар ногой в область лопатки. Последняя, остановила автомобиль. Сидевший рядом с ним на заднем пассажирском сидении Свидетель №2 стал его удерживать. Когда он успокоился, в отделе полиции Потерпевший №1 составила в отношении него протокол об административном правонарушении. Полицейские телесных повреждений ему не причинили.

В судебном заседании на дополнительные вопросы участников процесса подсудимый ФИО1 показал, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Удар он ей нанес правой ногой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она состояла в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... ей на сотовый телефон позвонил помощник оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и сообщил, что на закрепленном за ней административном участке, в ... выявлено административное правонарушение. В связи с этим, она прибыла в отдел полиции. Там увидела сотрудников ... Свидетель №1, Свидетель №2, а так же ФИО1 Выяснив обстоятельства произошедшего, поднялась на второй этаж в канцелярию. Вернувшись назад, застала ФИО1 в наручниках, державшегося за плечо Свидетель №3 Со слов последнего, его ударил в плечо ФИО1 Она, используя телефонную связь, вызвала на место отца ФИО1- ФИО9 Тот привез одежду, в которую переоделся ФИО1, поскольку одетая на нем одежда была грязной. Далее она на служебном автомобиле ... г/н №, с Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3 поехала в больницу, где ФИО1, Свидетель №3 прошли медицинское освидетельствование. После этого отвезла Свидетель №3 в здание отдела полиции в <адрес>, намеривалась ехать в здание отдела полиции в <адрес>, для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Находилась за рулем транспортного средства. Когда начала движение, сидевший на заднем пассажирском сидении ФИО1 резко нанес ей один удар ногой в область правой лопатки, причинил физическую боль, от чего она остановила автомобиль. Располагавшийся на заднем пассажирском сидении Свидетель №2 стал удерживать ФИО1

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 суду она ДД.ММ.ГГГГ. с ... часов до ... часов находилась при исполнении служебных обязанностей. Была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Ранее ей известного в связи со служебной деятельностью ФИО1 увидела в отделе полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения. Представилась. Свидетель №3, ФИО1 доставлялись <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Последний от указанного освидетельствования отказался. Удар ей нанес в служебном автомобиле правой ногой. Физическая сила, специальные средства (наручники) применялись к ФИО1 для предотвращения его противоправного поведения.

Суд не находит противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Считает их взаимоуточняющими.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он состоит в должности <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. с <адрес> Свидетель №1 с ... часов находился на дежурстве. По поступившему около ... сообщению о срабатывании ... тревожной кнопки, они на служебном автомобиле выехали на место. Там им ... указали на лежавшего на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения, как впоследствии узнали, ФИО1 Они подошли к нему, представились. Попросили назвать свои анкетные данные. ФИО1 ответил отказом. Ввиду того, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, он и Свидетель №1 вывели ФИО1 ... и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции в <адрес>. Завели в коридор, посадили на стул. ДД.ММ.ГГГГ на месте появилась участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Выяснив об обстоятельствах произошедшего, удалилась. ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурно. Пытался встать, падал. Из дежурной части вышел сотрудник полиции Свидетель №3 Предложил ФИО1 успокоиться, не кричать. Тот, выражаясь нецензурно, подойдя к Свидетель №3, сказав: ... нанес ему удар кулаком в левое плечо. Последний применил к нему физическую силу, надел на него наручники. К ним пришла Потерпевший №1 Узнав от Свидетель №3 о произошедшем, используя телефонную связь, вызвала на место отца ФИО1- ФИО9 Тот привез чистую одежду, в которую переоделся ФИО1 Далее он с Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №3 на автомобиле ... поехали в больницу, где ФИО1, Свидетель №3 прошли медицинское освидетельствование. После этого он и Потерпевший №1 отвезли Свидетель №3 в дежурную часть. Сами намеривались ехать в <адрес>, для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Потерпевший №1 находилась за рулем транспортного средства. Когда начала движение, сидевший непосредственно за ней на заднем пассажирском сидении ФИО1 резко нанес ей один удар ногой в область правой лопатки. Последняя остановила автомобиль. Он, располагаясь на заднем пассажирском сидении, стал удерживать ФИО1

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он состоит в должности ... по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. со ... Свидетель №2 с ... часов находился на дежурстве. По поступившему около ... сообщению о срабатывании в ... тревожной кнопки, они на служебном автомобиле выехали на место. Там им ... указали на лежавшего на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения, как впоследствии узнали, ФИО1 Они подошли к нему, представились. Попросили назвать свои анкетные данные. ФИО1 ответил отказом. Ввиду того, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, он и Свидетель №2 вывели ФИО1 ... и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции в <адрес>. Завели в коридор, посадили на стул. Минут через ... на месте появилась участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Выяснив об обстоятельствах произошедшего, удалилась. ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурно. Пытался встать, падал. Из дежурной части вышел сотрудник полиции Свидетель №3 Предложил ФИО1 успокоиться, не кричать. Тот, выражаясь нецензурно, подойдя к Свидетель №3, сказав: ... нанес ему удар кулаком в левое плечо. Последний применил к нему физическую силу, надел на него наручники. К ним пришла Потерпевший №1 Узнав от Свидетель №3 о произошедшем, используя телефонную связь, вызвала на место отца ФИО1- ФИО9 Тот привез чистую одежду, в которую переоделся ФИО1 Далее Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3 на автомобиле ... уехали в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он состоит в должности ... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с ... часов находился на дежурстве <адрес>. Около ... часов поступило сообщение от <адрес> о том, что возле ... находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, был доставлен в здание отдела полиции в <адрес>, сотрудниками ... Свидетель №1 и Свидетель №2 Он вызвал для установления личности этого мужчины, составления протокола об административном правонарушении, ... Потерпевший №1, обслуживавшую административный участок по месту расположения ... Та, выяснив обстоятельства происшествия у сотрудников ... проследовала в канцелярию. В это время он услышал, как ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурно, в связи с чем, вышел из помещения дежурной части, попросил успокоиться. Последний, выражаясь нецензурно, подойдя к нему, сказав: ... нанес ему удар кулаком в левое плечо, причинил физическую боль. Он применил к ФИО1 физическую силу, надел на него наручники. К ним пришла Потерпевший №1 Узнав от него о произошедшем, используя телефонную связь, вызвала на место отца ФИО1 - ФИО9 Тот привез чистую одежду, в которую переоделся ФИО1, поскольку одетая на нем одежда была грязной. Далее он с Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО1 поехал в больницу, где с ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. После этого Потерпевший №1 отвезла его в ..., а сама поехала в <адрес>. В дальнейшем позвонила в дежурную часть и сообщила о нанесении ей ФИО1 в служебном автомобиле удара ногой в плечо.

В соответствии с показаниями суду свидетеля ФИО9 он проживает в <адрес> с семьей. Имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находился дома. Около ... часов ему на сотовый телефон позвонила ... Потерпевший №1 Сказала, что сын находится в отделе полиции, нуждается в сменной одежде. Собрав одежду сына, он поехал в отдел полиции. Увидел его лежащим на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения, грязным, в наручниках. Со слов находившегося поблизости Свидетель №3, сына привезли из ..., для составления протокола об административном правонарушении. Последний, при этом, толкнул или ударил в плечо Свидетель №3 Он с Свидетель №3 во дворе переодели сына, после чего его повезли в больницу. Сына характеризует как спокойного, отзывчивого, безотказного, в последнее время сильно злоупотребляющего спиртным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает кассиром в ... расположенном на автодороге ... возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. находилась на рабочем месте. Около ... часов в ... пришел посетитель по имени ФИО1. Взял у них ... стал её употреблять. Около ... часов упал со стула, справил под себя нужду. Пытаясь встать, размахивал ногами, толкал стулья. В связи с чем, она нажала тревожную кнопку. Через некоторое время на место приехали два сотрудника ... в форменном обмундировании. Представились ФИО1. Попросили назвать себя. Тот отказался. Сотрудники ... вывели ФИО1 на улицу и увезли.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности в <адрес>, где находится автомобиль ..., г/н №;

· выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность ...

· копией должностной инструкции (должностным регламентом) участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, утвержденной <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 07.02.11. № 3- ФЗ «О полиции». В силу п.п. 9.2, 9.5, 9.12 указанной инструкции обязана:

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно – оперативной группы – сохранность следов преступления;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

· копией приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой ... расположенные на участке ... входят в состав административного участка №;

· копией приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которой административный участок № закреплен за участковым уполномоченным полиции ФИО10;

· выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 разрешено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на период временной нетрудоспособности ФИО10, дополнительно обслуживать административный участок №;

· копиями рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., графика несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часов до ... часов находилась при исполнении служебных обязанностей;

· копиями направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., справки врача ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения указанного медицинского освидетельствования отказался;

· копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ в ...

· заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение ... не причинившее вред здоровью человека;

· заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании он действительно, находясь в алкогольном опьянении, в служебном автомобиле полиции, при отсутствии состояния обороны, аффекта, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа- участковым уполномоченным полиции, исполнявшим свои должностные обязанности – проводившим проверку по сообщению об административном правонарушении, желая воспрепятствовать её законной деятельности как представителя власти, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область лопатки, чем причинил ей физическую боль, а так же телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По убеждению суда ФИО1 осознанно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, поскольку последняя находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, была лично знакома ему. Представилась. Занималась проверкой сообщения о совершении им административного правонарушения. Насилие применил, желая воспрепятствовать привлечению его к административной ответственности.

Указанное насилие выразилось в нанесении им целенаправленно, с достаточной силой, удара ногой в область лопатки Потерпевший №1 Повлекло причинение физической боли, телесного повреждения.

Потерпевший №1, занимаясь проверкой сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения, как установлено в судебном заседании, находилась при исполнении служебных обязанностей, действовала в соответствии с полномочиями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.11. №3 - ФЗ «О полиции», её должностной инструкцией. Их не превысила.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

Применение сотрудниками полиции к ФИО1 физической силы, специальных средств в виде наручников, суд полагает обоснованным, вызванным пресечением его противоправного поведения.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, прохождение в добровольном порядке курса лечения от алкоголизма, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства главой администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет ФИО12 характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО13- отрицательно как лицо, замеченное в употреблении спиртного. По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно мед. документам подсудимый ФИО1 в психиатрическом кабинете не наблюдается, ...

В соответствии с приведенным выше заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии- поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в колонии- поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников