Приговор № 1-77/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

дело №1-77/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Коровкиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акбулакского района Медведева Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рябоконь А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание исполнено – ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, с целью последующего незаконного хранения и без цели сбыта, путем <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое непосредственно сразу после приобретения упаковал в пакет и хранил на указанном участке местности в месте его приобретения, а ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут извлек указанное наркотическое средство из указанного места его хранения и продолжил его хранение в кармане своей одежды, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, и при проведении личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ранее наркотические средства никогда не употреблял, а в <данные изъяты> решил попробовать покурить подсушенную коноплю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в больницу <адрес> за сведениями о прививках, т.к. зарегистрирован на территории <адрес>, после чего, возвращаясь на автовокзал, проходил через железную дорогу, в районе <данные изъяты>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Решил для себя собрать конопли, а именно листья дикорастущей конопли, которые измельчил и сложил в газету, спрятав возле забора, которым огорожен <данные изъяты>. При сборе выбирал подсохшие растения для того, чтобы ее сразу покурить. Часть собранной конопли употребил путем ее курения. Остальную часть конопли спрятал, при этом, не преследовал цели ее дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в больницу <адрес> и по пути следования проходя мимо <данные изъяты>, вспомнил про газетный сверток с коноплей и решил его забрать себе. Подошел к забору, которым огорожен <данные изъяты> нашел сверток с коноплей, положил его в карман своей куртки и пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Однако по пути следования, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что у них имеется информация о том, что он причастен к хранению наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему ст. 48 и 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и готов ли он выдать добровольно. На что он пояснил, что в левом кармане его куртки имеется газетный сверток с дикорастущей коноплей, и он его готов выдать добровольно. Далее данный газетный сверток с содержимым был у него изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи понятые и он. По данному факту он пояснил, что в газетном свертке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в конце <данные изъяты> года в районе <данные изъяты> и хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего у него чистым ватным тампоном, смоченном спиртосодержащей жидкостью, отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Данные смывы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи понятые и он. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, после прочтения которого, он и понятые поставили свои подписи. Далее он был доставлен в Акбулакскую больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а именно, сдавал мочу на анализы. После прохождения медицинского освидетельствования, он, сотрудники полиции и понятые выехали к месту его проживания с целью проведения осмотра его жилища, надворных построек и приусадебного участка в <адрес>, в результате проведения осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также он был письменно опрошен сотрудником полиции, при этом было составлено объяснение, в котором он давал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства, которое было им прочитано и подписано, в объяснении все указано верно, заявлений и замечаний к объяснению не поступило. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции и в присутствии понятых он показывал место приобретения дикорастущих растений конопли при этом был составлен протокол осмотра места происшествия, при котором он давал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства, который зачитан вслух и подписан им и понятыми, в протоколе все указано верно, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Так же ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр домовладения расположенного в <адрес> по месту его регистрации, при осмотре ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 несколько иным образом освещал события происшедшего в части хранения наркотических средств, в связи с существенными противоречиями его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что в <данные изъяты> году, он первый раз попробовал употреблять наркотики, а именно курил наркотическое средство марихуану, при каких обстоятельствах получал употребляемые наркотики отвечать отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ. <данные изъяты> употреблял путем ее курения, при этом, испытывал удовольствие, получал наркотическое опьянение. Наркотическое средство <данные изъяты> приобретал путем сбора <данные изъяты> ее путем <данные изъяты>. Стремления к постоянному употреблению наркотиков не имеет, употреблял их по случаю, если ему попадались дикорастущие растения конопли, то он их собирал и употреблял в качестве наркотических средств. Ему известно, что дикорастущие растения конопли, после их сбора являются наркотическим средством - марихуаной, за приобретение и хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, но приобретая таким образом марихуану, он думал, что об этом никто не узнает. В конце <данные изъяты> года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал в больницу <адрес>, т.к. зарегистрирован на территории <адрес>, после чего так же ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он шел на <данные изъяты> при этом время было примерно около <данные изъяты> минут, он проходил через железную дорогу, в районе <данные изъяты>, в последствии он показывал данное место сотрудникам полиции и ему известно, что оно расположено в <данные изъяты> м. севернее от <адрес>, где он увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Так как он периодически употребляет коноплю, то решил для себя собрать конопли. Собирал коноплю не долго, примерно <данные изъяты>, т.е. в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые измельчил и сложил в пакет, спрятал пакет с коноплей возле забора, которым огорожен <данные изъяты>. При сборе выбирал подсохшие растения, для того, чтобы ее сразу покурить. Часть собранной конопли употребил путем ее курения. Остальную часть конопли, которую спрятал, думал, что в последствии так же сможет употребить в качестве наркотика путем ее курения, однако данный наркотик употребить не смог, так как больше в <данные изъяты> не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в больницу <адрес> и по пути следования вновь проходил мимо <данные изъяты>, вспомнил про пакет с коноплей и решил его забрать себе. Подошел к забору, которым огорожен <данные изъяты>, нашел пакет с коноплей, после чего пересыпал коноплю из пакета в газетный сверток, имевшийся у него при себе. Далее, спрятал газетный сверток с коноплей в карман своей куртки и пошел в <данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Однако по пути следования, был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили ему о том, что у них имеется информация о том, что он причастен к хранению наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. В содеянном раскаивается, свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью /л.д. <данные изъяты>/

Вышеуказанные показания соответствуют протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал где, каким образом и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство /л.д. <данные изъяты>/

Кроме того, после оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что с истечением времени после произошедшего, детали события помнит плохо.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых доказательств, поскольку вышеуказанные следственные действия производились в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих их производство, указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал ДД.ММ.ГГГГ ему лично в ходе доверительных бесед с жителями <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 причастен к хранению наркотического средства. О получении указанной информации им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По указанию начальника ОМВД России по <адрес> проводил мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО1 и проверке полученной информации. Указанные мероприятия проводил совместно со <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5 В ходе проведенных мероприятий было установлено место нахождение ФИО1, который обнаружен около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, перед началом досмотра приглашены понятые в присутствии которых перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснены ст. 48 и 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и готов ли он выдать это добровольно, в том числе наркотики. На указанный вопрос ФИО1 пояснил, что в левом кармане его куртки имеется газетный сверток с дикорастущей коноплей, который он готов выдать добровольно. Далее в ходе личного досмотра указанный газетный сверток с содержимым был обнаружен в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, в котором находилась измельченная растительная масса. Указанный газетный сверток с растительной массой были изъяты, помещены и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи понятые и ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в конце <данные изъяты> года в районе <данные изъяты> и хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего у ФИО1 чистым ватным тампоном, смоченном спиртосодержащей жидкостью были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Данные смывы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи понятые и ФИО1 Кроме этого в качестве образца был изготовлен чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи понятые и ФИО1 По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол, после прочтения которого, ФИО1 и понятые поставили свои подписи, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в Акбулакскую больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования, совместно с ФИО1 выехали к месту его проживания с целью проведения осмотра его жилища, надворных построек и приусадебного участка в <адрес>, в результате проведения осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же ФИО1 был им письменно опрошен, при этом составлено объяснение, в котором ФИО1 давал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства, которое было им прочитано и подписано, в объяснении ФИО1 указал, что приобрел наркотическое средство марихуану в <данные изъяты> путем сбора дикорастущих растений конопли без цели сбыта, для личного употребления. В последствии ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 показывал место приобретения дикорастущих растений конопли при этом им был составлен протокол осмотра места происшествия, при осмотре ФИО1 давал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства, который был зачитан вслух и подписан ФИО1 и понятыми, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр домовладения, расположенного в <адрес> по месту регистрации ФИО1, при осмотре ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания давал свидетель Свидетель №5

Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6, а также свидетель Свидетель №7 допрошенный в ходе предварительного расследования /л.д. <данные изъяты>/, каждый в отдельности показывали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра ФИО1, с которым ранее не были знакомы. Досмотр проводился на участке местности расположенном около магазина «<адрес>» по <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснены ст.48 и 51 Конституции РФ, понятым и участвующим лицам разъяснены их права, цели и порядок производства досмотра. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане его куртки имеется газетный сверток с дикорастущей коноплей который он готов выдать добровольно. Далее в ходе личного досмотра указанный газетный сверток с содержимым был обнаружен в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, в котором находилась измельченная растительная масса. Указанный газетный сверток с указанной растительной массой были изъяты сотрудниками полиции, помещены и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи они понятые и ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в конце <данные изъяты> года в районе <данные изъяты> и хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего, у ФИО1 чистым ватным тампоном, смоченном спиртосодержащей жидкостью были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Данные смывы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи они понятые и ФИО1 Кроме этого в качестве образца был изготовлен чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», на этикетке поставили подписи они понятые и ФИО1 По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который прочитан вслух, после прочтения которого, ФИО1 и они понятые поставили свои подписи в протоколе, заявлений и замечаний к протоколу не поступило.

Свидетели Свидетель №2, а также Свидетель №3 допрошенные в ходе предварительного расследования /л.д. <данные изъяты>/, каждый в отдельности показывали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с которым ранее не были знакомы. Перед началом проверки ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ, понятым и участвующим лицам разъяснены их права, цели и порядок производства следственного действия. Далее ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения рассказал, что приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. около территории ДОСАФ, на территории <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли, а именно наркотическое средство марихуану, которую поместил в пакет, который там же спрятал для дальнейшего хранения. Далее по указанию ФИО1 все участвующие лица прибыли к указанному ФИО1 месту совершённого им преступления, а именно на участок местности расположенный <данные изъяты> здания расположенного по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен пустырь, рядом проходит не асфальтированная пешеходная дорожка, ведущая от <адрес> к железной дороге и далее к магазину «<данные изъяты>». В ходе проверки ФИО1 указал на указанный участок около ограждения территории по указанному адресу и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. собрал дикорастущие растения конопли, которые поместил в пакет и спрятал на указанном участке местности, прикрыв их сухими листьями и травой, которую ранее приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и которая была у него изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты> по пути следования на автовокзал.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он летом в <данные изъяты> года приезжал в <адрес> в больницу согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования /л.д. <данные изъяты>/, пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1 с которым сожительствует с <данные изъяты>. За время их совместного проживания ФИО1 характеризуется положительно, спокойный, уравновешенный помогает по хозяйству и домашним делам. Также ей известно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где он и проживал до их встречи, т.е. до <данные изъяты> года. Совместных детей у них с ФИО1 не имеется. Она помнит, что летом в <данные изъяты> года ФИО1 неоднократно ездил в <адрес>, в ФИО3, а так же на заработки. О том, что ФИО1 хранил или употреблял наркотические средства она не знала и никогда не замечала, ФИО1 ей об этом ничего не говорил. ФИО1 всегда был в адекватном состоянии, подозрительного поведения она не замечала.

Приведенные в приговоре показания свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и в суде.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, приведенные выше показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осматривался участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, размером <данные изъяты> м. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастают различные растения, в том числе растения конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, на котором он в конце <данные изъяты> года собрал листья и верхушки дикорастущей конопли и хранил для личного употребления. Указанное ФИО1 место приобретения и хранения наркотических средств расположено на осматриваемом участке местности /л.д. <данные изъяты>/

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что досмотр производился на участке местности в <данные изъяты> восточнее магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Пред началом досмотра ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать добровольно имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. При этом досматриваемый ФИО1 заявил, что при себе у него во внутреннем кармане его верхней куртки находится газетный сверток с измельченной растительной массой, которую он изготовил в конце <данные изъяты> года из листьев и верхушек дикорастущей конопли в районе <данные изъяты>. Данный газетный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы нити оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1 /л.д. №/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осматривались наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр., содержащееся в бумажном свертке; тампон содержащий смывы рук ФИО1 и контрольный образец тампона. В свертке находится сухая, измельченная зелено-черно-коричневая растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (<данные изъяты>) /л.д. <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник ГД ОМВД России по <адрес> ФИО8, совместно с ФИО1, защитником Рябоконь А.Н., УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, при участии понятых, по указанию ФИО1, на автомобиле, прибыли к указанному ФИО1 месту совершённого им преступления, а именно на участок местности, расположенный <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а так же в <данные изъяты> м. севернее здания магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен пустырь, рядом проходит не асфальтированная пешеходная дорожка, ведущая от <адрес> к железной дороге и далее к магазину «<данные изъяты>». В ходе проверки ФИО1 указал на участок около ограждения территории по указанному адресу и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. собрал дикорастущие растения конопли, которые поместил в пакет и спрятал на указанном участке местности, прикрыв их сухими листьями и травой. Указанное наркотическое средство, которое ранее приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта хранил до около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и которое было у него изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» по пути следования на автовокзал /л.д. <данные изъяты>/

Как следует из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь (объект 1), состоящая из измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета (объект 1а) и растительной массы черно-коричневого цвета (объект <данные изъяты>), представленная по уголовному делу № (<данные изъяты>) из ГД ОМВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>). Масса наркотического средства каннабиса (<данные изъяты>), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект <данные изъяты>), в указанной выше смеси, составила - <данные изъяты> г. /л.д. <данные изъяты>/

Результат экспертизы не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

В связи с изложенным, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что инкриминируемое подсудимому деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помрачённом сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, а потому ФИО1 в исследуемой ситуации не был лишен и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. <данные изъяты>/

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Сомнений в объективности судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникло, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией, имеющих длительный стаж работы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

При определении наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, который давал правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также положительную характеристику от участкового по месту жительства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет заработок от случайных работ, иного постоянного источника дохода не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району)

ИНН <***>; КПП 562001001

расчетный счет: <***>; л/с <***>;

банк получателя: отделение г. Оренбург,

БИК 045354001, ОКТМО 53605401101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО4 А.С . до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-77/2019, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.