Приговор № 1-77/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 5 декабря 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В.,

подсудимого Фомина В.В.,

защитника – адвоката Спириной Л.Д.,

представителя потерпевшего ФИО27. - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомина Валерия Валерьевича,

<данные изъяты> судимого:

- 19.01.2012 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга переведен в колонию-поселение на неотбытый срок. 09.07.2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2013 года на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

- 17.02.2014 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162, п. «в» ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.12.2015 года по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней. 28.02.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15.02.2017 года на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней;

- 18.07.2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.01.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Фомин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06.08.2019года в период времени с 10.00часов до 12.00часов, Фомин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО9 не менее 6 ударов кулаком в область головы и лица слева, после чего схватил за голову лежащего на полу ФИО3 обеими руками и два раза ударил его головой об пол, а затем, после того, как Потерпевший №1 поднялся на ноги, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы и лица слева, причинив ФИО9 телесные повреждения в виде линейного перелома теменно-височной кости слева, контузии головного мозга средней тяжести, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век обоих глаз и ссадин на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Фомин В.В. свою вину признал. Поддержал свои показания данные в ходе предварительного следствия. Исковые требования прокурора и потерпевшего на возмещение материального ущерба признал в полном объеме. Исковые требования о компенсации морального вреда признал на сумму 50000 рублей.

В ходе предварительного следствия показал, что 06.08.2019 года распивал спиртное с ФИО1 №1 и ФИО8 Примерно в 10.30 часов у него с ФИО8 возник конфликт по поводу того, что он сказал Потерпевший №1, что усыновит ФИО10 ФИО9 это не понравилось, так как он отец ФИО10 В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил его обеими руками за ворот футболки, порвав футболку. В это время он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 слева. От данного удара Потерпевший №1 пошатнулся в сторону, но не упал и ни обо что не ударялся. После этого Потерпевший №1 ударил его по лицу слева кулаком. Затем он и Потерпевший №1 сцепились и стали бороться, но удары во время такой борьбы друг другу не наносили. Во время борьбы он и Потерпевший №1 вышли в коридор, где он повалил Потерпевший №1 на пол. Падая на пол, Потерпевший №1 ни обо что головой не ударялся, упал на спину лицом вверх. Потерпевший №1 сопротивлялся ему, но ударов не наносил. Он встал над лежащим на полу в коридоре на спине Потерпевший №1, левой рукой схватил последнего за ворот майки, а кулаком правой руки с силой стал наносить удары по лицу и голове Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 изворачивался, вертел головой, то он не заметил, в какие именно области головы и лица приходились его удары. Всего он нанес примерно 5 ударов кулаком правой руки по голове и лицу Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 продолжал сопротивляться, он разозлился, обхватил голову Потерпевший №1 обеими руками и с силой два раза ударил головой Потерпевший №1, слегка повернутой влево, об пол. После этого из головы у Потерпевший №1 сильно пошла кровь, а сам Потерпевший №1 потерял сознание. После этого он ушел в кухню. Он понимал, что нанес Потерпевший №1 серьезные травмы головы, бил он его только по голове и по лицу. В область тела Потерпевший №1 он не бил, никаких ударов ногами не наносил. Наносила ли Потерпевший №1 какие-либо удары ФИО1 №1, он не видел. Лично он не просил ФИО1 №1 избивать Потерпевший №1, никакого конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 №1 не было. Через некоторое время после нанесенных им ударов Потерпевший №1 пришел в себя, стал ходить по коридору. Он пытался выгнать Потерпевший №1, но тот будто не понимал, что происходит. Он разозлился и еще пару раз кулаком правой руки с силой ударил Потерпевший №1 по лицу, в какую именно область лица, не помнит, так как был пьян. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 снова упал на пол в коридоре на спину, во время падения обо что-либо не ударялся. Он и ФИО1 №1 еще некоторое время употребляли спиртное на кухне, пока Потерпевший №1 лежал на полу в коридоре и стонал. Позже пришла мать ФИО3 вызвала «Скорую помощь» и полицию.(Т.2 л.д.27-30,34-37,56-63,78-82).

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что он проживает со своей матерью ФИО4, которая является его опекуном, <данные изъяты> 06.08.2019 г. примерно 09 часов он пришел в квартиру ФИО1 №1 № <адрес>, чтобы повидаться со своею дочерью ФИО10 Стал употреблять спиртное вместе с Фоминым В.В. и ФИО1 №1 по их предложению. После распития спиртного у него случился провал в памяти, поскольку он не помнит, ни конфликта, который возник между ними, ни причин конфликта, ни как он ушел с кухни. Он помнит лишь небольшой отрывок, когда он лежал в коридоре квартиры ФИО1 №1 на полу перед входной дверью, а Фомин В.В. находился над ним сверху и избивал его. Как именно его избивал Фомин В.В., какие удары тот ему наносил и чем именно (руками или ногами), он не помнит. (Т.1 л.д.67-70).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она проживает со своим сыном Потерпевший №1, <данные изъяты> Распоряжением администрации Тюльганского района ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном Потерпевший №1 06.08.2019 г. она возвращалась из <адрес>, звонила на сотовый телефон ФИО3, но телефон был выключен. Она стала переживать и позвонила матери ФИО1 №1 – ФИО1 №3 Через некоторое время ФИО1 №3 перезвонила ей и сообщила, что ФИО3 сильно избил Фомин В.В. Она и ее дочь ФИО1 №4 в квартире ФИО1 №1 обнаружили ФИО3 лежащего на полу без сознания. Лицо, одежда, уши ФИО3 были в крови, с ушей текла кровь. Голова Потерпевший №1 была пробита, из нее текла кровь. Так же в квартире находились ФИО1 №2, ФИО10, Фомин В.В. и ФИО1 №1 Она вызвала полицию и «скорую помощь». ФИО3 сразу же госпитализировали в ГБУЗ «Октябрьская РБ», где тот находился в реанимации 10 или 12 дней, а затем проходил лечение в хирургии до 23.08.2019 г. Когда она видела ФИО3 в последний раз 01.08.2019 г. никаких повреждений на теле и лице у того не было. ФИО1 №2 рассказал ей, что ФИО1 №1 ногами прыгала на ребрах ФИО3, а Фомин В.В. бил ФИО3 по голове. Те избивали ФИО3 не одновременно.(Т.1 л.д.104-107).

В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат Морозов С.В., поддержал исковые требования опекуна ФИО3,пояснив,что причиненный Фоминым В.В. ФИО9 тяжкий вред здоровью ухудшил состояние потерпевшего, что подтверждено заключениями экспертов, в связи с чем, Потерпевший №1 перенес физические и нравственные страдания, потерял память. Материальные расходы были связаны с лечением ФИО3, опекун ездила к нему каждый день, возила продукты питания, средства гигиены. Он, Морозов С.В., присутствовал при допросе потерпевшего и подтверждает его показания.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №1, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 06.08.2019 г. в ее квартире, Фомин В.В., Потерпевший №1 и она распивали спиртное.Между Фоминым В.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, так как Фомин В.В. сказал, что хотел бы удочерить ФИО10, а Потерпевший №1 был с этим не согласен. Когда Потерпевший №1 схватил Фомина В.В. за футболку двумя руками, Фомин В.В. с силой ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица слева. Потерпевший №1 сразу же ударил Фомина В.В. кулаком правой руки по щеке слева, но не сильно. Все это время она сидела за столом в кухне. Когда Фомин В.В. и Потерпевший №1 боролись в кухне, то кровь ни у кого из них не шла. После этого Фомин В.В. и Потерпевший №1 схватили друг друга и стали бороться, но не наносили друг другу удары, а пытались вырваться от захватов каждого из них. Во время этой борьбы Фомин В.В. и Потерпевший №1 переместились в коридор, где Фомин В.В. повалил ФИО3 на пол. Фомин В.В. стоя над лежащим на полу в коридоре Потерпевший №1, стал наносить последнему удары кулаком правой руки. Сколько ударов Фомин В.В. нанес Потерпевший №1, она не считала, но точно не менее пяти. Она видела, как Фомин В.В. замахивается правой рукой, кулак которой каждый раз опускался в область головы или лица. Затем Фомин В.В. обеими руками взял за голову ФИО3 и два раза ударил ее об пол. После этого Потерпевший №1 притих и перестал шевелиться и сопротивляться Фомину В.В., а сам Фомин В.В. ушел обратно на кухню. После того, как Фомин В.В. сел далее употреблять спиртное, она из-за выпитого алкоголя разозлилась на ФИО3 за старые обиды во время их совместного проживания, и ничего не говоря Фомину В.В., вышла в коридор, где стала наносить удары ногами по телу Потерпевший №1 в области ребер. При этом еще до нанесения ударов она увидела, что на полу в коридоре возле головы Потерпевший №1 имеется лужа крови. Примерно через час Потерпевший №1 очнулся, поднялся на ноги и стал ходить по коридору, не понимая, что происходит. Она и Фомин В.В. пытались выгнать ФИО3, но тот не понимал, что происходит вокруг, из квартиры не уходил. Фомин В.В. разозлился из-за этого и кулаком правой руки нанес ФИО9 два удара по лицу. От данных ударов Потерпевший №1 вновь упал на пол и потерял сознание, так как перестал шевелиться. Во время падения на пол в коридоре, тот головой ни о какие предметы или об пол не ударялся. (Т.1 л.д.111-115).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 №2, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что 06.08.2019 г. он услышал, как на кухне происходит ссора между Фоминым В.В. и Потерпевший №1, по поводу того, что Фомин В.В. стал говорить об удочерении ФИО10 В ходе ссоры Потерпевший №1 стал кричать, что именно он является отцом ФИО11 и будет сам принимать участие в ее воспитании, а после взял обеими руками за ворот футболки Фомина В.В. В это время Фомин В.В. нанес один удар кулаком правой руки по левой стороне лица ФИО3 Удар по его мнению был сильный, так как Потерпевший №1 немного пошатнулся в сторону, но ни обо что не ударялся и не падал. После данного удара, Потерпевший №1 нанес ответный удар кулаком правой руки по левой стороне лица Фомина В.В. Данный удар был не сильный. После этого Потерпевший №1 и Фомин В.В. стали бороться, и вышли в коридор квартиры, где Фомин В.В. повалил ФИО3 на пол. В это время Потерпевший №1, о какие-либо предметы, головой либо телом не ударялся. Повалив на пол ФИО3, Фомин В.В. стоял над ним, держа левой рукой за ворот его майки, кулаком правой руки стал наносить удары по лицу и голове, а после, схватив его за голову, стал бить его головой об пол, при этом Фомин В.В. выражался в адрес ФИО3 нецензурными словами. Потерпевший №1 в момент нанесения ударов Фоминым В.В. ничего не говорил, только стонал от боли. Сколько нанес ударов кулаком правой руки Фомин В.В. ФИО9, он не считал, но ударов было более пяти, и все удары наносились по голове и лицу. После того как у ФИО3 из головы потекла кровь Фомин ушел в кухню. После чего из кухни вышла ФИО1 №1, стала наносить удары правой ногой, на которой не было обуви, по левой стороне в область грудной клетки ФИО3 слева. Нанеся примерно 4-5 ударов ногой, ФИО1 №1 схватила ФИО3, который лежал без сознания на полу за одежду и перетащила в дверной проем между залом и коридором, где стала по нему ходить, наступая с силой в область грудной клетки и живота, но Потерпевший №1 никак на это не реагировал. Походив по телу Потерпевший №1, ФИО1 №1 ушла в помещение кухни, где находился Фомин В.В. Примерно через час Потерпевший №1 пришел в себя, после чего встав с пола, стал ходить по коридору, облокачиваясь на двери и стены квартиры. В это время ФИО1 №1 и Фомин В.В. стали выгонять ФИО3 из квартиры, но тот не уходил, так как был в тяжелом состоянии, не мог идти и стонал от боли. Голова ФИО3 была в крови. В это время Фомин В.В.нанес еще несколько ударов ФИО9 по лицу, после чего тот упал на пол. (Т.1 л.д.122-126).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №3,которая в ходе предварительного следствия показала,что ФИО1 №1 ее дочь. 06.08.2019 г. звонила внуку, который рассказал, что Фомин В.В. избил ФИО3, а затем ФИО1 №1 так же избила ФИО3, из-за чего тот лежит на полу в коридоре, в крови, с пробитой головой. О чем она сообщила матери ФИО3 (Т.1 л.д.136-139).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №4, которая в ходе предварительного следствия показала, что 06.08.2019 г. в квартире ФИО1 №1 обнаружила ФИО3 лежащим на спине, без сознания, на полу,в крови. Голова, лицо, грудь, волосы ФИО3 были в крови. На полу, на обоях в коридоре так же была кровь. ФИО4 вызвала « скорую помощь» и полицию. (Т.1 л.д.158-161).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №5, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он 01.10.2019 года являлся понятым при проверке показания на месте Фомина В.В. Фомин В.В. пояснил, что 06.08.2019 года в <адрес>, избил ФИО3 При помощи манекена Фомин В.В. продемонстрировал как повалил ФИО3 на пол,встал над лежащим на полу на спине манекеном, схватил его левой рукой в области ворота, а кулаком правой руки нанес удар в область головы и лица манекена, пояснив при этом, что именно таким образом наносил удары ФИО9 После этого Фомин В.В. обхватил обеими руками голову манекена в области висков и два раза ударил манекен головой об пол, пояснив, что именно таким образом 06.08.2019 г. ударял головой об пол ФИО3 Все показания в ходе проверки показаний на месте Фомин В.В. давал самостоятельно и добровольно.(Т.1 л.д.146-151).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №6,который в ходе предварительного следствия, являлся понятым при проверке показаний на месте Фомина В.В. и дал аналогичные ФИО1 №5 показания(Т.1 л.д.140-145).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Фомина В.В. от 01.10.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе проведения которого обвиняемый Фомин В.В. продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО9 06.08.2019 года: по голове, лицу и головой бил об пол. (Т.2 л.д.42-48,49-52);

- заявлением ФИО4 от 06.08.2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Фомина В.В., который причинил телесные повреждения ее сыну ФИО9 (Т.1 л.д.18);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО12 от 06.08.2019 года, согласно которому 06.08.2019 года в 17.40 часов поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ФИО13 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, внутричерепная гематома под вопросом, множественные ушибы лица, волосистой части головы», избит известным (Т.1 л.д.20);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Октябрьскому району ФИО14 от 06.08.2019 года, согласно которому 06.08.2019 года в 22.50 часов поступило телефонное сообщение от диспетчера ССМП ФИО15 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ЗЧМТ, закрытый перелом 5,6,7,8 ребер справа, 4-го ребра слева, тупая травма живота», избит в п. Тюльган (Т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты 4 марлевых тампона со следами крови и футболка. Участвующий в осмотре Фомин В.В. указал на место в коридоре квартиры, где наносил удары ФИО9 (Т.1 л.д.32-39);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.08.2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым дополнительно осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре ФИО1 №1 указала на место в коридоре квартиры, где Фомин В.В. наносил удары ФИО9(Т.1 л.д.40-45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2019 года, согласно которому в Отд МВД России по Тюльганскому району у потерпевшего ФИО3 получен образец буккального эпителия на ватную палочку (Т.2 л.д.2-4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2019 года, согласно которому 4 марлевых тампона со следами крови, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО3 и футболка осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.5-8);

- заключением эксперта № 576 от 02.09.2019 года, согласно которому на момент поступления в ГБУЗ «Октябрьская РБ» 06.08.2019 года у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде линейного перелома теменно-височной костей слева, контузии головного мозга средней тяжести, кровоподтеков в области век обоих глаз, ссадин на лице, перелома 4-го ребра справа по средней ключичной линии, перелома 5-го ребра слева по средней ключичной линии, переломов 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки, которые образовались от многократных воздействий твердыми тупыми предметами. Давность образования телесных повреждений соответствует сроку, который указан в постановлении, что подтверждается следующими клиническими данными: анамнестические данные (со слов во время распития спиртных напитков был избит известным лицом 06.08.2019 года); жалобы на момент поступления в больницу на головные боли, головокружение, боли в грудной клетке, больше слева, в левом подреберье, выраженную слабость, тошноту); объективные данные (тяжесть состояния при поступлении, наличие телесных повреждений, отеков и болезненности в области повреждений; лабораторно инструментальные данные (по данным компьютерно-томографического исследования наличие переломов костей черепа, ребер, контузионного очага в веществе головного мозга без признаков заживления). Перелом теменно-височной кости и контузия головного мозга средней тяжести повлекли у свидетельствуемого тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 6.1.9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы 4-го ребра правой половины грудной клетки, 5-6-7-8 ребер левой половины грудной клетки как по раздельности каждый, так и в совокупности у свидетельствуемого повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки в области век обоих глаз и ссадины на лице у свидетельствуемого не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Положение потерпевшего и подозреваемого в момент нанесения телесных повреждений могло меняться и быть различным за исключением тех, когда локализация телесных повреждений у потерпевшего была недоступной для нанесения ударов подозреваемым (Т.1 л.д.167-169);

- заключением эксперта № 693 от 14.10.2019 года, согласно которому, учитывая данные медицинских документов, у гр. ФИО3 на момент поступления в ГБУЗ «Октябрьская РБ» 06.08.2019 года имелись: телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (линейный перелом теменно-височной кости слева, контузия головного мозга средней тяжести, кровоподтеки в области век обоих глаз, лица и волосистой части головы, ссадины лица и волосистой части головы), которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются в совокупности, как повлекшие тяжкий вред здоровью. Имеющиеся телесные повреждения в области лица и головы ФИО3, образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно сжатыми в кулак руками, обутыми в обувь ногами). Более конкретно определить каким именно предметом (предметами) причинены вышеописанные телесные повреждения не представляется возможным ввиду того, что в них не отобразились какие-либо индивидуальные признаки (форма, размеры, рельеф) травмирующего предмета (предметов). Учитывая ограниченный характер, множественность, локализацию телесных повреждений в области лица и головы потерпевшего, а так же характер кровоизлияний под оболочки головного мозга, получение их в результате падения с высоты собственного роста исключается. Телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (перелом 4-го ребра справа по средней ключичной линии, перелом 5-го ребра слева по средней ключичной линии, переломы 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки) образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. Все телесные повреждения у гр. ФИО3 могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Телесные повреждения в области головы и лица у ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелями ФИО1 №1, ФИО1 №2, подозреваемым и обвиняемым Фоминым В.В. В протоколе допроса потерпевшего ФИО3 от 26.09.2019 года отсутствуют конкретные сведения о способе нанесения ударов по его голове. Учитывая ограниченный характер, множественность, локализацию телесных повреждений в области лица и головы потерпевшего, а так же характер кровоизлияний под оболочки головного мозга, получение их в результате падения с высоты собственного роста исключается (Т.1 л.д.252-258);

- заключением эксперта № 506 от 03.10.2019 года, согласно которому на четырех смывах на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия и на футболке обнаружена кровь человека, смешанная с потом и выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождения от лица (лиц) в выделениях которого (которых) выявлены указанные антигены. На четырех смывах на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия и на футболке слюна не обнаружена (Т.1 л.д.225-227);

- заключением эксперта № 537 от 15.10.2019 года, согласно которому в образце слюны ФИО3 выявлены антигены А и Н. Из заключения эксперта № 506 от 03.10.2019 года известно: «На четырех смывах на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия и на футболке обнаружена кровь человека, смешанная с потом и выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождения от лица (лиц) в выделениях которого (которых) выявлены указанные антигены», каковым может быть Потерпевший №1 На четырех смывах на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия и на футболке слюна не обнаружена» (Т.1 л.д.237- 238);

<данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами, имеющими большой практический опыт, назначение экспертиз, осмотры мест происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и его законного представителя, указавших на Фомина В.В. как на лицо, причинившего ФИО9 телесные повреждения в области головы и лица, показаниями свидетеля ФИО1 №2 который являлся очевидцем произошедшего, показавший, что Фомин В.В. бил ФИО3 по голове и головой об пол, после чего у ФИО3 пошла кровь и он остался лежать на полу. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии причинно-следственной связи между ударами по голове и головой об пол, и наступившим в результате этого тяжким вредом здоровью ФИО3, опасным для жизни в момент причинения.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о доказанности виновности Фомина В.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведённой выше совокупностью доказательств, умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО9 не менее 6 ударов кулаком в область головы и лица слева, после чего схватил за голову лежащего на полу ФИО3 обеими руками и два раза ударил его головой об пол, а затем, после того, как Потерпевший №1 поднялся на ноги, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы и лица слева, причинив ФИО9 телесные повреждения в виде линейного перелома теменно-височной кости слева, контузии головного мозга средней тяжести, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век обоих глаз и ссадин на лице, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий будет причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий, поскольку удары потерпевшему Фомин В.В. наносил целенаправленно в жизненно важный орган голову.

Между противоправными действиями подсудимого и наступившими вредными для потерпевшего последствиями в виде телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему умышленно, при этом, угрозы со стороны потерпевшего для Фомина В.В. не было.

Переходя к правовой оценке действий Фомина В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Фомин В.В. совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

По месту жительства Фомин В.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2425 от 17.09.2019 года, подэкспертный Фомин В.В. <данные изъяты> Инкриминируемое ему деяние, как следует из материалов уголовного дела, совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно и не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. А его ссылка на запамятование произошедшего возможно объясняются амнестической формой алкогольного опьянения. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается (Т.1 л.д.178-180).

Согласно дополнительному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2648 от 10.10.2019 года, <данные изъяты> Правонарушение подэкспертным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, которое, в условиях сложившихся обстоятельств, могло способствовать, возникновению иррационального способа разрешения возникшего реального конфликта с ФИО8, с произведением в отношении него агрессивно-целенаправленных действий физического характера, производимых на высоком энергетическом уровне, с высоким уровнем агрессивности, в динамике, со сменой местоположения, без учета последствий своего поведения для здоровья потерпевшего, игнорированием его физического состояния после нанесения ему телесных повреждений, индифферентной оценкой по поводу содеянного им (Т.1 л.д.190-193).

С учетом проверенных данных о личности Фомина В.В., принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая показания свидетелей, анализируя действия подсудимого во время совершения преступления и после него: сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания: вел себя спокойно, уверенно, отвечал на вопросы осознано и продуманно, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими Фомину В.В. наказание, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомину В.В., на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Фомину В.В., его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание Фомину В.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ или применить иной вид наказания.

Срок наказания суд определяет с учетом: санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной УК РФ,

Вид рецидива у подсудимого - особо опасный, (п.а ч.3 ст. 68 УК РФ).,поскольку Фомин В.В. совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее это лицо два раза было осуждено за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не установил.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Фомину В.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у Фомина В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Прокурором Тюльганского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации заявлены исковые требования о взыскании с Фомина В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, стоимости леченияФИО3в размере 36953 рубля 53 копейки.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ с иском в защиту интересов государства может обратиться прокурор. Положения ч. 6 ст. 246 УПК РФ предоставляют право предъявления и поддержания гражданского иска прокурору, если этого требует охрана государственных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов уголовного дела установлено, что потерпевшемуФИО9в результате получения телесных повреждений оказана медицинская помощь ГБУЗ «Октябрьская РБ» с 06.08.2019 года по 23.08.2019 года, расходы за оказанные медицинские услуги на его лечение составили 36953 рубля 53 копейки, что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных, сводными счетами.

Установив факт полученияФИО8 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, отсутствие доказательств возмещения Фоминым В.В. ущерба, суд считает исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с осужденного в пользу ТФОМС Оренбургской области подлежат взысканию в счет возмещения стоимости леченияФИО3денежные средства в размере 36953 рубля 53 копейки.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, материального ущерба в размере 15063 рубля 96 копеек.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что виновными действиями подсудимого причинены потерпевшему нравственные и физические страдания, перенесенные им в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, принимая во внимание материальное положение осужденного, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению частично, в размере 250000 рублей.

Материальный ущерб подлежит возмещению потерпевшему, на основании ст. 1064 УК РФ, на сумму 15063 рубля 96 копеек, поскольку в обоснование иска приложены чеки, подтверждающие несение материальных расходов опекуном потерпевшего, в период, нахождения ФИО3 в лечебных учреждениях, на продукты питания и заправку транспорта.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Фомину В.В. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок наказания исчислять Фомину В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фомина В.В. под стражей с 19.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области, поданные в защиту интересов Российской Федерации, к Фомину Валерию Валерьевичуо взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшегоФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Фомина Валерия Валерьевичав пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежную сумму в размере 36953 рубля 53 копейки, затраченные на лечениеФИО3.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина Валерия Валерьевича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда потерпевшему в размере 250000 рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Фомина Валерия Валерьевича в пользу ФИО3 в счет возмещение материального вреда 15063 рубля 96 копеек.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со следами крови, ватную палочку с образцом буккального эпителия и футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова