Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-325/2019Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-325 /2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИB 24 апреля 2019 года ст. ФИО1 Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря Руденко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.10.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчице кредит в сумме 200 000 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условия кредитования. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность образовалась за период с 28 октября 2017 года по 07 марта 2019 года. Судебным приказом от 07 мая 2018 года с ФИО2 частично взыскана сумма долга в размере 64018 рублей, 06 копеек По состоянию на 07.03.2019 года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 173581, 19 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 125883,27 рублей, просроченные проценты 20100,48 рублей, проценты по просроченной ссуде 8775,59 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 12967,47 рублей, - неустойка на сумму просроченных процентов 5855,09 рублей. 05.10.2018 года Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 173581,90 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4671,64 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица ФИО2 В судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении слушания не просила. Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 27 октября 2016 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, истец предоставил ответчице кредит в сумме 200 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком до 28.10.2019 года. Ответчица обязалась погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в графике погашения задолженности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общая продолжительность просрочки по погашению основного долга и процентов составляет 496 дней. Часть долга с ответчицы взыскана судебным приказом от 07 мая 2018 года. 05.10.2018 года Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность. Срок возврата долга в полном объеме на день рассмотрения дела не истек. К иску приложена выписка по счету по состоянию на 07 марта 2019 года, расчет цены иска произведен на основании указанной выписки с учетом сумм, внесенных ответчицей во исполнение обязательств по кредитному договору. Расчет цены иска юридически и арифметически верен. В связи с изложенным на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчицы долг с процентами и неустойками по кредитному договору от 27 октября 2016 года в общей сумме 173581,90 рублей. Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2571, 99 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4671, 64 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2, <......> рождения, уроженки <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: 156000 Костромская обл. г. Кострома пр-т. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору от 27 октября 2016 года в сумме 173581 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, а также судебные издержки в сумме 4671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 64 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 29.04.2019 года. Судья: подпись. Копия верна. Судья ____________________Е.В. Дорошенко Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-325/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-325/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|