Решение № 2-325/2019 2-325/2019(2-4363/2018;)~М-4467/2018 2-4363/2018 М-4467/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «14» января 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, на сумму 300 000,00 рублей, под 21,9 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***>, между банком и был заключен договор залога автотранспорта <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль OPELL-A (ANTARA), 2008 года выпуска, № двигателя: 10НМСН080220084, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – серебряный, мощность двигателя – 230 л.с., 169кВт, рабочий объем двигателя – 3195 куб.см., тип двигателя – бензиновый, принадлежащий ответчику на праве собственности, ПТС – <адрес>, стоимость которого стороны оценили в размере 307 200,00 рублей.

В соответствии с указанными договорами, залогодатель заложил банку имущество, находящееся в хозяйственном ведении залогодателя и принадлежащие на праве собственности ему.

Так, в соответствии с условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить истцу проценты и комиссионные вознаграждения в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение исполнения принятых на себя обязательств, с октября 2016 года ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора, ввиду чего у ФИО2 перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 185 743,83 рублей.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных на кредит процентов, неустоек по настоящее время.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору <***> было направлено истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 743,83 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, компенсировать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 007,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – посредством судебной повестки с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, с ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение ожидает адресата в месте его вручения, однако ФИО2 за ним не является.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи <***>, на сумму 300 000,00 рублей, под 21,9 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО2 путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора <***>, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссионные вознаграждения в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 185 1743,83 рублей, из которых:

- 81 840,48 рублей – сумма основного просроченного долга;

- 74 949,93 рублей – сумма основного непросроченного долга;

- 4 333,45 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

- 20 109,04 рублей – сумма неустойки за задержку возврата кредита;

- 4 510,96 рублей – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2.2.2. кредитного договора, проценты, установленные кредитным договором, начисляются истцом ответчику ежемесячно на остаток срочной задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой.

Из условий п. 12 индивидуальных условий и п. 1.2. кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает истцу неустойку/неустойки в размере 20% годовых.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль OPELL-A (ANTARA), 2008 года выпуска, № двигателя: 10НМСН080220084, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – серебряный, мощность двигателя – 230 л.с., 169кВт, рабочий объем двигателя – 3195 куб.см., тип двигателя – бензиновый, принадлежащий ответчику на праве собственности, ПТС – <адрес>.

стоимость которого залогодатель и залогодержатель оценили в 307 200,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (аналогичное условие предусмотрено договорами залога).

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство, обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 007,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 743 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- автотранспортное средство: OPELL-A (ANTARA), 2008 года выпуска, № двигателя: 10НМСН080220084, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – серебряный, мощность двигателя – 230 л.с., 169кВт, рабочий объем двигателя – 3195 куб.см., тип двигателя – бензиновый, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, в размере 307 200 (триста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007 (пять тысяч семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –