Определение № 12-590/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу должностного лица – руководителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба должностного лица – руководителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО1, из которой следует, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области дата вынесено постановление о наложении штрафа по делу №... об административном правонарушении, в соответствии с которым должностное лицо руководитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований, установленных частью 2 статьи 34, частью 1 статьи 95 Федерального закона РФ от дата № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». На ФИО1 B.C. наложен административный штраф в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей. Данное постановление по делу №... считает незаконным и необоснованным.

Просит постановление о наложении штрафа по делу №... об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судом установлено, что к поступившей в суд жалобе не приложено само обжалуемое постановление, а из содержания жалобы не усматривается, в каком месте было совершено административное правонарушение, событие административного правонарушения, которое оспаривает ФИО1, вместе с тем, согласно административному законодательству, если содержание жалобы не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения, она может быть возвращена заявителю.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба должностного лица – руководителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить должностному лицу – руководителю Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата

Судья (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: