Приговор № 1-72/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72(1)/2017(11701009630000012)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 120 от 15.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 30.06.2009г. Симоновским районным судом ЮАО г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.07.2011г. по отбытию наказания; 2). 15.12.2014г. Кировским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.12.2016г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

30.03.2017г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, в районе ул.Мира г.Ртищево Саратовской области, расположенной вблизи железнодорожного пути на 660 км. пикет 3 перегона ст.Ртищево 1- ст.Вертуновская Юго-Восточной ж.д., на находящемся там пустыре, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 62,7 грамма в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данную марихуану он поместил в полиэтиленовый пакет, который затем поместил под одетую на него куртку, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16 часов 30 минут того же дня, когда данная марихуана, после его задержания на насыпи железнодорожного пути, в ходе его личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст.Ртищево, расположенной в вокзале ст.Ртищево-1 по адресу: <...>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в качестве подозреваемого, наличие малолетнего ребенка. (л.д.41-42).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая изложенное суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья