Приговор № 1-72/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 136,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком в ФГУП «<данные изъяты>» <адрес>, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

04 февраля 2009 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 31 марта 2017 года, в неустановленном месте г. Саратова, ФИО1 у неустановленного лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) массой 0,033 грамм.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, до 31 марта 2017 года, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес>, приобретенное им наркотическое средство расфасовал в три свертка из фольги, приготовив к дальнейшему сбыту.

31 марта 2017 года Свидетель №3 с целью личного употребления, посредством телефонной связи со своего номера № созвонился с ФИО1, использующим телефонный номер №, и сообщил о желании приобрести у него наркотическое средство. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) сообщил Свидетель №3 о необходимости перечисления ему за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 500 рублей, на его номер телефона №.

Свидетель №3 31 марта 2017 года, находясь в г. Петровске, с целью незаконного приобретения наркотического средства у ФИО1, через платежный терминал расположенный по адресу: <адрес>, стр. 6 перевел ФИО1 на его номер телефона № личные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил от последнего сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством под выключателем электронасоса колодца расположенного во дворе его дома № по <адрес>

31 марта 2017 года, примерно в 10 часов 11 минут, Свидетель №3 находясь во дворе дома № по <адрес>, взял в указанной ФИО1 тайниковой закладке наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) упакованное во фрагмент фольги.

Около 10 часов 30 минут этого же дня Свидетель №3 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, и у него в ходе последующего личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) массой 0,013 грамма упакованное во фрагмент фольги и, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

05 апреля 2017 года Свидетель №3 сообщил оперативным сотрудникам ОМВД России по Петровскому району Саратовской области о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и в этот же день был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

05 апреля 2017 года, Свидетель №3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонил со своего телефона с номером № на телефон ФИО1 с номером №, и сообщил последнему о желании приобрести у него наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона). ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства сообщил Свидетель №3 о необходимости перечисления ему за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 1 000 рублей, на его номер телефона №.

Свидетель №3 05 апреля 2017 года, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выполняя указания ФИО1, через платежный терминал расположенный по адресу: <адрес> перевел последнему на его номер телефона № ранее выданные ему в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего получил от ФИО1 сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством - на выключателе электронасоса колодца расположенного во дворе его дома № по <адрес>.

05 апреля 2017 года, примерно в 17 часов 10 минут, Свидетель №3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь во дворе дома № по <адрес>, взял в указанной ФИО1 тайниковой закладке наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) массой 0,02 грамма, упакованное в свертки из фольги, выдав его впоследствии сотрудникам правоохранительных органов.

Упомянутое наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) массой 0,02 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, ФИО1 в период с 31 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года, реализуя свой единый преступный умысел, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) общей массой 0,033 грамма.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Литовченко Л.В. поддержал ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимому ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что именно ФИО1 31 марта 2017 года и 05 апреля 2017 года, действуя единым умыслом, незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона) общей массой 0,033 грамма.

Психическое состояние ФИО1, сомнений у суда не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, его образе жизни и поведении в ходе совершения преступления, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу; признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как 04 февраля 2009 года ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы и данная судимость у него не погашена.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, необходимо для достижения целей уголовного наказания, и не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для такого изменения не находит.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая сведения о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым оставить ФИО1 существующую меру пресечения, так как в случае ее изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, он может скрыться от правосудия.

Указания на наличие процессуальных издержек по делу в ходе предварительного следствия, в материалах уголовного дела не имеется, в справке – приложению к обвинительному заключению, указания на процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента его фактического задержания с 13 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Указание на наличие процессуальных издержек по уголовному делу за период предварительного расследования в материалах дела отсутствует.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск со сведениями о движении денежных средств, кассовые чеки, свертки с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство РVР (производное наркотического средства N-метилэфедрона), фрагмент бумажного листа, 11 пакетов «Zip Lock», 1 фрагмент фольги, 1 фрагмент фольгированной бумаги, 1 тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

- мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Леново», переданный на ответственное хранение Свидетель №3, - оставить у последнего по принадлежности;

- лазерный диск с телефонными переговорами ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль