Постановление № 1-17/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаеовой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Ш. и К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая на основании протокола общего организационного собрания учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ должность председателя правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее - председатель правления <данные изъяты>, кооператив), основным видом экономической деятельности которого является предоставление услуг в области животноводства, в том числе разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, а также разведение прочих пород крупного рогатого скота, непосредственно руководил кооперативом, представляющим опасный вид работ, ввиду агрессивного и неконтролируемого поведения животных и в соответствии со своей должностной инструкцией председателя правления кооператива, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и Устава СПК «<данные изъяты>», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отвечал за организацию и технологию производства, за правила и нормы охраны труда.

ФИО1, зная о том, что крупный рогатый скот и бык-производитель являются источниками повышенной опасности для населения близлежащих населенных пунктов и самих пастухов, ввиду того, что бык – это особый биологический объект, действующий на основе разнообразных рефлексов, его поведение подчинено природным инстинктам, будучи ответственным за организацию работ и обязанным неукоснительно исполнять нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность животноводства, в том числе и по обеспечению правил безопасности, связанных с пастьбой крупного рогатого скота, стремясь облегчить себе работу и проявляя небрежность, нарушил правила безопасности, а именно:

- положения ст. 212 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), предписывающего выполнение работодателем таких мероприятий как: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

- положения пунктов 2.1.1. - 2.1.3. Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» (с изменениями и дополнениями), предписывающих: выполнение работодателем таких мероприятий как организация среди работников обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; прохождение принимаемых на работу лиц в установленном порядке вводного инструктажа, который проводится на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом); проведение с работниками первичного инструктажа включающего в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ.

- пунктов 760-783 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.02.2016 № 76Н «Об утверждении правил по охране труда в сельском хозяйстве», согласно которых: к обслуживанию быков-производителей допускаются лица, прошедшие в установленном порядке подготовку по охране труда и стажировку в течение 10 - 14 смен под руководством работников, назначаемых работодателем или иным уполномоченным им должностным лицом (п. 760); каждому быку-производителю, предназначенному для воспроизводства, в возрасте 6 - 8 месяцев в носовую перегородку вставляется кольцо, которое притягивается ремнем к рогам. Кольцо используется только для управления быком-производителем с помощью палки-водила. Длина палки-водила должна быть не менее 2 м. (п. 761); над стойлами (денниками) быков-производителей с неспокойным, злым нравом вывешивается предупреждающий знак безопасности с поясняющей надписью: «Агрессивное животное!». Таким быкам следует прикреплять на концы рогов деревянную пластину, надевать наглазники размером 30x40 см, изготовленные из кожи. Наглазники фиксируются так, чтобы зона обзора была минимальной, но достаточной для передвижения быка. Выводить таких быков следует на развязках двум работникам (п. 762); привязывать быков-производителей в стойлах необходимо прочной двусторонней привязью. Привязь выполняется из круглозвенной сварной цепи, отвечающей требованиям технических регламентов. Привязь должна быть прочной, свободной, чтобы не стеснять движений и не затягивать шею быка, когда он ложится. Под металлическую цепь ошейника подкладывается ремень или войлок (п. 764); цепной элемент привязи соединяется с ошейником карабином с автоматической защелкой. Длина цепи регулируется со стороны кормового прохода. При отдыхе быка цепь должна быть достаточно длинной, чтобы не затягивать шею при лежании. При выполнении работ в стойле бык переводится на короткую привязь (п. 765); быков-производителей следует держать в специально отведенных помещениях без глухих перегородок между быками-производителями. В скотных дворах быков-производителей следует содержать на привязи в просторных индивидуальных прочных станках (п. 766); чистить и мыть быка-производителя, чистить кормушки и раздавать корм следует после его фиксации на короткой привязи. Голова быка фиксируется со стороны кормового прохода дополнительной цепью с карабином. При этом быкам-производителям дают небольшое количество корма. Корм в кормушки подают только со стороны кормового прохода (п. 767); при кормлении быка-производителя с неспокойным нравом следует соблюдать особую осторожность, при близком расстоянии не поворачиваться к нему спиной. (п. 768); перед выводом быка из помещения ворота выгульных и скотных дворов закрывают, устраняют все препятствия на пути следования быка. Не допускается отклонение следования быка от установленного маршрута. Запрещается встречное или перекрещивающееся движение быков, вывод коров одновременно с быками (п. 772); выводить быка из стойла необходимо за повод с карабином, зацепленным за кольцо ошейника, слегка придерживая быка за носовое кольцо палкой-водилом. С двойной привязи бык снимается только после зацепления палки-водила за носовое кольцо. Запрещается выводить быка без страховки палкой-водилом (п. 773); для прогулки быков-производителей следует использовать специальные площадки с устройством для принудительного механического вождения, а также электрические установки для активного моциона и кольцевые прогулочные площадки с ручным побуждением к движению. Указанные устройства должны быть прочными, исключать возможность нахождения работников среди быков-производителей и их травмирования (п. 774); выгульные площадки должны быть оборудованы навесом и разделительным отводом для отбора и вывода нужного быка-производителя (п. 775); для быков-производителей, не терпящих принудительного моциона, а также для возбужденных быков-производителей, необходимо устраивать индивидуальные дворики для пассивной прогулки (п. 776); на выгульных двориках разрешается прогуливать на привязи не более одного быка-производителя (п. 777); для вывода быка из индивидуального дворика работник должен, не заходя во дворик, зацепить быка палкой-водилом за носовое кольцо и только после этого отцепить карабин привязи и открыть выпускную дверь. Быков-производителей, которые не дают свободно зацепить палку-водило за носовое кольцо, следует привязывать дополнительно цепью, соединенной с ошейником и свободно проведенной через носовое кольцо. Запрещается заходить работнику на выгульную площадку, где находится незафиксированный бык (п. 777); содержание быка-производителя в общем стаде на летних пастбищах (кроме отгонных), а также индивидуальная пастьба, в том числе и на привязи, запрещаются (п. 782); при содержании стада крупного рогатого скота в летнее время в лагере для быка-производителя должно быть выгорожено стойло, оборудованное теневым навесом, кормушкой, поилкой (п. 783),

а также, не ознакомил рабочих СПК «<данные изъяты>» Х. и Е. с вышеуказанными Правилами по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.02.2016 № 76Н «Об утверждении правил по охране труда в сельском хозяйстве», касающихся соблюдения правил безопасности при ведении иных работ, связанных с пастьбой крупного рогатого скота, стремясь облегчить себе работу и проявляя небрежность к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ, касающихся пастьбы крупного рогатого скота, в том числе быка-производителя, то есть, не приняв мер по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий при производстве иных работ, и самостоятельно, не обеспечив соблюдение таких правил и безопасных условий, допустил рабочих СПК <данные изъяты>» Х.. и Е. к пастьбе быка-производителя в общем стаде крупного рогатого скота на летнем пастбище, расположенном между <адрес>.

ФИО1, будучи председателем правления СПК «<данные изъяты>», являясь ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда при пастьбе крупного рогатого скота, не разработал для пастухов какие-либо инструкции по правилам безопасности при пастьбе крупного рогатого скота и не провел инструктажи по правилам безопасности с пастухами Х. и Е.

В результате допущенной небрежности со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в процессе пастьбы пастухом Х. стада крупного рогатого скота, в котором содержался бык-производитель черной породы возрастом более 3-х лет, на участке местности летнего пастбища с координатами <данные изъяты>, расположенном между деревнями <адрес> и <адрес>, используемым СПК «<данные изъяты>» для пастьбы крупного рогатого скота, вышеуказанный бык-производитель напал на М. и Ш., собиравших в вышеуказанные время и месте грибы, и ввиду агрессивного состояния, физического превосходства, острыми рогами и копытами нанес удары М. и Ш. в результате чего М. через непродолжительное время скончался на месте происшествия, а Ш. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Потерпевшему М. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

- головы: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на правую скуловую область (1);

- груди: кровоподтеки: на всей передней поверхности грудной клетки; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки; кровоизлияния: в корни обоих легких; передней поверхности обоих легких; множественные разрывы ткани обоих легких – спадение легких; в области передней стенки средостения; полные поперечные переломы по среднеключичным линиям: 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, 4,5,6,7,8,9,10 ребер – справа; по окологрудинной линиям: 3,4,5,6,7,8 ребер слева; 4,5,6,7,8 ребер с кровоизлияниями в пристеночную плевру, с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияния в плевральные полости: слева 500,0 мл, справа 700,0 мл, темно-красной жидкой крови.

- живота: кровоизлияние в брюшную полость (1000 мл); разрыв ткани селезенки по диафрагмальной поверхности; множественные разрывы ткани печени; кровоизлияния в области ворот обеих почек с переходом на околопочечную клетчатку;

- конечностей: кровоподтеки на передней поверхности нижней трети правого предплечья с переходом до тыльной поверхности правой кисти; на наружной поверхности нижней трети левого плеча; на всей наружной поверхности средней трети левого плеча; на всей внутренней поверхности правой нижней конечности (от верхней трети правого бедра до проекции правого голеностопного сустава; на всей наружной поверхности левого бедра. Множественные ссадины: на внутренней поверхности средней трети правого бедра.

Перечисленные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть М. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, с повреждением тканей легких, сопровождающихся коллабированием (спадением) легких, разрывами тканей печени и селезенки, осложнившейся внутренним кровотечением, шоком.

Потерпевшей Ш.. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5,6,7,8,9,10-ых ребер справа со смещением, осложнившиеся: подкожной эмфиземой (скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке и мягких тканей грудной клетки справа); правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости); правосторонним гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости, объемом 10-15 мл), причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Потерпевшие Ш. и К. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением с подсудимым, возмещением материального ущерба и морального вреда последним.

Подсудимый ФИО1 и защитник Миннибаева Г.Н. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвращенные в ООО «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна, судья: Р.Р. Бурганов